Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Bueno,gracias por el aporte Mike.

No voy a traducir toda la entrevista porque como han visto es bien larga,pero si puedo comentar un resumen.

La nota se centra en Justin Fortune,alguien que aparentemente aporta mucho en lo que es hoy Manny Pacquiao....la entrevista habla sobre el trabajo realizado por Fortune en co-produccion con Fredy Roach,ya que Justin Fortune es algo asi como un guru del boxeo,porque no solo adiestra a los boxeadores fisicamente,sino que mentalmente tambien....para que se sientan mas emparentados colegas foristas,el Sr Fortune es algo asi como Bundini Brown,aquel particular personaje que estuvo siempre en la esquina de Muhammad Ali,e increiblemente el Sr.Fortune puede ser tan particular como Bundini.Saludos

No hay nada de que enojarse con usted, hay poco que discutirle. Y lo unico que le discutiría es algo que ya lo hice hace algun tiempo. Usted me dio sus razones pero no me fueron del todo convincentes. Decir se los dije es ser presuntuoso, y yo no lo soy. Soy aficionado al boxeo desde niño (nunca lo he practicado y lo he reconocido) fui vecino de dos buenos boxeadores (hermanos ellos) uno muy destacado a nivel nacional e interncional. Me consta el esfuerzo de estos y lo duro que es la vida para un boxeador incluso con cualidades (los dos los tenian) y ellos y lo incoherente de que Emanuel Pacqiao ahora fuera un welter bloguee aquello de No la vere... pues me indignaba el combate que llame tongo entre Oscar de la Hoya VS Emanuel Pacqiao- Aquí en este foro pocos fueron los que descalificaron el combate y consedieron que era posible que ahora Manny peleara en welter y que Oscar cedia, y ..... Bueno luego de esa pelea,viene la de Hatton, y luego la que hoy causa comentarios.
Vuelvo a lo unico que se le puede criticar Luigi, usted si concedía que Manny diera el welter y fuera competitivo en este peso: Alguno vez nos dijo: Todo salio como lo analize y predije.....aqui no importaba aquello del peso,porque ese combate estaba planteado con un Pacquiao que la categoria welter le queda grande,enfrentando a un welter natural gastado como Cotto,ademas encuadrado el las 145lb y como dije en mi analisis.....el peso iba a estar a favor del pac-man,Cotto iba a sentir a Margarito,Clottey y las 145lb ante la presion de Pacquiao.

Tambien decía Luigi con relación aquella victoria: Este resultado era muy predecible a mi entender,este Cotto sin Evangelista y luego de pasar durisimas peleas contra Margarito perdiendo y ganando ajustadamente contra Clottey,fue totalmente diesmado y frente al torbellino que es Pacquiao,yo avatizine que el boricua no iba a poder contenerlo y asi fue,sino predije un KO fue porque sabia que Cotto estaba gastado,pero no pense que tanto,es por eso que me quede con la victoria por puntos,bueno....justamente Pacquiao lo noquea en el ultimo round.

Tambien alguna vez citaba: Respecto a Pacquiao...llegara comodo con el peso,tanto a la vascula como a la pelea,esta division no le exige ni dietas especiales ni esfuerzos extras,obviamente sigue una dieta de proteinas con una cantidad regulada de carbo-hidratos,pero lo que quiero enfatizar es lo comodo que se sentira el filipino,su fisico le permitira estar igual durante todos los rounds,no tendra que regular energias porque le sobraran,sera el mismo torbellino de siempre,con ataques colmados de velocidad y violencia.

Yo hace poco criticaba en este foro el que porque se enfrentaba a Joshua Clottey y no a Floyd Maywheter se habia olvidado lo del llegar a welter apoyado en sustancias no las legitimas. Usted Luigi fue de los que entraron con animo al comentar este combate (comentarios previos) y me hubiera gustado que fuera mas congruente con lo que había concluido tiempo haste cuando se cayo el combate contra Floyd.

No tengo nada en contra suya Luigi, aclaro. Considero a usted el forista mas centrado, respetuoso, y conocedor del foro (soloboxeo.com) Lo que comento aquí hoy no es para enfrentarlo, es por la invitación que usted hace a cuestionarlo al fijar una postura sumamente dura. El que Manny estaba megadopado para el combate (ese termino es mio aclaro). Estoy con usted no creo ni he creido en un Emmanuel superwelter (lo de super por la gran calidad en peso welter no por la vivision inmediata posterior). Lo unico que le critico o le indico, es ques su postura (la de este Blog) fuera muy trascendente tratandose de usted,pero le resta algo de fuerzo lo que en un incicio no vio (insisto desde aquel 2008 cuando enfrentaria a Oscar).
Yo tambien puedo ser incongruente, cite no la vere.... y luego andaba buscando en la web la repeticion Oscar vs Manny. Postee alguna vez es de verdad. E indique que Manny me había demostrado que estaba equivocado.. Pero ahi argumente aposteriori que mi comentario era de buena voluntad pero siempre en mi mente estaba que ha ese crecimiento corporal que tuvo Manny no se logra sino con complementos alimenticios a veces prohibidos por competencias olimpicas.
Yo no creo en Manny Welter. Yo no creo en la decencia de las comisiones de boxeo de USA. Incluso como Mexicano, hace poco dije que si Manny fuera Mexicano ya le hubieran sacado que sustancias uso para obtener mayor tonelaje y ya lo habrías exterminado en cuanto a prestigio y futuro boxistico.
Yo no odio a Manny Pacqiao. Sus combates contra Erick Morales, contra Marco Barrera, me dejaron claro que era de elite. Aun en sus victorias dudosas ante Márquez, demostro de que estaba hecho Manny Pacqiao. Pero el que se haya ido a welter sin exceso de grasa y solo musculo. Pues esta dificil creer. Yo no lo creo. Yo nunca lo he creido. Coincido con usted Luigi nos han visto la cara. Pero lo enfrento (por asi decirlo pues no es la intención) por que quiero darle la oportunidad de reforzar sus porque de por qué antes no dudaba y ahora si.

Pero por supuesto Raul,entiendo tu confusion y creeme que la respuesta es mas sencilla de lo que piensas.

Como bien citaste frases mias previas a Pacquiao vs Cotto y posterior a Pacquiao vs Cotto,tienes que recordar una muy,pero muy importante que dije....estas fueron mis palabras en escencia......"En peso welter,Pacquiao no tendra la potencia para noquear a Cotto,porque no es su peso ideal,pero si yo afirmo que gana Pacquiao no es por su capacidad en las 145lb,sino por el declive de Cotto,baso mas mi pronostico en el declive de Cotto,que en lo que puede hacer Pacquiao".....eso dije Raul,yo no creia que Pacquiao iba a noquear a Cotto,ni que iba a desplegar semejante nivel boxistico,pero en lo que yo me base fue en el pronunciado delclive de Cotto,me apoye en eso y en el hecho que el boricua tuvo que dar 145lb,sabia que al dar ese peso,sumado a los gastado que estaba y a su deficit aerobico cronico....luego del sexto round se iba a fundir y asi fue.....en eso baso mi pronostico.

Lo de De La Hoya,es aun mas claro.....Oscar De La Hoya peso 145lb y cuando subio al ring estaba en 147lb,todo esto porque De La Hoya en una estupida maniobra (inentendible) quiso ganar velocidad conservando casi el peso del viernes,pero en realidad quedo deshidratado y falto de nutrientes,esta condicion sumada a su total decadencia,dejo a un pugil que cada vez que queria tirar un jab,era anticipado por Pacquiao.

Contra Clottey pronostique victoria del ghanes,porque????.....porque era el primer peso welter que estaba en nivel y enfrentaria a Pacquiao,no solo eso,sino que las condiciones de Clottey son aptas para derrotar a Pacquiao,es por eso que apelando a la misma sapiencia con la cual formule el pronostico de Cotto,pronostique victoria de Clottey.....pero que paso????,Pacquiao cargado de esteroides y Clottey no quiso boxear,porque?....quiero pensar que fue por querer cobrar el dinero,no tener ambicion,defraudar a la gente e irse,porque si pienso que aqui hubo una mafia....me desilucionaria mucho como fan de boxeo y a pesar de todo.....quiero creer en la limpieza del boxeo.

Esta situacion de Pacquiao es muy dificil,porque lo que HBO vendio ya fue comprado,y lo peor (con todo respeto) nadie abre los ojos,nadie ve que Pacquiao fue nombrado el mejor libra x libra por ganarle a tres boxeadores en total declive,porque si lo miramos asi,Alfonso Gomez tendria que ser el rey del libra x libra,ya que le gano a Arturo Gatti y a Jose Luis Castillo,dos campeones que en su epoca fueron muy reconocidos,pero no podemos decir eso de Gomez,porque sabemos que le gano a las sombras de los nombrados....entonces porque si lo hacen con Pacquiao????....hagamos lo mismo con Amir Khan quien le gano a Barrera....obvio que no podemos,porque le gano a un Barrera que boxisticamente estaba ausente.....entonces porque si validamos lo de Pacquiao?.

Cambiando de frente....esto es lo mismo que mi compatriota Lionel Messi.....es pura mercadotecnia,pero al gosar de un espectacular marketing,lo venden como el proximo Maradona,cuando en realidad Messi esta lejos de eso,no es el mejor jugador del mundo,es tan solo un buen jugador y nada mas.....salvando las distancias lo mismo hace HBO con Pacquiao,pero lo peor es que la gente compro esa venta inescrupulosa,porque algunos creen que Pacquiao es mejor que Mayweather,cuando en realidad Floyd es totalmente superior,pero claro.....Pacquiao fue vendido y comprado por el publico,mientras que Mayweather es odiado por el publico,en base a ese patetico concepto,muchos creen que Pacquiao es mejor que Mayweather,pero en realidad (repito) Mayweather es tan superior,que si se llegan a enfrentar muchos quedaran atonitos de como terminara la pelea.

Yo con marketing puedo vender a un boxeador de 7 puntos,como de 10 puntos....sin marketing no puedo vender a un boxeador de 10 puntos,como de 10 puntos.....trasladado a la actualidad....Mayweather y Pacquiao,muchos creen que Pacquiao le pelearia de igual a igual a Robinson,mientras que esas mismas personas dicen que Mayweather no es mas que un cobarde y "correlon".....bendito marketing para el bolsillo de los boxeadores,pero maldito marketing para el concepto del publico.Saludos

Luigui, con todo respeto, pero hay un mundo de diferencia entre Manny Pacquiao y Alfonso Gomez, por otra parte, creo que debes abrir los ojos, esto lo he dicho muchas veces en los ultimos tiempos, el boxeo moderno de primer nivel es un circo, todo esta arreglado a la conveniencia de los promotores, quienes son los que arriesgan el dinero y lo ganan a carretadas, pero muchas de las "grandes peleas" o incluso de menor nivel estan arregladas previamente, eso es innegable, tal vez por tu amor a este deporte te ciegas ante esta realidad, el boxeo, como el futbol es un negocio antes que un deporte, es por eso que en otros paises el boxeo esta tan devaluado que la gente prefiere, y acude en masa a los eventos de la UFC, pues ahi no se dan ese tipo de cosas, siempre gana el que es el mejor y las peleas son parejas y las decisiones justas.
Pobre de nuestro boxeo, lo estan acabando para desgracia de los verdaderos aficionados.

No entendiste mi sarcasmo Rocky.....por supuesto que hay diferencia de Gomez a Pacquiao,es la misma diferencia que hay de Pacquiao a Mayweather,pero no todo el publico lo ve,ademas tu mismo estas entendiendo lo que digo....de la misma manera que reconoces (indirectamente) que Gomez no es el mejor libra x libra por una cuestion de nivel,lo mismo es Pacquiao,ya que de las victorias que ambos consiguieron la unica diferencia es De La Hoya,ya que los otros dos nombres en comparacion boxistica se parecen.....pero la diferencia es que Gomez no deja nada en comparacion de Pacquiao,en cuestiones de dinero....repito no hablo del nivel,solo de la situacion que es la misma,pero HBO no quiere que nadie piense.

Entonces Rocky tengo que entender que has reconocido que todo es marketing y negocios,de reconocer esto,porque avalas a Pacquiao,cuando el filipino el dia que paso las 135lb se convirtio en eso....mas marketing que boxeo.Saludos

Hola amigos, estoy totalmente de acuerdo con Luigi de que estoy seguro que Pacquiao subio al rin dopado, pero aun así les aseguro que no le aguantaba mas de dos rounds a Cottley si este hubiera tirado golpes, sin duda esta pelea fue un circo que solo hizo falta que apareciera el niño con cuerpo de serpiente y la mujer barbona... No se como se puede decir que Paquiao es el mejor libra x libra de la historia la verdad no lo entiendo. Otra cosa que les aseguro es que ya sea que pelee con Mywether, Mosley o inclusive hasta con Margarito cualquiera de estos le da una paliza simplemente porque no es un superman y ni el se cree que haya subido hasta welter y haya conservado la pegada y la rapides es mas al principio de su carrera en los ultimos rounds siempre se le veia cansado y ahora inclusibe es mas fuerte en los ultimos rounds. Hay quien dice que en otros deportes existen sobre humanos pero hay una grandisima diferencia ejemplo el que rompio el record de los 100 mts, tiene el fisico para eso, jordan era un astro en el basquet pero se mantuvo con el mismo fisico toda su carrera ademas que no resivia golpes, no creo que se pueda comparar lo que pasa en el boxeo con otros deportes, vean los record de home rones en el beisbol, estaban mas que dopados los que los rompieron...
Solo pido que pase algo para que no se muera el boxeo y retome lo mas puro de el que es el deporte y la compecion pareja....

Bueno Luigi, yo ya no te digo nada mas.... si lees tu pronostico sobre la pelea de Clottey-Pacquiao, era que en la segunda mitad de la pelea, ganaria por ko Clottey, (para abreviar). Tras la derrota e Clottey, me comentas que "tu pronostico no vale, porque Clottey no hizo nada, y entones no cuenta". Es tan dificil admitir que errastes en tu pronostico?? yo muchas veces he admitido que tras analisis tuyos , he cambiado puntos de vista de peleas, y de boxeadores. Veo que tu odio por Pacquiao es tan grande, que ya has juzgado y aniquilado al filipino, a pesar de que como otros foristas han comentado, jamas se le ha cazado en ningun dopaje, no asi muchos otros boxeadores que aun siguen en activo, a pesar de que ya se les ha cazado.... pongo por ejemploa Mosley, que ya ha sido cazado, y ahora como se hace el control olimpico, ya no se le reprocha nbada.... todo lo contrario, es el rey del mambo.Como en muchisimas ocasiones te he dicho que dispones ded unos conocimientos emvidiables del boxeo, no creo que nadie crea que te estoy atacando , ni siquiera tu mismo, cuando en este momento te digo que creo que tienes "mal perder", al no admitir un error e un pronostico, cosa que cualquiera puede admitir, excepto tu, por lo que veo. Que hasta ahora nadie haya conseguido el aumentar de peso de la forma que lo esta haciendo pacquiao, no quiere decir que no se pueda, alguien tendra que ser el primero, digo yo.... no por eso va a serun superman, o las cosas que dices de el, pero para concluir, te dire lo siguiente, para mi pacquiao si merece en este momento ser el mejor libra por libra, por las ultimas peleas tan espectaculares que ha hecho, de la forma explosiva que ha ganado, y lo mas importante, que la gente disfruta viendo a un boxeador con sus caracteristicas, y no a Clottey, que es por ejemplo , como todos pudimos ver, un tio reserbon, que no tiene mas que una buena defensa.... ahora lo tildan de cobarde.... yo no diria tanto, pero es que como me comentastes anteriormente, que si whitaker era un bailarin ... y derroto a grandes campeones, ..... para mi ya le gustaria a floyd tener el carisma que tuvo whitaker, lo unico en lo que destaca floyd es en ser un gran capricoso que piensa que todo el mundo del boxeo esta a sus pies, y puede exigir normas mas alla de las propias que ya estan escritas en la federacion. como menciono , y yo comparto completamente su opinion, el forista Jdam 532, pacquiao no tiene que ser tratado de manera diferente a los demas. por mi parte he acabdo aqui con este tema, porque no me esta gustado y me esta pareciendo mal esas acusaciones sin pruebas contra pacquiao, que jodida es la emvidia de alquien que esta haciendo historia en elboxeo. por ultimo, te dire que por ejemplo, al malogrado arturo gatti, aunque un boxeador muy escaso de tecnica, perdia muchisimas peleas, ganaba otras.... no era un gran campeon, pero la gente lo adoraba, por que???? porque no peleaba como floyd, floyd gano a de la hoya, ya acabado, de una manera triste, y aesar de todo un arbitro le dio perdedor.... que pena. la gente le gusta que un boxeador entregue todo, como arturo gatti, da igual que ganes o pierdas, pero que lo des todo..... algo asi como Rocky en la ficcion, perdon por el ejemplo, pero da igual que ganes o pierdas, al menos entregalo todo,,,, no como Clottey ante pacquiao, o clottey ante cotto, por eso me mantengo en otorgar a pacquiao en este momento el mejor libra por libra, y a floyd, por reserbon, en una segunda linea. un saludo a todo el mundo.

Arturo te pido que no digas mas que odio a Pacquiao,porque si odiara a Pacquiao nunca me hubiera molestado en formular aquel analisis,que lo ponia como ganador contra Cotto.

No Arturo.....en mas de 100 años de historia de boxeo nadie hizo eso y nadie lo hara,menos hoy....cuando la mayoria de los boxeadores de hoy,son la mitad de lo que eran los de antes.....lo de Pacquiao no es mas que una historia de pelicula,que muchos quieren comprar como real,pero no.....te lo repetire Arturo,ni Sugar Ray Robinson le gano a la genetica,el mejor boxeador que existio no pudo vencer subir dos categorias,lo de la genetica es una ley que no se rompe,es como dijo Taber con el ejemplo del baseball.....ni Babe Ruth con sus caracteristicas fisicas naturales bateaba home runes tan fuertes como los que hoy hacen figuras como Mark Mcgwire,Alex Rodriguez,Gary Sheffield ENTRE TANTOS!!!!,la respuesta es facil.....esteroides!,todos estos estuvieron dopados en mas de una temporada,y por si desconoces de baseball Arturo,debo decirte que Babe Ruth fue Robinson en su respectivo deporte,entonces como iban a superar a Ruth????.....lo hicieron con esteroides.....lo mismo pasa con Pacquiao,ningun pugil en la historia tuvo ni tendra naturalmente efectividad excediendo su genetica,pero Pacquiao si....la respuesta es igual que con el baseball....esteroides.....superman vino de krypton no de Filipinas.

Arturo como voy a dar por valido un pronostico que al igual que las apuestas,fueron boicoteados por la inactividad de Clottey????.....Clottey le hizo un atentado a los fans y a los apostadores,fue una verguenza,no deberian permitirle pelear mas por un titulo mundial,un papelon mundial hizo el ghanes,en su pais querran desconocerlo hoy en dia.....CLOTTEY NO HIZO NADA!.

Arturo tu crees que Mayweather no tiene carisma????....Mayweather es archi-carismatico,por eso siempre sus boconerias y acciones son graciosas,porque si bien no hace rimas como las de Ali,dice cosas precisas de los rivales que causan gracia,como recientemente lo ataco a Mosley criticandole su forma de vestir,eso es tener carisma,hacer las cosas con estilo.....rompiendo otras barreras,te digo que no hay ningun afro-americano sin carisma.

Arturo a ver si podemos entender algo.....entregar todo no significa salir con la cabeza rota,entregar todo significa que dentro de tu sistema llegues a tu limite,pero Mayweather aun no ha explotado su limite,porque ninguno de los rivales estuvo a su altura,ademas Floyd penso en este hoy,porque hablando muy seriamente no es nada bello quedar dañado por los golpes,es por eso que se los aplaude tanto a los guerreros,porque ponen en juego su vida y su continuidad....cuantos se gastaron antes de tiempo por complacer al publico????.....DEMASIADOS!,es por eso que Mayweather penso en una continuidad y cuida tanto su persona,como su nivel,ganando grandes combates y pensando en este presente que esta viviendo,que aun con 32 años y dos años de retiro sigue en nivel,todo esto por haber priorizado su seguridad,porque demos vuelta la pagina y miremos a Erik Morales,que si bien no es un fajador cometio el error de tomar grandes peleas de manera consecutiva,para quedar a los 28 años fundido,o a Israel Vazquez que termino con una retina a punto de quedar destruida y a Rafael Marquez retirado por dos años.....yo no quiero ver a un pugil acabado ni gastado como los mencionados,porque tu estas contento de ver esas peleas Arturo,pero la familia de los pugiles no.....los que se fajan tienen todo mi respeto y admiro y me entreniene muchisimo ese estilo de pelea,pero si un pugil sale a boxear tal cual lo hicieron los grandes como Ali,Pep,Whitaker,Monzon y Leonard entre otros,no solo saciaran mi apetito como fan,sino que entendere perfectamente sus posturas.....Arturo recuerda que los golpes no alimentan.....destruyen,dejemos a Stallone con sus peliculas para las guerras sangrientas sobre el ring,ya que ahi nadie sale lastimado.

Ademas fijate que contradictorio que es tu manera de ver el boxeo Arturo,ya que le llamas valerosos a aquellos pugiles agresivos y que dejan todo perdiendo y ganando,pero justamente un pugil violento como Tyson,en cada una de sus derrotas no perdio como un valiente,perdio de manera humillante,de esa manera que uno como publico sentia tristeza por verlo caido,ya que perdia sin poner el corazon....el estilo y la actitud son cosas totalmente opuestas Arturo.

Como debo explicartelo Arturo????....a Robinson le costo mas de 40 peleas para que le digan "tu eres el mejor" a Mayweather le costo tres titulos mundiales para que le digan "tu eres el mejor",y Pacquiao con una derrota (Morales),bailando la macarena (Larios),"ganandole" a Marquez y derrotando a tres sombras,es el mejor libra x libra????.....no,asi no son las cosas,porfavor no seamos como los jueces mediocres,que solo recuerdan los ultimos 50 segundos del round,olvidando los primeros 2 minutos 10.

El boxeo realmente esta cada vez peor,es por eso que comparto las ideas de Mayweather,cuando dijo "Quiero control olimpicos para todos,para que la gente crea en el deporte que quiero"......es verdad,porque a los manejadores,presidentes y promotores nadie los puede controlar,pero porfavor que los boxeadores no caigan en lo mismo.

Arturo yo respeto tu opinion como lo hago con todos,pero no te dejes engañar como publico,que HBO ni Pacquiao con sus entrenamientos brutales te confundan,todos los pugiles de primer nivel entrenan igual.

Si Mayweather le gana a Mosley como espero y se vuelve a gestar el rumor de Mayweather vs Pacquiao en diciembre,el filipino debera someterse a las pruebas,no podra escapar en esta ocasion,porque sera claro para todo el mundo el porque del "NO",ya que no hay nadie que pueda darle una bolsa millonaria,no tendra excusas,entonces ahi llegara la gran cuestion,porque si Pacquiao se hace las pruebas y sale negativo,veremos a Mayweather enfrentando a un peso superpluma inflado y ahi Arturo....veras al verdadero Pacquiao,pero igualmente creo que Pacquiao se saldra de eso enfrentando al ganador de Cotto vs Foreman en las 154lb,y asi agrandar su mentira con "ocho titulos",digo ocho titulos entre comillas porque en realidad gano cinco,pero el nefasto marketing lo anuncia como ganador de siete titulos,empieza por eso Arturo,fijate como te mienten con lo de los titulos,eso es la punta de una maraña de mentiras.Saludos

Este es un reportage de por que Manny es la mega estrella del momento.
No todos los días aparece en el boxeo una figura que mueva las masas. Para llegar a lo que ha alcanzado Manny Pacquiao, además de talento, se necesita dedicación, valor y sacrificio. No ha sido por pura suerte lo que ha obtenido.Todo boxeador que ame su profesión debería tomarlo como ejemplo. Es un entrega'o a su carrera. El "Pacman" no nació en cuna de oro. Proviene de las esferas más pobres de Filipinas, pero eso no ha sido impedimento para trabajar duro y alcanzar el éxito. Hay algo que sobresale en la persona de Manny Pacquiao: Su humildad. Aunque es un hombre rico no ha olvidado sus raíces y se ha mantenido con los pies puestos en la tierra. Entiendo que es su mayor virtud. Por otro lado, cuando aparece en la promoción de alguna pelea no hace alarde de ser lo máximo. Al contrario, el trato que da a su rival es de respeto. De su boca no salen palabras ofensivas ni altaneras.Como todo en la vida, hay personas a quien no le agrada y me pregunto, ¿Por qué? Pacquiao es un ser humano común y corriente, con defectos y virtudes. Pero hay algo que corroe a mucha gente y es la envidia. Por tal razón desearían verlo fracasar. ¿Será porque es filipino y no anglosajón, hispano, chino, etc. etc. etc.? Si fuera así, ¿Qué tiene que ver su origen? Sabiendo Pacquiao que no es querido por algunas personas, eso en vez de desanimarlo le sirve de inspiración para seguir adelante. Una de sus metas es ser diputado (senador) de Filipinas para servirle a su pueblo. Estoy seguro que lo logrará, ya que es muy querido en su país. Hombres como Manny Pacquiao dejan un legado en la historia. Honor a quien honor merece.

Por mi parte no entiendo esto......yo soy argentino y como todos ustedes saben,no gosamos de las mejores de las famas en el mundo,asi que como yo voy a a discriminar a un filipino?.

La mayoria de los boxeadores vienen de origenes extremadamente humildes,la mayoria sufrio,la mayoria peno y luego llego a la cima del mundo.....algunos son modestos,otros arrogantes.....pero por eso un boxeador no va a ser el mejor,el mejor se es sobre el ring,ahi vale lo boxistico,y con lo boxistico se evalua el nivel del boxeador.

Oscar De La Hoya tambien es un ejemplo.....asi que no entiendo al post del todo,tengo que asumir que es para mi por lo que vengo diciendo de Pacquiao,si no es asi,sabras disculparme Jdam.Saludos