Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Que dificil es hablar de esto.

Tu has dicho que lo de Mayweather (primera contra Castillo) lo olvidamos y que si Pacquiao pierde es una mierda......ese no es mi concepto,pero lo que si afirmo es que Mayweather tuvo una mala noche,SOLO ESO!!!!,el resto de su carrera tanto antes como despues fue impecable,en cambio Pacquiao tiene muchas irregularidades en su carrera,de las cuales no hablare ya que me canse de enumerarlas,pero la diferencia es innegable.

Esta bien.....entonces que todos los boxeadores usen esteroides,ya que segun tu estaria bien,porque las reglas lo permiten,por lo tanto.....via libra para los esteroides y el que este mas cargado ganara,dejando en un segudo plano al talento y trabajo.

Tu me has pedido que no evoque tu nick para que tu no tengas que contestarme,pero al llamarme imparcial (se que quisiste decir parcial,ya que imparcial significa neutral y tu quisiste llamarme favoritista,por lo tanto la palabra es parcial) me vi obligado a contestarte,primero porque yo no considero emplear ese sistema en mis opiniones y segundo porque lo dices tu,siendo que has dejado clara y abiertamente el hecho de tu desprecio por Mayweather y su boxeo,llamandolo "correlon" y terminos parecidos,inadecuados para un maestro del arte boxistico.....repudias a Mayweather y crees que Pacquiao es superman,esa es una clara parcialidad de tu parte.

Si tu quieres.....contesta el post y quedate con la ultima palabra,ya que no conestare tu proximo post,ademas que sentido tiene????.....queda muy en claro que tu crees que Pacquiao tiene razon y yo creo que Mayweather tiene razon...para que reafirmar nuestras opiniones????,no tiene sentido seguir discutiendo sobre algo que quedo claro hace tiempo.Saludos

No creo que Gatti este deacuerdo con que los boxeadores se metan hormonas o drogas, yo le entiendo perfectamente y comparto su idea , de que todos deven de tener el mismo trato, todos pueden drogarse, hormonarse, etc... y estan expuestos a ser pillados, con los controles ya dispuestos, alla cada uno, pero lo que el trata de explicar es que no tenga pac-man un trato diferente al resto de sus compañeros, y mucho menos por deleite de un boxeador, no de ningun organismo, y como manifeste anteriormente, comparto dicha opinion, puesto que todos deven estar bajo las mismas reglas. Creo que Luigi esta completamente equivocado en su reflexion, y tampoco comprendo la actitud de Gatti al renunciar al foro por una controversia con un forista, cada uno puede expresar lo que quiera, y no por eso deve abandonar el foro, es mi humilde opinion.

No creo que ningun forista o fanatico del deporte acepte que todos los boxiadores otilicen esteroides anabolicos, para mejorar su rendimiento. El punto es que se esta afirmando con capa y espada que manny utiliza esteroides por solo dudas, sospechas o intuicion de una persona. Nunca a dado positivo en una prueba y se a sometido a el mismo regimen antidoping que todos los boxeadores en estos tiempos. Mientras el no salga positivo en una prueba seguira siendo el rey indiscutible libra por libra de la actualidad. Mosley dio positivo en una prueba y nadie le cuestiona el legado en el boxeo por que a manny lo atacan, de verdad que no entiendo por que lo atacan.

La respuesta del "ataque" a Pacquiao es facil Jdam,se trata sobre la logica y el respeto por la historia......a la genetica no le gana nadie y esto no lo escribi yo,sino la madre naturaleza,y los continuos fallos de los grandes al querer vencer la naturaleza,refleja mi concepto,que por supuesto no es mio,sino como ya dije de la madre naturaleza.

Pacquiao no es el indiscutido mejor libra x libra,repito......no notan las irregularidades en su campaña????,no notan que nunca se consagro a un rey del libra x libra por tan solo tres peleas????,ademas ganandole a tres sombras,les pido que reflexionen un poco y vean las cosas mas alla de lo que HBO les muestra,no miren esos videos de HBO "Manny Pacquiao greatest hits" y si los miran recuerden que las peleas no solo tienen el round de definicion.....el mejor libra x libra fue siempre el que estuvo mas cerca de la perfeccion boxistica,todo esto indica que el que se desempeñe con efectividad y consiga resultados de la misma indole sera el rey libra x libra,si se mira la carrera de Pacquiao no se haya esto,se ven derrotas,victorias peleadas,un empate dudoso y una decision controversial,eso no es regularidad,es por eso que yo decia que antes de que Mayweather vuelva,Paul Williams a mi entender era el mejor libra x libra,simplemente por su marcado dominio,eso es lo que se busca en un rey del libra x libra......para dejarlo mas claro,comparen la campaña de Bernard Hopkins en peso mediano y la de Pacquiao......si hay que elegir al mas regular tanto en desempeño como en resultado quiero pensar que eligen a Hopkins,esa es la regularidad de la que hablo,asi se forja un autentico rey del libra x libra,pero porsupuesto Hopkins durante su campaña en peso medio no tuvo la mercadotecnia en su favor.

Este tema nos llevo a una prolongada discusion en la que ya se perdio el sentido,porque estamos repitiendo una y otra vez lo mismo,por lo tanto anuncio que dejo este tema que ya realmente aburre,y reafirmo el hecho de que no hablare sobre un posible combate de Pacquiao,a menos que se someta a un control olimpico o que enfrente a Mayweather.Saludos

Luigui, lo de tu ultimo parrafo ya lo has repetido muchas veces, porque no lo cumples y aun sigues hablando de pacquiao?
El tagalo es considerado el mejor libra por libra del momento tanto por las cadenas televisivas y los personajes publicos del boxeo, creo que el unico que no esta de acuerdo eres tu....

Justamente por eso lo dije en mi anterior post.....ya estoy aburrido de que se repita siempre lo mismo,por eso quiero dejar el tema,pero se me hace dificil cuando se me habla directamente.

Por eso digo todo....HBO lo agrando a Pacquiao,HBO vende lo que quiere y lo que no quieren que el publico vea,simplemente lo tiran....cuando se va a despertar la gente????!!!!.....De La Hoya,Hatton y Cotto,LISTO!.....tenemos el mejor libra x libra,como pueden concebir eso?,como pueden comprar esa mentira?.

No soy el unico que cree que Pacquiao no es el mejor libra x libra,aqui en el foro hay gente que ya lo dijo y por solo lanzar alguna que otra pagina,miren esta serie de comentarios debajo de la nota http://www.mediotiempo.com/mas-deportes ... y-pacquiao

Luego miren esta serie de comentarios debajo de esta otra nota http://www.mediotiempo.com/mas-deportes ... esteroides

No solo estas personas reconocen a Mayweather como el auntentico rey del libra x libra,sino que opinan que para ellos Pacquiao usa esteroides.....vamos gente no todos creen eso del superhombre,hay gente que piensa diferente.

Porfavor no se refieran ni directa ni indirectamente a mi en este tema,porque quiero terminar con este aburrido tema y con Pacquiao,HBO,los siete titulos de Pacquiao y todas y cada una de las mentiras,ya no le beneficia a nadie hablar de este tema.

Luigi, aparte de los boxeadores mencionados en tu post, (dlh, hatton, cotto), sin mencionar al costal de clottey (quien tu predijiste que lo noquearia) estan los sigs:
Barrera (triple excampeon mundial)
Marquez (triple campeon mundial)
Morales (triple excampeon mundial)
Diaz (excampeon mundial)
Jorge Solis (actual campeon mundial)
Larios (doble excampeon mundial)
eleicer Julio (excampeon mundial amb/cmb)
Agapito sanchez (excampeon mundial)
Reynante jamili, hector velazquez, etc.

Campeon mundial mosca, super gallo, pluma, superpluma,ligero ,welter y (solo en cmb/amb/fib) aparte de infinidad de titulos internacionales y regionales.
Si eso no te basta para elegir un mejor libra por libra del mundo, entonces no se que mas necesitas.

El hecho de usar o no esteroides no es un factor determinante para estos logros en el ring, de asi serlo, shane mosley y fernando vargas hubieran sido campeones completos indiscutidos, nadie se ciega a que el filipino tal vez (solo tal vez , pues no hay nada demostrado) use esteroides, pero la calidad boxistica no se gana en una pastilla o inyeccion, ni te la da HBO, se gana con horas de entrega en el gimnasio y entregandolo todo en el ring, lo mas sencillo del mundo es descalificar a alguien detras de un teclado las peleas que ves por television, que tu mismo criticas pero pagas por verlo (HBO), eso si es contradictorio.

Pero como que los esteroides no ayudan ?? pero que eso de que no es determinante ??

SI ayudan y SI es determinante ya que sin ellos no podria pelear en esas divisiones sin ponerse como una foca....por favor un poco de coherencia

Quiero dejar el tema pero tu no me dejas Mexa.

Ya lo dije antes y lo digo ahora.....los esteroides potencian las habilidades,lo que eres los esteroides lo magnifican

Como puedes explicar que en peso welter este mejor que en superpluma????,en supergallo y superpluma no era tan rapido como lo es en welter,no era tan potente como lo es welter,no era el mismo boxeador que hoy es en welter,yo aun no entiendo como no puedes notar esto.....mantequilla Napoles siendo un sensacional peso welter,quedo reducido al pelear en peso medio contra un mediano natural como Monzon,ya que las diferencias fisicas eran notorias y Napoles no pudo contra eso,logicamente perdio por la calidad de Monzon,pero mantequilla se vio reducido por estar en una categoria que le quedaba grande.....viniendo al presente....no sabes que por ejemplo Ricky Hatton no era eficiente en welter y esa fue la razon por la cual solo hizo dos peleas en dicha division,y luego volvio a las 140lb donde disponia de su nivel boxistico.....o tampoco sabes que Oscar De La Hoya quedaba reducido en la categoria mediano,todo por excederse de su naturalidad fisica.Tan solo estoy dejandote dos ejemplos y ejemplos modernos......mira al mejor boxeador libra x libra de todos los tiempos....Sugar Ray Robinson en peso welter era un boxeador IMPRESIONANTE!!!!,un relampago,potencia aniquiladora,moviemientos fugaces,pero subio a mediano y siguio siendo el mismo pugil espectacular,pero esas habilidades sin precedente alguno,tuvieron un bajon por la cuestion del peso,ni hablar cuando se fue hasta semi-completo.....Robinson continuaba ganando en cada categoria por ser un superdotado,pero el bajon boxistico por los saltos de division eran notorios,recuerda que son kilos que se suman a una estructura fisica con limitaciones de talla,ya que todos los seres humanos tienen una talla y una proporcion fisica ideal para el desempeño boxistico o de otro deporte que implique una exigencia fisica considerable,por lo tanto cuando se va mas alla de la genetica,el nivel deportivo baja........la historia nos mostro que esto es asi,porque hasta el momento yo se que los boxeadores son seres humanos y por lo tanto los seres humanos no pueden ir mas alla de la genetica,esta comprobado.

No entiendo que buscas nombrando a esos rivales,pero bueno te seguire por esta vez.....me hablas de Reynante Jamili,un pugil que no fue campeon mundial y que ademas Pacquiao lo noqueo cuando Jamili ya estaba en el final de su carrera!.....con Agapito Sanchez EMPATO!!!!.....Hector Velazquez no fue campeon mundial y ademas Pacquiao lo noquea cuando este estaba en declive,recordemos que Valero lo noqueo hace no mucho tiempo......Eliecer Julio quien luego que Pacquiao lo noqueo,perdio contra Israel Vazquez para luego retirarse,totalmente gastado estaba Julio.....el chololo Larios estaba fundido cuando casi noquea a Pacquiao en aquel tercer round de Manila,fundido y todo casi lo noquea......Solis es el unico de relativo nivel,pero no exageremos ya que no es nada fuera de lo comun.....Morales le gano a Pacquiao......hablaste de Juan Manuel Marquez,con quien Pacquiao empato y luego fue favorecido por los jueces,ya que la mayoria aqui y en el resto del mundo pensamos que gano claramente Marquez.....David Diaz fue un buen campeon y es un buen boxeador,pero nada mas,no podemos ponerlo como una figura enorme,pongamos los pies en la tierra porfavor.

Que sacamos en limpio con esto????,rivales mediocres,rivales acabados y victorias contra rivales de cierta calidad,ademas contra estos rivales,tuvo empates,derrotas y victorias muy peleadas,solo contra los de dudoso nivel fue aplastante.....por lo tanto su desempeño sobre el ring disto de la perfeccion boxistica,entonces como podemos consagrar a un boxeador como el mejor libra x libra con estos precedentes.....Pacquiao en las 130lb para abajo era una sensacion,que si bien luchaba por algunas de sus victorias,conseguia victorias explosivas en su mayoria contra rivales de discreto nivel,solo a Barrera lo derroto teniendo este un buen nivel,porque por el resto creo que deje todo mas que claro.

Mexa porfavor hablas sobre un titulo internacional,ese titulo es de adorno,solo era para justificar los doce rounds de la campaña de Pacquiao en las 130lb.

Yo sinceramente no entiendo como no puedes notar esto,como no puedes notar la superioridad de un Mayweather,es practicamente una falta de respeto llamar a Pacquiao el mejor libra x libra en presencia de Mayweather,hay una diferencia muy grande tanto de campañas como de calidad entre uno y otro.....digo calidad porque hay que hablar del Pacquiao en peso welter.....las diferencias son muy notorias,demasiado como para que no las notes,pero no solo hablemos de Mayweather.....fijense en los que su momento fueron nombrados los mejores libra x libra,empezemos por De La Hoya....el golden boy era todo regularidad tanto en desarrolo como en resultados,pasemos a Roy Jones Jr.....Jones Jr era todo regularidad tanto en desarrollo como en resultados,entonces como podemos consagrar a un boxeador con los precedentes de Pacquiao como el mejor libra x libra POR SOLO TRES PELEAS!!!!.....siendo que los antes nombrados tuvieron que ganarle a grandes y cosechar muchos titulos mundiales....no tiene logica,es toda una manipulacion mercadotecnica por parte de HBO.......HBO se esta riendo en la cara de la gente.

Como dije al prinicpio,quiero dejar el tema pero tu no me dejas Mexa.....animemos al foro y terminemos con esto,porque creo que ya deben estar aburridos de todo esto,ademas yo tambien me estoy aburriendo de hablar de las aventuras de Super-Pacquiao,ya que esa historieta yo no la compro.Saludos

Ya para terminar, voy a decir 2 cosas: podemos decir que mayweather ha tenido una pelea contra un rival mucho mas grande y lo derroto (vs big show en la wwe), y no quiere decir que use esteroides. Esto es algo de comicidad para el foro...
Por otra parte: dices que no compras la historieta de pacquiao, estoy seguro que si, pagaste puntualmente tu hbo (que todo vende) para ver sus ultimas peleas, eso quiere decir que si compras esa historieta, eso, aunado al hecho de que sigues hablando del tema cuando en reiteradas ocasiones has pregonado que no lo haras mas, te hace un hombre de palabra muy debil.
Saludos