Página 3 de 4

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Dom Oct 03, 2010 7:58 am
por PAU MUÑOZ
Si a mi tambien me parece que la quijada de Williams es muy buena, si no mal recuerdo la caida en la pelea contra Martinez fue por un golpe directo al menton y lo agarro mal parado, ese tipo de golpes en el menton son durisimos, y pueden noquear o poner en malas condiciones a quienes lo reciben.

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Oct 04, 2010 3:55 pm
por Luigi
Bueno,ya basta de tanto circo.......se un poco mas listo y no pongas a "todos" los atacantes hacia mi en el mismo tema,por lo menos distribuyelos para no quedar tan evidente, y mas cuando son "foristas" que solo tienen dos opiniones y que entran al foro solo para atacarme y luego irse.

Justamente yo siempre hablo con realidades y estadisticas,cosas que "estos" atacantes no utilizan y justamente en base a la falta de datos,estadisticas y realidades ellos tratan de buscar la manera solo por opiniones propias tener la razon,pero logicamente asi no se debate,hay que ser mas serio.

Yo siempre,pero siempre puede replicar y rebatir todo y cada uno de los puntos que se expongan en relacion a este tema,ya que a mi me avalan las estadisticas y a los "demas" atacanten solo las visceras y ese odio que tienen hacia mi,ya que esto es un foro de boxeo,"ocupense" de hablar de boxeo y no de Luigi,se que es dificil pero intentenlo.

Basta de esos personajes que son "asiduos" al foro y que solo entran al foro a hablar sobre mi,opcupense de opinar de boxeo,ya que de eso me ocupo yo.

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Oct 04, 2010 9:27 pm
por Raul
Un Saludo a los participantes del foro, quisiera aclarar que yo soy el autor de un post donde hablaba de crisis en el boxeo norteamericano, eso fue hace un buen rato y ultimamente no he tenido tiempo de intervenir en el foro, digo esto porque ingreso despues de unos cuantos dias y veo que se han escrito mierdas sobre que ando utilizando otro nombre, a la persona que se le ha ocurrido semejante cosa no voy a hacer referencia, pero hago la aclaración para las personas de buena fe.
Marvin, excelente aporte el tuyo, argumentos y claridad expositiva, desde ya que tomo nota de los prospectos que nombras, he visto a los cubanos Yuriorkis, Ringondeaux y Lara, todos excelentes, y al gran Pirog, de quien me he vuelto fan (espero que vuelva a pelear pronto), pero desconocia a los otros, como dijo por ahí Arturo Gatti se ve que sabes de lo que hablas así que ignora las bajezas y sigue aportando.
Saludos... inclusive para Marvin y Arturo aunque seamos el mismo jajajajaajaja

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Mar Ene 04, 2011 1:59 pm
por marvin pipo
saludos raul, gracias por los comentarios y excelente el toque humoristico del final.dando por concluida cualquier posibilidad de discusion con el ' iluminado avalado por las estadisticas'.lo conveniente es dedicarse a hablar de boxeo, como sabemos los boxeadores cubanos , junto a los boxeadores de los paises de la ex urss, son y han sido los principales dominadores del boxeo amateur, pero por cuestiones politicas no los pudimos disfrutar en el campo profesional, hasta hoy, q ha desembarcado en el campo rentado una generacion de boxeadores cubanos sensacionales, asi como han aparecido boxeadores rusos muy interesantes.vos fuiste el q acertadamente planteo el asunto de una crisis del boxeo americano; en las ultimas olimpiadas , la actuacion de los boxeadores americanos fue muy pobre en cuanto a cosecha de medallas, el ultimo oro olimpico fue el de andre ward. en un pais con las facilidades q ofrece estados unidos para formar boxeadores siendo q es el centro mundial del mercado del box quedan en evidencia las fallas de sus programas formativos.Esto no quiere decir q no halla americanos buenos como son ward y dirrel, o chad dawson, mas alla q no sean de mi gusto personal, por supuesto lo q mas se cuestiona es la forma en q encaran su carrera, por ejemplo dawson peleo consecutivamente durante 2 años con tarver y glenn jhonson, ambos veteranos de 40 años y esquivo a diaconu , ni hablar de berto q va por su 5ta¡¡ defensa contra freddy hernandez?? por q no jojo dan o aydin? mucha proteccion, demasiada.paul williams mas alla de q su estilo pueda o no gustar no escabulle el bulto, es real, en 147 y 154 libras pareciera sin oposicion, tambien esta mike jones un prospecto welter q pronto seguramente va a entrar en los pirmeros planos.aca va una lista de boxeadores muchos de ellos prospectos de los cuales creo yo pronto vamos a escuchar hablar y otros q ya tienen una fama bien ganada:
alexei acosta( cuba 22 años) 13(13)-0-0 radicado en irlanda , campeon amateur junior, super gallo
luis garcia( cuba 22 años) 10(8)-0-0 en irlanda, campeon mundial junior,super mediano , ya se esta hablando mucho de el y no es dificil darse cuenta por q
mike perez (cuba 24 años) 11(9)-0-0 campeon mundial junior , pesado
maxim vlasov(rusia 24 años) 19(10)-0-0 compañero de entrenamiento de pirog y de estilo silmilar , supermediano.
lara, o.solis. rigondeaux(considerado uno de los mejores amateurs de todos los tiempos), no necesitan presentacion.como tampoco matt korobov, mediano ruso , de gran palmares amateur ni golovkin campeon mediano amb, medallista de plata olimpico, q cuenta con victorias sobre dirrel, despaigne, korobov, pavlik, y un ko sobre bute en amateurs.
yuriorkis gamboa y pirog, ya se alzaron con titulos mundiales y pintan para el top libra por libra aunq gamboa deja algunas dudas por q su arrogancia le puede jugar una mala pasada , pero el talento le sobra.
un recien llegado es el crucero ruso , meallista de oro en 2008 chakhiev, ademas estan yudel jhonson(medallista de plata 2004), luis franco , despaigne, yordenis ugas(bronce olimpico), sullivan barrera( vencedor de dawson en amateurs).en los proximos años se vera si pueden todos estos pugiles refrendar en profesionales lo q demostraron en amateurs, algunos ya lo empezaron a hacer como pirog( una experiencia amateur de 300 peleas), q vino a romper con esa farsa de q los boxeadores de europa del este son rusticos y dio catedra contra el prospecto del año de espn y protegido de la golden boy daniel jacobs, quien tambien en amateur habia sido destruido por korobov otro 'rustico' de europa del este.saludos

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 8:18 am
por PAU MUÑOZ
PaulinoMuñoz escribió:Se viene la pelea Martinez Vs Williams, en pelea de revancha, en una pelea que será difícil para ambos y yo creo que se la volverá a llevar Williams, pero tengo una duda, hace uno o dos años escuche un comentario de Angel Fernandez mencionando que hay muchos que piensan Paul William podría igualar los logros de un histórico como lo fue Thomas Hearns, realmente es tan bueno Paul Williams como para pensar que puede llegar a convertirse en una leyenda como lo fue Hearns?

3 largos años han pasado desde esta pregunta, y la respuesta es No, no lo fue, entre Martinez que lo noqueo y su accidente de motocicleta, ademas de que carecia del talento para acercarse a una leyenda como lo fue Hearns, Paul Williams se quedo corto, muy muy corto para lo que muchos esperaban de el, me parece que fue mas publicidad, mas necesidad de volver a tener una figura en EU despues de vencer a Margarito que hizo que muchos pensaran podria llegar a ser que muestras reales del propio talento del peleador.

triunfos importantes :

Walter mathysse
Margarito
Quintana (una derrota 1 victoria)
Winky Wright (venia de un retiro)
Martinez I (1 victoria 1 derrota)
Spinks (bastante veterano ya)
Cintron (en una pelea un tanto rara con Cintron que le estaba metiendo las manos y que se repente se lanza desde el ring)
Lara (dicen los que opinan que esta la perdio)

8 triunfos importantes, pero ninguno de ellos ante peleadores de alto nivel o que pasaban por su mejor momento, salvo por Margarito y Martinez las demas fueron victorias dudosas, muy dudosas, muy corto se quedo Williams de Tommy Hearns, hoy ya retirado.

Saludos.

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 9:54 am
por kino1joakin
PAU MUÑOZ escribió: salvo por Margarito y Martinez las demas fueron victorias dudosas, muy dudosas, muy corto se quedo Williams de Tommy Hearns, hoy ya retirado.

Saludos.

JAJAJAJAJAJA que gracioso

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 10:38 am
por Manuel Real1
Creo que esto no es "O fue muy malo , o fue Muy bueno "......Yo lo considero mas bien inconsistente .
Tuvo grandes victorias ... como en contra de Margarito , Wright , Martinez .......En contra de Wright le metio una paliza por que este ya venía de un retiro a Maragarito le gano bien , y Martinez fue una buena pelea la primera pero me parece que la gente se quedo con que Martinez debio ganar. ....Siempre que hay un Ko como el que le propino Martinez será muy dificil regresar a los primeros planos .

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 10:58 am
por picotto
Luigi escribió:Decir que Williams tiene mandibula confiable es no haber visto muchas de sus peleas.

Williams estuvo conmovido en muchisimas de sus peleas,ejemplos contra Matthysse,Mitchell y el mas fehaciente contra Margarito,donde el mexicano puso a Williams al borde del KO......si aquel round hubiera tenido unos segundos mas,posiblemente Margarito habria ganado categoricamente.Despues dire que se repase nuevamente la pelea contra maravilla Martinez,ya que mas alla de que Williams fue derribado,estuvo conmovido en muchisimas ocasiones,si se mira la pelea quedara muy en claro.

Williams tiene una mandibula nada confiable y cuando Martinez lo noquee ahi espero que se entiendan mejor las cosas.

Ya digo que tomo por insostenibles Jose tus frases acerca de maravilla,puesto que no respondiste y que tampoco has dicho en que parte del combate que señale,maravilla "corrio" como tu dices.Saludos
jaja esto es oro puro para todas las tonterias que por lo regular luigi dice actualmente de williams :lol:

saludos

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 12:35 pm
por PAU MUÑOZ
kino1joakin escribió:
PAU MUÑOZ escribió: salvo por Margarito y Martinez las demas fueron victorias dudosas, muy dudosas, muy corto se quedo Williams de Tommy Hearns, hoy ya retirado.

Saludos.

JAJAJAJAJAJA que gracioso

Joaquin, podrias decirme que es lo gracioso?, yo no veo por donde sea divertido.

Saludos.

Re: Paul Williams es realmente tan bueno como dicen que es?

Publicado: Lun Ene 14, 2013 6:31 pm
por Bam Bam Rios
picotto escribió:
Luigi escribió:Decir que Williams tiene mandibula confiable es no haber visto muchas de sus peleas.

Williams estuvo conmovido en muchisimas de sus peleas,ejemplos contra Matthysse,Mitchell y el mas fehaciente contra Margarito,donde el mexicano puso a Williams al borde del KO......si aquel round hubiera tenido unos segundos mas,posiblemente Margarito habria ganado categoricamente.Despues dire que se repase nuevamente la pelea contra maravilla Martinez,ya que mas alla de que Williams fue derribado,estuvo conmovido en muchisimas ocasiones,si se mira la pelea quedara muy en claro.

Williams tiene una mandibula nada confiable y cuando Martinez lo noquee ahi espero que se entiendan mejor las cosas.

Ya digo que tomo por insostenibles Jose tus frases acerca de maravilla,puesto que no respondiste y que tampoco has dicho en que parte del combate que señale,maravilla "corrio" como tu dices.Saludos
jaja esto es oro puro para todas las tonterias que por lo regular luigi dice actualmente de williams :lol:

saludos
De que se va a disfrazar. :lol: