Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Hola amigos del boxeo hace tiempo que no escribia,,,,,,,,,,,, Ahora os contare el porque de la no retrasmision, pues bien el alquiler de la plaza cuesta entre 6.000 y 10.000 euros, solo alquiler, despues ponte a montar todo, paga promocion que para mi es muy escasa ni carteles, ni panfletos, ni anuncios de television,los promotores ponen dinero para la E.B.U.... ademas de pagar a los rivales de campillo y no se si al de kiko hablo de billetes avion estancia y la de sus entrenadores,,,,,,, la broma sale muy cara, quiereas o no a campillo y kiko les falta el carisma de poli o de perico fernandez e incluso el de castillejo que sin ser muy carismatico llenaba la plaza, el problema es el de siempre que Ricardo sanchez atocha se cree don king, la plaza no se va a llenar y le habran pedido a marca tv un paston y claro a si no se puede,,,y ademas eso de cambiar rivales lo de cespedes a ultima hora, ustedes se creen que asi vamos a ir a algun lado, hemos pasado de un posible mundial de campillo, lo de cespedes union europea, lo del campeonato españa nieto vs rasilla, ya empezamos, a veces en el boxeo hay que perder dinero llevamos 5 o 6 peleas de `prospectos y ya nos ponemos farrucos con la tele,,,,,,,,,,

Sospechaba algo como lo que añade Jose el Torito. Y creo que Atocha aquí patina (y creo que es la segunda con Marca TV); Ricardo, no es ZDF (cuando era el sustento del boxeo alemán), ni Setanta, ni HBO, je, je. Es una cadena nueva, sin apenas infraestructura (y con menos dinero) ; y cuya principal herramienta de relleno de programación es ¡la lucha libre!

Pero esto es simple: ¿vamos a remar en sentido contrario? La respuesta parece que es sí. Creo, como opinión personal, que el precio debía ser casi simbólico a cambio de una exhaustiva promoción a nivel televisivo y del periódico, que llega a muchísima más gente. A medio-largo plazo Atocha ganaría bastantes más (o eso pienso).

No damos una.

Amigos del boxeo:

Creo que se puede ya dar por cerrado el capítulo de la no retransmisión por TV de la velada, y coincidimos amigos Ok. Rick y Torito en que es una lástima que no se vaya a proyectar ésta velada a nivel nacional aunque fuera perdiendo dinero o ganando menos (según se interprete). Una vez dicho ésto me gustaría centrarme en dos protagonistas de la velada que por su edad verán pasar uno de los ultimos trenes en su carrera encima del ring, y no son otros que Navascués y Quiñonero.

A Navascués le ha tocado parece ser un hueso muy duro de roer en principio con el polaco Grzegorz Proksa, con un record de 23-0-0 con 16 antes del límite y casi 10 años más joven que él. El polaco ha hecho toda su carrera salvo muy contadas excepciones en Inglaterra, pero si de record hablamos el de Navascués no es feo, 25-1-1 con el mísmo número de KOs. que el polaco, similitud que no es la única puesto que también se podría destacar que ni uno ni otro se han enfrentado a rivales de primer orden (bueno Navascués si se enfrentó a Castillejo en pelea que terminó en nulo, y que a mi juicio no debe ser resaltada en el palmarés del Lince, puesto que era su pelea homenaje y Javi no subió al ring con la misma motivación que cuando derrotó a Sturm, obviamente). Francamente amigos no he visto a este polaco, pero sé que es el campeón de la Unión Europea y que está rankeado como número 2 de la EBU detras de Matthew McKlin, por lo que podría ser que si Navascués ganase tuviera su gran oportunidad.

En cuanto a Quiñonero pues más o menos lo mismo, récord apabullante 25-0-0 con 24 KOs. pero no se ha enfrentado absolutamente a nadie, todo hay que decirlo, y además se me antoja un historial corto para los 35 años del mallorquín. No obstante creo que este Ali Ismailov va a ser su siguiente victoria por KO puesto que siendo más veterano todavía que David Quiñonero posee un record de 18-5-1 con 13 KOs. (también un tanto exiguo para su edad) y francamente se le ve un poco pasado últimamente (no está rankeado ni entre los veinte primeros de la EBU), aunque si sabe lo que es disputar un mundial, ante el argentino Ramírez en 2009 con resultado de derrota por decisión dividida. en este caso si que no sé si la victoria de Quiñonero le servirá de catapulta. Me gustaría saber cual es vuestra opinión amigos.

Un abrazo amigos del boxeo

Buenas colegas:

Por lo que dijeron el sabado pasado en La noche del boxeo emitiran la velada en diferido probablemente en las proximas semanas, asique nos tendremos que conformar con eso, por suerte he conseguido permiso laboral y podre asistir a La Cubierta.

He podido analizar detalladamente el palmares del rival de Pablo Navascues y le comparo un poco con el palamares de David Quiñonero, si no le damos mucho valor al del mallorquin (cosa normal) tampoco se lo debemos de dar al polaco, que no se ha enfrentado a rivales de mucha importancia. Creo que Navascues debe aprovechar esta oportunidad, dejar buena imagen y quedarse a las puertas de un titulo importante. Animo para el, creo que le pueden quedar un par de años o tres para hacer grandes cosas.

Sin embargo el rival de Quiñonero puede engañar por su palmares profesional, pero su carrera amateur se va hasta los 300 combates, con lo cual experiencia tiene, y ha participado en 2 olimpiadas (obteniendo buenos resultados creo haber escuchado al maestro Elio Guzman) dandose por hecho que tiene un nivel aceptable, ademas de haberse mantenido mas activo que el mallorquin en los ultimos años. Creo que a favor de Quiñonero esta el que Ismailov viene de perder sus 2 ultimos combates por ko. Confio tambien en David para obtener la victoria y que deje mejor impresion que en su ultimo combate donde estuvo aquejado de una lesion en el hombro, creo que la pegada de Quiñonero y el saber hacer de Sanchez Atocha nos puede dar una oprtunidad mundialista dentro de poco.

Por cierto que os parece el combate de los dos "gallitos" Sergio Romero vs David Sanchez, creo que este combate se puede volver a dar cuando hagan los dos 7 u 8 peleas mas por un campeonato de España.

Aparco mi cabreo para volver al debate. Luego, Juan, informas si se conoce si alguna otra TV (extranjera, claro) lo emite. Difícil lo veo.

Respecto a Quiñonero, creo que Ismailov será una prueba de toque. No es gran cosa el uzbeko pero ha sido retador y con gran diferencia va a ser el rival de más nivel del mallorquín. Estará en juego el título de plata, imagino. De ganar lo afianza un poco más en las listas del CMB, y en alguna pelea más podría estar retando a Wlodarczyk, campeón actual. Hay rivales delante, pero podría llegar a retador oficial.

La otra opción, desde mi punto de vista, es que se imponga, haga pronto otro combate también para reivindicarse y su gente se mueva bien y le consiga una defensa opcional. Hay que aprovechar que la mayoría de campeones pelea en Europa (Alemania), lo que unido a ciertos lazos que hicieron que españoles disputaran título mundiales no esperados (Varón vs Sturm, por ejemplo), no lo veo demasiado descabellado.

Eso sí, Quiñonero, por edad, está como Navascúes: no creo que tengan capacidad para levantarse de una derrota. En cuanto a metas altas o semialtas (Mundial, EBU en cada caso).

Amigo Ok. Rick:

Parece ser que en Inglaterra tampoco televisan según una web inglesa de boxeo que he consultado. Pero podría ser que al día siguiente inserten un pequeño resumen de la pelea de Kiko y la de Navascués (son las que les interesan a los ingleses) en la retransmisión del Khan vs. McCloskey en Skysports. No obstante, en Marca TV seguro que la darán en diferido.

El pasado sábado los comentaristas de la noche del boxeo hablaron de la velada, pero no explicaron los motivos por los que no se había llegado a un acuerdo, sino que insistieron en que la gente acudiera a ver la velada. No estaría mal que alguien preguntara a Emilio Marquiegui en ese Chat semanal de Marca en el que responde a los internautas, por los motivos de la no retransmisión, aunque me temo que seguirán en lo políticamente correcto. Si ha habido tiranteces entre la televisión y los promotores, me imagino que querrán echar más leña al fuego. Yo espero que los promotores se bajen del burro y le den entrada a la televisión a la próxima para emitir en directo, porque lo contrario siempre es un paso atrás.

Con respecto a lo de Quiñonero y Navascués, estoy totalmente de acuerdo contigo amigo Ok. Rick. Quiñonero no está ya para esperar demasiado, y si vence a Ismailov como todos esperamos y deseamos, tiene que ir a por la grande. Y Navascués, que ya la cagó con el "caso Seguril" a las puertas de disputarle el mundial a Sylvester, no creo que tenga más oportunidades si no puede aprovechar ésta. Vamos a ver que pasa.

Un abrazo amigo Ok. Rick y otro para todos los amigos del boxeo.

lo acabo de leer en Facebook:

"BoxeoDirecto:
MarcaTV SÍ emitirá finalmente en directo la velada de Boxeo del próximo Viernes 15 de Abril, desde La Cubierta de Leganés."

no da más datos... pero la fuente es fiable. ¿Acuerdo de última hora? ¿táctica para vender más entradas?

qué opináis?

saludos.

Buenas noches.

A Gregorz Proksa le he visto y es un boxeador zurdo muy agresivo con un cuerpo muy atlético pero boxísticamene (creo yo) un buen contragolpeador le daría una lección pues queda en posición vulnerable de manera frecuente. No lo veo sencillo para el Huracán porque lo que he visto de Navascues no me ha gustado, en esa velada de españoles contra mexicanos yo no ví en el púgil madrileño a un boxeador de primera línea.

Un saludo
http://silladering.blogspot.com/

Para Lobolopez:

Es totalmemte fiable la fuente? puedes confirmar que Marca Tv va a emitir la velada???!!!!!

Bueno yo tambien e oido algo pero no se si sera cierto puede ser marketin como bien han dicho para vender mas entradas,,,,,,,, esperemos que por el bien del boxeo lo televisen un salu2.....