Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Sinceramente, si se llega a celebrar la megapelea entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, vamos a poner por ejemplo a finales de este año, si Pacquiao vence como es de esperar a Mosley, y si no vuelven a torcerse las negociaciones entre ambos púgiles, para mi gusto, esta pelea llegaria ya con 2 años de retraso, por lo que, estoy un poco harto de los dos. No es justo que una pelea esperada por todos los aficionados, se celebre 2 años despues de lo normal . En cualquier caso, no os quepa duda de que Pacquiao fulminará a Floyd, sin contemplaciones. es igual de rápido que floyd, pero más constante, es como el conejo de duracell, golpea, golpea, y golpea y no se cansa de golpear, mientras que Floyd , esta acostumbrado a no entrar a matar. esta claro que los dos llegaran a el combate en une excelente forma fisica, porque tanto pacquiao como floyd en eso son unos grandes profesionales, pero creo que floyd no va a estar a la altura . Por cierto, quiero aprovechar la ocasion, para comentar que si esta pelea no llega a celebrarse, el 90 por ciento la culpa la tiene Floyd, porque desde el primer momento ha imventado escusas de lo mas banal para rechazar la pelea. cuando ya parecia que se iba a celebrar, la ultima ocurrencia del americano fue que queria mas bolsa que pacquiao, lo cual es intolerable, puesto que todos sabemos que pacquiao hoy por hoy es el rey del boxeo, que no pretenda floyd, tras estar retirado, y volver para demostrar su supuesto liderazgo, y tras enfrentarse con paquetes, querer quitar el liderazgo a pacquiao, y mucho menos, tratando de destruir todas las negociaciones, un dia porque queria no se que de controles olimpicos , cosa que por lo visto nunca antes lo habia pedido, y no es algo a lo que pacquiao tenga que someterse voluntariamente, luego no se que pude leer por los foros, que si queria cobrar mas, y una pila de tonterias. definitivamente si creo que se dara la pelea, aunque para mi, llegara con 2 años de retraso, es una pena.... es un poco como cuando se enfrentaron Tyson y Holyfield, creo que lo mas justo hubiera sido que esa pelea habria sido 2 años antes. AGUR !!

Saben cuando Floy Mayweater va a enfrentar a Manny Pacqiao? Yo lo tengo claro. Nunca...

Yo creo que cuando se opina con tu impetuosidad "Caso" hay que tener bases, y sobre todo, tener el conocimiento total de la tira, y por lo que dices no veo mucho de lo citado.

Antes de plasmar una opinión límpida para contrarrestar tu parcialización "Caso", diré que nada tiene que ver la frecuencia de golpeo de uno y otro, ya que Mayweather es un estilista que tiene una efectividad de golpeo encomiable, erra muy pocos golpes, y dispara cuando sus envíos tienen una zona de descarga probable, no desperdicia golpes. Y Pacquiao.....nose que es. En un tiempo fue fajador, ahora algo ofensivo, en fin, es un híbrido extraño que no me agrada, pero por supuesto no esta cerca de la calidad de Mayweather.

Dices que de no realizarse el match la responsabilidad seria de Mayweather por supuestas "excusas". Ahora yo te preguntare lo siguiente, acaso estas haciéndole una oda al subterfugio y olvidas como inicio todo, o simplemente eres fan de Pacquiao?. Cuando la primer negociación tuvo efecto, Pacquiao como es típico en el, exigió un catchweight, al cual Mayweather accedió. Cuando Mayweather propuso el control olímpico, Pacquiao se negó a algo que el mismo Mayweather accedería. Lo que quiero enfatizar aquí, es que quien regó siempre un raid de excusas fue Pacquiao, ya que su negativa al control olímpico tenia las siguientes "bases".

"Me sentiría muy débil"

Una mentira, ya que Mayweather vs Mosley fue una demostracion de fortaleza de ambos lados, y estos púgiles se realizaron el mismo control que se pretendía para Pacquiao.

"Mi religión no me deja"

Otro absurdo, ya que en Filipinas predominan tres religiones: Cristianismo, Budismo, y el Islam. La primera claramente permite la extracción de sangre. La segunda y tercera, no permiten la profanación del cuerpo, que decodificado significa que los tatuajes están terminantemente prohibidos, y Pacquiao tiene muchos. Tenemos en claro que si el filipino es creyente, se trata del cristianismo, una doctrina religiosa que permite la extracción de sangre.

"Mi Madre no quiere que pelee mas"

Incoherencia total, ya que su Madre sufriría mucho mas cuando Morales y Marquez le dieron tamañas lecciones de boxeo, y no ahora que pasea por el ring. Igualmente es tan estúpida esta excusa, porque actualmente sigue peleando.

"Mi abogado no quiere"

Y aquí lo mas ridículo. Trato de vincular un factor ejecutivo con uno deportivo.

En lugar de tantas excusas patéticas, podría haber apelado a la respuesta de manual, que era "el control olímpico no esta reglamentado" pero lógicamente Pacquiao al saber que utiliza esteroides fue traicionado por su subconsciente, y Bob Arum tuvo que dar esta excusa.

En lo referente a los 100 millones de dolares que pretende Mayweather.....el moreno una vez mas tiene razón, ya que es el mejor boxeador del mundo. Su boxeo vale ese dinero. Esta invicto. Tiene cinco títulos reales en distintas divisiones. Es quien siempre realiza fulgurantes performances. Y sostiene en su campaña una regularidad aúlica. Mayweather esta en posición de exigir.

Dejando los estereotipos de lado "Caso" y opinando conceptualmente lograras presentar un mejor aporte.Saludos

Es simple si el moreno (mosley) toma en serio esta pelea se acabo el circo, si bien vimos un mosley diferente vs mora, fue por el peso de la pelea (superwelter) y vs Mayweather cualquiera se ve como se vio y aun asi metio una buena mano, sino se vende y viene motivado como normalmente debe ser, Tiene todos los elementos necesarios para ganar a Pacquiao, resistencia, aun conserva buena velocidad, ojo con esto ¡¡mucho punch¡¡ de los mas fuertes en el peso ademas de buen boxeo, ademas que entiendo ira en su peso natural sin CW, asi que este año es de las sopresas y confio en que acabe con el circo... Ko Mosley en el 10...

Analicen el round 7 u 8 de Pac Vs Margarito, estuvo tocado vs un boxador muy lento y sin visibilidad, asi que no descarten a Mosley...(si esto es limpio al menos veremos una buena pelea de tu a tu)

Exactamente Fucho, seria comparable al acontecido final del nefasto reinado de Valuev cuando sabíamos que Haye lo derrotaría. Pero a diferencia de aquel caso, ahora mismo un Haye no enfrentara a Pacquiao.

Si aquí no hay arreglo previo (lo dudo) boxisticamente Mosley solo tiene una chance....su punch, porque en el resto de los departamentos lo vi disminuido contra Mora, y a mi entender no se trata de la división, sino de una posible curva descendente en su boxeo que se agravara al encuadrarse en la división welter. Pero por otro lado hay un factor comparativo que no debe pasar desapercibido. Desde que Pacquiao dejo de ser un boxeador la noche que se beneficio con el robo contra Marquez en el segundo combate. Sus presentaciones contra De La Hoya, Cotto, y Margarito, fueron con catchweight. Cuando enfrento a Clottey fue con limite natural de la división welter, y justamente fue ahí donde el moreno circunscribió sus parciales por un supuesto "arreglo". Ahora, si la pelea contra Mosley es sin catchweight como nos dice Fucho, es inevitable traer a colación la situación de Clottey.

Seria excelente para el boxeo que Mosley noqueara a Pacquiao terminando con esta mentira mercadotécnica que tanto daña al boxeo, pero igualmente existen reticencias que eviten esta realización utópica.Saludos

Hola Luigi, en primer lugar te felicito porque llevo pocos dias participando en el foro, pero un par de meses leyendolo y me he animado a salir y opinar . Por otro lado, parece que te pareciera mal que no opine como tu en el caso de pacquiao, y creo que me dices que opino mas como fan de pacquiao que de manera objetiva. No me gustaria que nos enfadaramos, pero te dar mis explicaciones, espero que te convenzan, de lo contrario, no pasa nada pormi parte, todos tan amigos. Cuando Pacquiao se nego a hacerse las pruevas medicas, no creo que alegara que se sentia debil, en mi opinion, cuando floyd volvio del retiro para recuperar su trono, de sobra sabia que lo ocupaba pacquiao, y si no quiere enfrentarse a el, porque ha vuelto? quizas entonces lo mejor era ue no hubiera vuelto, y no creara falsa espectacion. pero m pregunta para ti es la siguiente, ¿porque el que tiene que justificarse es Pacquiao al negarse a someterse a controles olimpicos que no son obligatorios, y no al reves, floyd por pedirle y acusarle a pacquiao que si utiliza productos me imagino que hormonas, o lo que sea? entenderas conmigo Luigi que si no puedes exigir a nadie algo de forma legal, este tampoco tiene porque escusarse por ello, y quizas Floyd quisiera tratar de humillar o desprestigiar a Pacquiao, quien se pudo haber sentido ofendido por floyd . De todas formas, y te lo digo con total sinceridad, Pacquiao en mi opinion gana facil a floyd, puesto que como dige antes, so los dos iguaol de rapidos, los dos se preparan estupendamente bien, pero nocreo que la excelenetenica de floyd, pueda con la agresividad de pacqiao, francamente . No quiero decir nada, pero a mi lo que me parece amigo Luigi es que quizas seas demasiado fan de Floyd y te dejes cegar, es mi opinion, espero la respetes, un saludo, AGUR !!!

Nuevamente te responderé con la misma temática, es decir, copy and past de tus párrafos, y mi respuesta en aquel oscuro inconfundible.

Por otro lado, parece que te pareciera mal que no opine como tu en el caso de pacquiao, y creo que me dices que opino mas como fan de pacquiao que de manera objetiva. No me gustaria que nos enfadaramos, pero te dar mis explicaciones, espero que te convenzan, de lo contrario, no pasa nada pormi parte, todos tan amigos.

A mi me parece muy bien que en el foro se discrepe, es decir, que se discrepe siempre con opiniones lógicas. Lo que trate de decirte Caso, es que opinaste falto de información, solo eso. Tal vez ahora al tener conocimiento sobre las excusas de Pacquiao tengas otra concepción.

Cuando Pacquiao se nego a hacerse las pruevas medicas, no creo que alegara que se sentia debil.

Es que no lo dije yo Caso, lo dijo Pacquiao. Las excusas que yo plasme aquí no son de mi invención, sino de difusión publica.

en mi opinion, cuando floyd volvio del retiro para recuperar su trono, de sobra sabia que lo ocupaba pacquiao, y si no quiere enfrentarse a el, porque ha vuelto? quizas entonces lo mejor era ue no hubiera vuelto, y no creara falsa espectacion.

Mayweather sabia que Pacquiao había cobrado una importancia comercial destacable para el mercado regular, lógicamente no de las mismas características que el, pero importante al fin. La idea de Mayweather en su vuelta fue, primero obtener buen dinero con otros combates, y finalmente enfrentar a Pacquiao, pero eso no indica que Mayweather sea estúpido, es decir, no va a enfrentar a un púgil que esta fuera de reglamento como Pacquiao, ya que no solo pone en riesgo su fastuosa campaña, sino que su integridad física corre riesgos.

pero m pregunta para ti es la siguiente, ¿porque el que tiene que justificarse es Pacquiao al negarse a someterse a controles olimpicos que no son obligatorios, y no al reves, floyd por pedirle y acusarle a pacquiao que si utiliza productos me imagino que hormonas, o lo que sea? entenderas conmigo Luigi que si no puedes exigir a nadie algo de forma legal, este tampoco tiene porque escusarse por ello, y quizas Floyd quisiera tratar de humillar o desprestigiar a Pacquiao, quien se pudo haber sentido ofendido por floyd.

Es un respuesta muy obvia Caso. Mayweather no tiene sospechas sobre si, pero Pacquiao quien "consiguió" lo que nadie en la historia, me refiero a exceder la genética humana en el deporte, es blanco de diáfanas sospechas, por lo menos analizado con una óptica racional. Ademas fíjate que bueno lo que has mencionado, me refiero a pruebas que no están reglamentadas, y tienes mucha razón Caso, entonces explica porque Pacquiao no avala su negativa con aquella excusa?. Del mismo modo Caso, te diré que nadie puede sentirse ofendido por eso, ya que Mayweather y Mosley no tuvieron ningún complejo en realizarse los controles olímpicos.

De todas formas, y te lo digo con total sinceridad, Pacquiao en mi opinion gana facil a floyd, puesto que como dige antes, so los dos iguaol de rapidos, los dos se preparan estupendamente bien, pero nocreo que la excelenetenica de floyd, pueda con la agresividad de pacqiao, francamente.

Si Caso, yo también te lo digo con total sinceridad. A mi entender no hay forma lógica para que Pacquiao pueda con Mayweather, ya que hay una diferencia boxística infinita, me refiero a cuestiones tácticas, técnicas, estratégicas, y finalmente algo muy importante en el boxeo, la experiencia avalada por la inteligencia. Ahora mismo Mayweather posee ilimitadas variantes defensivas, ofensivas, y boxísticas. Floyd es una enciclopedia boxística, mientras que Pacquiao es un pugil con planteós altamente descifrables. La agresividad de Pacquiao de nada servirá, ya que luego de algunos rounds de impetuosidad, incidirá en la misma parsimonia que todos los derrotados por Mayweather, es decir, son dominados psicologicamente. Por ultimo te dire que a mi entender no están equiparados en velocidad, yo creo que Mayweather es mas rápido, y por supuesto superior.

No quiero decir nada, pero a mi lo que me parece amigo Luigi es que quizas seas demasiado fan de Floyd y te dejes cegar, es mi opinion, espero la respetes.

Yo puedo decir lo mismo Caso. Tal vez tu seas demasiado fan de Pacquiao y te ciegues por aquello. Es mi opinión, espero que la respetes.Saludos

Hola Luigi y demas componentes del foro. Contestare a tu post, lo mejor que sepa Luigi, y creo que para mi el tema de Floyd Mayweather y de Pacquiao quedara con este post cerrado, con tu permiso.+

Creo que cuando dices que Floyd no se pelea contra Pacquiao porque no es estupido, y sabe que Pacquiao esta fuera de reglamento, creo que faltas a la realidad, y que tu mismo sabes que no es cierto lo que dices, puesto que yo sepa, actualmente Pacquiao es campeon mundial, y lo ha sido en sus diversas peleas anteriores frente a DLH, Cotto, Margarito, Hatton, que yo recuerde a bote pronto, y con la ley en la mano, nadie a dia de hoy le ha podido demostrar nada ilegal, porque de ser asi, seria desposeido de inmediato de sus titulos, y del cinturon de campeon , esa es mi opinion. Mucha gente opina que no es normal el desarrollo fisico que ha tenido Pacquiao, y sospechan de que pueda estar tomando alguna sustancia que altere su desarrollo fisico, pero hasta ahora nadie lo ha podido provar, por lo que con total rotundidad te digo amigo Luigi, que creo que te estas equivocando con lo de que pacquiao esta fuera del reglamento, pero sin embargo si te dire, que lo que sin ningun lugar a dudas esta fuera del reglamento, es exigir a un contrincante que realize pruebas (controles olimpicos) por capricho, cuando no son obligatorias, eso si que es en mi opinion actuar fuera del reglamento, y lo unico que producen dichas actuaciones son malos rollos entre los boxeadores, por acusaciones sin pruebas, difamaciones, y muchas otras cosas, es mi humilde opinion.
Por lo demas, esta claro que ni yo te voy a comvencer de que en tu opinion floyd gana facil a pacquiao, ni creo que tu tampoco me vas a convencer de lo contrario, eso ya se vera , si realmente algun dia se llegan a enfrentar, que como dije antes, creo que aunque asi sea, para mi ya sera una decepcion porque esta pelea llega con 2 años de retraso, y eso en si es una burla para los aficionados. No se si es que tienes algo en contra de Pacquiao, porque creo leer entre lineas que pareciera que tienes algo personal en contra de el, por mi parte , yo admito que Floyd es un superclase, aunque creo que no esta a la altura de Pacquiao, y no hace mas que poner excusas para retrasar su enfrentamiento, esa es mi opinion, nada tengo en contra de Floyd, me parece un excelente boxeador, aunque no por eso dejo de ver que hoy por hoy, pacquiao es superior, y eso el lo ve, y por eso trata de retrasar la pelea, quizas en un futuro la torna cambie, me recuera un poco a la pelea tyson-holyfield, si se hubiera celebrado 2 años antes, quizas habria ganado un tyson que de aquella era francamente imparable, y tras 2 años, se comvirtio en un saco de recibir golpes, con poca preparacion fisica, y sus contrincantes sabian que si pasados los asaltos tyson no te cazaba con una buena mano, su preparcion fisica era deprovable, y que era facil vencerlo.
Creo ademas, que te alteras con el caso Pacquiao, y que me parece a mi que te lo tomas como algo personal, yo no quiero entrar en guerras con nadie, porque llevo poco en el foro, y noquiero malos rollos, por lo que como me imagino que no vamos a llegara un punto medio en este caso tu y yo, luigi, yo por mi parte respetare tu opinion, pero para mi, el tema acaba aqui, si algun dia se enfrentan, yo sere lo suficiente caballero para admitir ante ti, que floyd era muy souperior, o que tuvo suerte, o lo que sea, pero solo espero que si sucede al contrario, tu tambien sepas admitir la derrota de floyd mayweather, sin disculpas, que si esta fisicamente drogado, o cosas de ese estilo, hay que saber perder , ok? bueno, un saludo Luigi. AGUR !!!!!!

En el boxeo no hay nada escrito, cualquiera de los dos puede salir en una buena o mala noche, poco tiene que ver quien es mas estilista de los 2, o mejor boxeador, ya lo vieron en el caso Salido-Lopez, la mayoria se inclinaba por una victoria absoluta por parte del boricua, incluso antes del limite, con el resultado de todos conocido.....

Te autorizo a que dejes el debate si así lo prefieres Caso, donde lógicamente haré mi descargo como corresponde en la ética del debate. Recuerda.....misma temática de respuesta.

Creo que cuando dices que Floyd no se pelea contra Pacquiao porque no es estupido, y sabe que Pacquiao esta fuera de reglamento, creo que faltas a la realidad, y que tu mismo sabes que no es cierto lo que dices, puesto que yo sepa, actualmente Pacquiao es campeon mundial, y lo ha sido en sus diversas peleas anteriores frente a DLH, Cotto, Margarito, Hatton, que yo recuerde a bote pronto, y con la ley en la mano, nadie a dia de hoy le ha podido demostrar nada ilegal, porque de ser asi, seria desposeido de inmediato de sus titulos, y del cinturon de campeon , esa es mi opinion

En realidad Caso, estaría faltando a la realidad y sobre todo a mi HONOR, si diría "afuera el control olímpico, que se de el pleito igual!. Como fan de boxeo, me gusta ver en el deporte de mi preferencia un contexto limpio. Y si un púgil enfrenta a otro transgrediendo el reglamento, ya sea con esteroides, yeso, o cualquier otro elemento que ponga en riesgo la integridad física del rival, es una perfidia total para el deporte. Y justamente cualquier púgil que enfrenta a Pacquiao, esta expuesto a estas damnificaciones.

Todo lo que yo digo Caso, sea en este tema u otro, es porque lo creo, sino.....no lo diría.

A mi no me interesa si Pacquiao es campeón mundial, ademas no me interesan los controles antidoping convencionales, ya que de nada sirven para el modo en que Pacquiao se suministra esteroides. Los controles antidoping pueriles son fáciles de socavar.

Así se descubra que Pacquiao utiliza esteroides, nadie le quitara sus títulos, ya que hoy en día la justicia deportiva esta del lado del comercio.

Mucha gente opina que no es normal el desarrollo fisico que ha tenido Pacquiao, y sospechan de que pueda estar tomando alguna sustancia que altere su desarrollo fisico, pero hasta ahora nadie lo ha podido provar, por lo que con total rotundidad te digo amigo Luigi, que creo que te estas equivocando con lo de que pacquiao esta fuera del reglamento, pero sin embargo si te dire, que lo que sin ningun lugar a dudas esta fuera del reglamento, es exigir a un contrincante que realize pruebas (controles olimpicos) por capricho, cuando no son obligatorias, eso si que es en mi opinion actuar fuera del reglamento, y lo unico que producen dichas actuaciones son malos rollos entre los boxeadores, por acusaciones sin pruebas, difamaciones, y muchas otras cosas, es mi humilde opinion.

Veamos algo lógico Caso. En el boxeo jamas se "consiguió" lo de Pacquiao, cierto?, entonces porque avalas algo irracional?.

La evolución física de Pacquiao es únicamente producto de esteroides, ademas, su físico acusa estos cambios. Mira el tamaño de la cabeza de Pacquiao cuando enfrento a Marquez, y mira la circunferencia de la misma ahora. Su cuerpo sufrió una metamorfosis inconfundible.

Esto ya lo dijiste Caso, y yo te respondí y te responderé lo mismo. El control olímpico no esta reglamentado, pero no lo digas tu, que lo diga Pacquiao. Fue una lastima que desde un inicio Pacquiao no se haya excusado con aquello, y en lugar de eso dejar un sin fin de excusas patéticas.

No se si es que tienes algo en contra de Pacquiao, porque creo leer entre lineas que pareciera que tienes algo personal en contra de el, por mi parte , yo admito que Floyd es un superclase, aunque creo que no esta a la altura de Pacquiao, y no hace mas que poner excusas para retrasar su enfrentamiento, esa es mi opinion, nada tengo en contra de Floyd, me parece un excelente boxeador, aunque no por eso dejo de ver que hoy por hoy, pacquiao es superior, y eso el lo ve, y por eso trata de retrasar la pelea, quizas en un futuro la torna cambie, me recuera un poco a la pelea tyson-holyfield, si se hubiera celebrado 2 años antes, quizas habria ganado un tyson que de aquella era francamente imparable, y tras 2 años, se comvirtio en un saco de recibir golpes, con poca preparacion fisica, y sus contrincantes sabian que si pasados los asaltos tyson no te cazaba con una buena mano, su preparcion fisica era deprovable, y que era facil vencerlo.

Fíjate que curioso, porque yo creo exactamente lo mismo que tu. Al leer entre lineas, parece que tienes algo contra Mayweather.

Ya te dije que las excusas son de Pacquiao, y las documente como debe hacerse para que el debate tenga fundamentos. En cambio.....de Mayweather no podemos decir nada, ya que no hay excusas de su parte, incluso acepto un catchweight para enfrentar a Pacquiao.

Hoy por hoy, y siempre, Mayweather fue, es, y sera mejor que Pacquiao, no existe paradigma loable para un juicio racional. Mayweather lo único que ve es su superioridad, porque si yo un fan de boxeo lo nota, imagínate el propio Mayweather que se conoce a si mismo mejor que cualquiera.

El combate tal vez no se realize, y a mi sinceramente no me interesa, ya que ver un combate donde Mayweather noquea fácilmente a un superpluma inflado.....no me deja nada como aficionado. Pero el combate perentorio es Martinez vs Mayweather, ese es un combate de verdad.

Creo ademas, que te alteras con el caso Pacquiao, y que me parece a mi que te lo tomas como algo personal, yo no quiero entrar en guerras con nadie, porque llevo poco en el foro, y noquiero malos rollos, por lo que como me imagino que no vamos a llegara un punto medio en este caso tu y yo, luigi, yo por mi parte respetare tu opinion, pero para mi, el tema acaba aqui, si algun dia se enfrentan, yo sere lo suficiente caballero para admitir ante ti, que floyd era muy souperior, o que tuvo suerte, o lo que sea, pero solo espero que si sucede al contrario, tu tambien sepas admitir la derrota de floyd mayweather, sin disculpas, que si esta fisicamente drogado, o cosas de ese estilo, hay que saber perder , ok? bueno

Yo no me altero con un debate Caso, ya que si así fuera no podría participar en el foro. Lo que no me gusta tal vez, es cuando se opina sin tener información completa.

Aprecio que respetes mi opinión, porque justamente así debe ser un debate, es decir, yo respeto tu opinión aunque no la comparta.

Yo no tengo que admitir nada Caso, porque esa hipotética y diría fantasiosa derrota de Mayweather, no existirá.Saludos

PD)Rocky. Lopez vs Salido es la excepción, y estimo que para opinar seriamente no hay que guiarse por excepciones.