Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Beristain debía haber criticado esto cuando no se dio la pelea con Cuenca y le pusieron por el interinato a alguien que ni conocían. Ahí se dice no y ya está. Ahora, con el interinato y todo el mundo sabiendo que este título interino lo era de forma provisional, pero que la primera idea (y la última) era ser regular, que no venga diciendo es que... que son cosas de cara a la galería. A menos que la TV cambie mucho esa pelea con Cuenca no se hará, pues se opuso a hacerla en su momento. Aquí el dinero manda sobre el boxeador: sobre Floyd, Pacman... y también sobre Beristáin y sobre Márquez. Aquí se venden todos. Lo que más me jode es que Márquez, que ha vivido en sus carnes la falta de oportunidades y los sinsabores del boxeo participe en hacerle lo mismo a este chaval argentino. Y Beristáin coja el cheque y se lo meta al bolsillo.

Aquí la situación no deja de ser la siguiente. Se hizo un poco de teatro y se creó un interinato (no hubo intento serio de que JMM peleara con Bradley, legal campeón) y este lo disputaron el campeón de otra división del mismo organismo... y el clasificado 5. ¿Y los 4 que hay por delante empezando por el nº 1? Se le hace esto a un boxeador mexicano y aquí se arma una gorda.

No estoy de acuerdo, marquez no sabia quien era fedechenko y por supuesto tampoco quien era cuenca, si le quitan al segundo y le ponen al primero que mencione para marquez realmente es realmentew intramuscular para el.

Ahora el que si sabia de todo era valcarcel quien tuvo la puntada de decir en la pelea de narvaez que cuenca debe de tener otro estilo para que la tv lo acepte y pueda ser contendiente.

Marquez rechazo a rios por encima de arum, tiene los pantalones bien puestos pero tampoco es la madre teresa para ver por cuenca.

Saludos

?????

s pero tampoco es la madre teresa para ver por cuenca.

el tomo esa actitud cuando protesto contra el canelo.

¿Es en serio?

¿De verdad estan cuestionando la designacion de Marquez como campeon absoluto?

¿Merecian mas este campeonato los otros peleadores que dicen?

¿No ha demostrado lo suficiente? ¿El europeo no fue un digno rival? ¿acaso el argentino ese es un megapeleador que podia vencer a Marquez en la disputa por el titulo y buscaron evitarlo?

Y todavia ponen el ejemplo de la coronacion del Canelo como situacion parecida. Absurdo total

En efecto no estuvo bien que bajara de status aceptando disputar un interinato, pero si tanto protestan que lo debieron disputar otros ahi esta el mexicano a la orden para despachar en una defensa a cualquiera de ellos,ya que su costumbre no es evadir rivales.

¿Pero acaso no habia hecho los meritos suficientes habiendo sido el campeon unificado de la categoria inferior y darle una repasada al que era el mejor del mundo en welter?

¿Marquez entonces es un usurpador?

¿O van a salir ahora que Marquez y Beristain a proposito disputaron el interinato para esperar a que Bradley le ganara a Pacquiao porque sabian que éste iba a perder?

Que ganas de hacer polemica donde no la hay. Cuando el titular oficial ya no puede defender el titulo automaticamente sube como campeon absoluto el interino, y si alguien merece despues de tantos robos que se le reconozca como el verdadero campeon ese es Marquez

ME QUITASTE LAS PALABRAS DE LA BOCA

Todo el pedo es que es mexicano, y se ardillean

cierto Camarada Rey Fenix Una No es Ninguna Verdad??.

rey fenix escribió:Que ganas de hacer polemica donde no la hay. Cuando el titular oficial ya no puede defender el titulo automaticamente sube como campeon absoluto el interino, y si alguien merece despues de tantos robos que se le reconozca como el verdadero campeon ese es Marquez

no se esta demeritando la carrera de JMM ni mucho menos su calidad, solo la cuestion es el 4 titulo????? solo eso, lo malo es q ellos hablaron tanto de esas injusticias y al fina cayeron en lo mismo ¡¡¡¡ q ellos no tienen la culpa??? entonces a los q ellos critticaron tampoco la tenian ¡¡¡

O TODOS COLUDOS O TODOS RABONES ¡¡¡¡