Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Si bien Pacquiao no es un wélter natural, hace ya unos años que está en ésa división ¿se tiene en cuenta de que la pelea es una división abajo? ¿en qué modificará esto la pelea? me refiero a dar pesos, deshidratación, posible pérdida de músculo (funcional) no ése que llamaron por ahí de pantalla.
Quizá el filipino tiene tendencia a bajar, más que a subir como pasa con Sergio Martínez y entonces dé la categoría sin más,, pero quizá sea un factor a tener en cuenta.

Que tiene que hacer marquez?

contragolpear, no hay de otra.

Si se faja lo van a anestesiar

Es que Marquez lo tiene complicado... si le da por arriesgar, ir al intercambio, puede ocurrirle lo que la primera pelea, que caiga demasiadas veces... y aunque no quede noqueado, el remontar una pelea asi por puntos es muy complicado, por eso creo yo que el no quiere arriesgar, porque ve muy dificil que noquee a el filipino, y trata de ir al contragolpe a ganar por puntos la pelea, y el problema es que a los jueces les gusta ver cuando el aspirante gana al campeon con rotundidao o claridad, porque en caso de muchas dudas, prefieren dejar al campeon con el titulo, ya que el aspirante no demostro su superioridad con claridad, ni arriesgo para obtener dicho titulo... en este caso ninguno de los dos es el campeon, por lo que me inclino por un combate nulo... a no ser que la presion mejicana pueda hacer efecto y quieran arreglar lo de la ultima pelea...

Pero pasa una cosa, Marquez ya se enfrento a Floyd, y creo que tiene la carrera casi acabada ya, mientras que a Pacquiao, creo que le quedan un par de cartuchos por quemar, y de ganar a Marquez, habra dinero en la mesa para enfrentar posiblemente a Bradley, con una pelea con dinero, y tratar de una vez por todas de realizar la pelea entre Pacquiao y Floyd , con quien seguramente se retiraria Pacquiao, sobretodo si pierde, cosa que seria lo mas probable a dia de hoy, ya que perdio mucha velocidad, y si antes tenia alguna opcion, ahora se me antoja que pocas....


Pero viendo las ultimas noticias del Floyd, quien VUELVE A RENEGOCIAR LA PELEA, PIDIENDO MAS DINERO, ETC.... DAN GANAS DE VOMITAR.


Creo, que Pacquiao quiso pelear con Floyd, y que fue Floyd quien hizo lo posible por no pelear con Pacquiao... y con estas nuevas noticias... se confirma.


Luigi, das muy por hecho lo de los esteriodes de Pacquiao, ya sabes que no me gustan esas afirmaciones, aunque si es lo que tu crees, hay que respetarlo... aunque no estaria de mas que en vez de asegurarlo, pusieras.... creo que usa esteroides.... de cualquier manera, te dire una cosa, y que no te parezca mal, ya que parece que ahora vamos todos por el buen camino de opinar, respetarnos , etc... y creo que es genial... tengo la total certeza de que si Pacquiao usa esteroides, muchisimos mas lo hacen, por lo que a mi respecta, estan todos en igualdad de condiciones....

Pasa un poco como el ciclismo... a unos les pillan, a otros no, pero practicamente todos hacen lo que pueden.

Claro que si Caso, o cuanto tiempo estuvo Mosley peleando anabolizado? Incluso en otro planos los vendajes de Margarito, quien por siempre tendrá un gigante ASTERISCO a la hora de sopesar su carrera, porque quien detecto el yeso fue un hombre de confianza en el entorno de Mosley, pero anteriormente pudo haber COMPRADO a cualquiera que entrara al vestuario. Por supuesto que en todo contexto deportivo hay atletas que compiten con “ventaja”. Pero la cuestión aquí es lo grosero del caso y la poca sutileza que tuvo Pacquiao, es decir, alguien que no quiso ceder dos libras contra Morales en superpluma, luego regalaría 17 libras? Desde De La Hoya hasta hoy, sostengo con vehemencia mi teoría de que nadie venció a la naturaleza, y Pacquiao no es la sobrenatural excepción.

ok Luigi, desconozco la historia de que pacquiao noquisiera ceder 2 libras frenta a Morales.... yo tanto no se de todas esas cosas y anecdotas, pero si tu lo aseguras, sera cierto....

Lo unico que digo es que solo te pondre un ejemplo, como sabes, el ciclismo es uno de los deportes mas duros que hay, exigen correr a los ciclistas mas de 200 km diarios, donde sacan medias de casi 50 km por hora, durante 21 dias... y pretenden que lo hagan tomando leche y galletas??? ahora despojaron a Armstrong de sus 7 tours, y uno de lo que salio a defenderle fue Miguel Indurain, quien gano 5 tours y jamas se le pillo en ningun analisis.... pero sin embargo, sabes porque le defiende?? porque el, al igual que Armstrong, me imagino que tambien se dopo, como el 99 por ciento de los compañeros que estaban a ese nivel....

Recuerdo que en una entrevista, cuando Marco Pantani, el italiano gran escalador, le pillaron con el doping, le preguntaron a Miguel Indurain, (para mi un gran campeon y mejor persona) que que le parecia lo del dopig del italiano, sabes lo que respondio??? pasa a otro tema, de este no quiero hablar... a lo que el locutor de radio, sorprendido le pregunto, acaso compartes ese comportamiento, es que tu tambien te dopastes alguna vez??? y volvio a responder.... pasa a otro tema, de este no quiero hablar

Aqui Indurain, a pesar que jamas le pillaron, quiso estar al lado de sus compañeros, y sin llegar a reconocerlo, creo que prefirio estar de parte de ellos, cosa que le honra, muchos en su lugar dirian... como a mi no me pillaron, quedo como el mejor, y no fue asi.



Perdon por el rollo patatero, pero creo que tal y como hablas de Mosley, que esta provadoy reconocido por el mismo, estoy convencido, que a esos niveles a los que estan estos boxeadores, donde se les exige el maximo, creo al cien por cien, que una mayoria no estan limpios....

A mi no me gusta que no esten limpios, pero te dire una cosa, si todos o la mayoria, toman sustancias ilegales, para mi, el mejor de ellos, sera quien gane, porque probablemente el resto este igual o mas drogado que cualquiera...

Creo Luigi que no deveriamos acusar a nadie de dopage a no ser que oficialmente sea certificado por algun analisis medico , porque es en realidad una falta de respeto enorme para alguien, y una impotencia el ser acusado de algo sin que nadie jamas lo haya podido provar.... no crees?? y que conste que la teoria de que nadie puede saltarse las reglas de la naturaleza, es bien convincente, pero los RECORDS existen, aunque resulten extraños en ocasiones. un saludo.

Es que YO también defiendo a Armstrong! Cuando me entere de la sanción no estuve de acuerdo. Como van a despojar a un ciclista de toda su carrera, lo pensaste Caso? Aniquilaron todo el trabajo de una persona, porque no es que los esteroides se subieron a la bicicleta y ganaron 7 tours de france. Hay un deportistas que entreno físicamente, mentalmente, soporto dietas, y quien sabe que cosas de su vida pospuso para tamaña preparación y competencia. Y aun queda lo del dinero, la suma millonaria que debe devolver.

Armstrong debe conservar los 7 tours de france, los millones, y como mucho suspéndanlo por unos años pagando una multa moderada.

Entiendo lo que insinúas, me refiero a legalizar ciertos esteroides porque claramente nos encontramos en una época donde al parecer son como un complejo vitamínico de hace unos años. Pero sabes en que se diferencian los esteroides por ejemplo en el baseball, o el deporte que se te ocurra, al boxeo? Que en el boxeo se puede lastimar seriamente al oponente contando con una musculatura que descargue por pulgada cuadrada mayores libras en cada impacto. En otros deportes perjudicas a tus rivales con trampa, pero en el boxeo también los perjudicas con trampa, pero poniendo en riesgo la integridad física del oponente.

Sabes muy bien lo que pienso: para mi Pacquiao usa esteroides, para ti no. Pacquiao no participa en este foro, por lo tanto dudo que se ofensa, además, estará acostumbrado a la critica. Lo único en que si vamos a estar de acuerdo Caso, es en su extraña conducta, y en que al igual que Margarito, siempre tendrá un ASTERICO en su carrera.Saludos

Lo que ha hecho siempre. Creo que Márquez ya pago derecho de piso, y con que realice una pelea como la segunda o la tercera, el combate se lo darán por decisión; otra injusticia no tendrá cabida.

... puede que tengas razon Haro, ahora de hecho parten los dos con las mismas condiciones, no son campeones ninguno, por lo que veremos que sucede... lo unico que pueda resultar imparcial, es que si gana marquez, al ya haber peleado contra floyd, su carrera y la de los beneficios del box puedan quedar un poco truncados... mientras que si gana pacquiao, seguramente habra revancha inmediata con bradley y posteriormente se buscaria por todos los medios la pelea frente a floyd, cueste lo que cueste, aunque creo que todos coincidimos en que ya quizas sea un poc absurda esta pelea, aunque de hacerse, no caba duda que seria un revulsibo para todos....

Como dije con la pelea de martinez y julito, solo espero que ane el mejor , y que no influyan otros factores, con la de julito se cumplio, yo tenia muchas dudas.. a ver si con esta ocurre lo mismo, saludos.

Pues me creeran loco, pero yo creo que Marquez puede dejar muy lastimado a Pacquiao, noquearlo no creo por las carcateristicas del combate, pero si meterle tanto las manos que la cara de Manny este peor que en las otras 3 peleas.

No se si ustedes lo apreciaron, pero en la ultima pelea Pacquiao si colo algunos golpes de poder plenos en la quijada de Marquez y a diferencia de los demas combates nisiquiera lo tambaleo. Ademas cuando Marquez combinaba a Pacquiao este se empeñaba solamente en cubrirse y nunca contragolpeo, señal de que le dolian mucho los golpes? Yo creo que si, Juan Manuel es logicamente mas lento en estos pesos, pero tiene un timming tremendo para contragolpear a Pacquiao y al parecer su pegada sigue siendo dura como para mantener a raya a Manny.

Creo que sin necesidad de arriesgarse innecesariamente Marquez puede darle una buena golpiza a Pacquiao y que oficialmente le den el combate, cosa que no debe extrañarnos, pues la medida que le tiene el dinamita al pacman es lo mas cercano a exacta.

Saludos!!

Yo mas bien me pregunto, que tiene que hacer Pacquiao para ganarle a Marquez? Jejeje, digase lo que se diga, Marquez es y sera siempre la mancha de Pacquiao ya que ni tumbandolo 3 veces en un round pudo ganarle una pelea claramente cuando ante tipos mas fuerta era una aplanadora, esa para mi y muchos mas sera la mancha que ponga en duda la creedibilidad y legitimidad de varios triunfos por decir asi extranos de superpacman..