Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Yo recuerdo como cuiroso que en esa noche, antes del combate se vio a un Hamed sin la cara de confianza al bajarse de ése aro, ¿se habrá asustado al estar a esa altura? al fin y al cabo fue de su propia idea. Luego como más curioso, no entra al ring con su famosa voltereta sobre las cuerdas. . . solamente ingresa como todos los demás. Pequeño detalle que nos puede decir que no estaba bien preparado físicamente como otras veces, ó que algo andaba mal en su cabeza, ya que esas piruetas demandan mucha concentración, y cuando se las deja de realizar ó no se tiene el nivel físico no se las puede hacer.

Acabo de mirar de nuevo la pelea y noté otro detalle, la línea alba de Hamed siempre marcada y profunda, no la tiene en ésta pelea. Es obvio que se confió tanto que no se entrenó, y bien hizo Barrera al ganarle, ya que los tipos que no se entrenan y se basan en la pegada ó velocidad terminan ensuciando al boxeo ya que son malos ejemplos a seguir por nuevos púgiles que son sus seguidores. ¿Qué nos queda si los boxeadores empiezan a aparecer con sus cuerpos blandos y sin condición? Vamos a pensar que para ser boxeador no hay que entrenar tan duro, ni cuidarse en la alimentación, ni dejar vicios como el alcohol, humo, y las señoras de la noche (Bueno al menos los 2 meses de preparación)

como yo vi esa pelea,y seguro estoy equivocado,ahi se definio que boxeo y circo son dos cosas diferentes.
para mi,y como siempre debo estar equivocado,naseem fue uno de los fraudes mas grandes que nos vendieron las televisoras.
barrera subio con pantalones largos al ring,no se dejo intimidar y derroto claramente al payaso;como he dicho anteriormente,lo unico que me quedo a deber barrera,es no haberle dado un buen par de patadas por el culo a este infame clown.
saludos.

Es obvio que se confió tanto que no se entrenó, y bien hizo Barrera al ganarle, ya que los tipos que no se entrenan y se basan en la pegada ó velocidad terminan ensuciando al boxeo ya que son malos ejemplos a seguir por nuevos púgiles que son sus seguidores.

Si asi hubiera sido de inmediato hubiera pedido una revancha como pasó con Gomez cuando perdió con Sal Sanchez en la que tambien se dijo que no se habia preparado. Pero aqui fue distinto, se dio cuenta que ni bien preparado podia con el mexicano o con los otros del trio de ase aztecas de esos años, ¿Para que seguir si iba a otras derrotas seguras?

A Morales, Hamed, por su estilo, le pegaba un baile de aquellos. Contra Marquez habría sido un combate antologico. Contra Barrera, Hamed perdió, principalmente, por un exceso de confianza, no esperaba que Marco Antonio le hiciera el tipo de combate inteligente que le hizo. Es mas si Hamed hubiera esperado mas para contragolpear que en ir al ataque, probablemente lo hubiera vencido. Pero quiso demostrarse en todo superior ya que era su primera pelea grande en EEUU y ademas no respetaba a Barrera, y le fue como le fue.

Puros sueños del mundo de los hubiera que lamentablemente no tienen bases firmes.

Los resultados, rivales y estadisticas no apoyan para nada a Hmed para pensar que habria podido con alguno de los 3 ases mexicanos. Ya si no quieres aceptarlo ya es otra cosa. Al menos fue humillado por alguien que sera futuro hall of fame muy pronto.

Tan solo hay que checar su pelea con McCullough en la que segun habia pronosticado Nocaut tempranero y se fue a la decision siendo su rival un peleador clase B..

Repito, si hubiera sido Hamed tan grande como dicen habria buscado regresar por ese titulo y pelearle a los mejores de la division, lamentablemente al primero que enfrento joven, en plenitud de facultades y con talento no tuvo chance en ningun momento de vencerlo ¿Como pensar que habria podido con Morales o Marquez ? eso si que es soñar demasiado montado en una nube.

Es inutil tu discusión con Willimeo, a él y a cualquiera que ha visto a los mejores de varias epocas no lo vas a convencer ni a poder rebatir en este tema, mejor buscate un foro donde haya novatos a quien si puedas influir con tus teorias acerca de la "grandeza" de este peleador y las victorias ficticias que según tu habria obtenido frente a los verdadros elites de su tiempo..

¿Estás comparando a Gómez con Hamed?
No dije que le hubiese ganado, pero sí insinué que le hubiese dado una pelea digna.
Ni hablar de Morales, lo hubiese mandado a la lona varias veces y Márquez lo knockeaba trabajándole el cuerpo primero, para luego derruirlo con golpes a la cabeza.
Pero de que Hamed estaba más lento y sin reflejos, solamente mira el primer round, no se sacaba ni los golpes lentos que tiraba Barrera.

Pero de que Hamed estaba más lento y sin reflejos, solamente mira el primer round, no se sacaba ni los golpes lentos que tiraba Barrera.

Volvemos a lo mismo, un peleador que sabe que no tuvo una buena preparación, busca la revancha como sea, si Hamed no lo hizo y prefirio el retiro es porque sabia que fue superado claramente y no tenia caso volver a intentarlo.

Ve a Calderón que no es de mis favoritos pero despues d perder con Segura, tuvo los tamaños para volver a intentarlo. Hamed en cambio prefirió el retiro.

rey fenix escribió:
Puros sueños del mundo de los hubiera que lamentablemente no tienen bases firmes.
Contradictorio. El que empezó con los hubiera fuiste vos.
Los resultados, rivales y estadisticas no apoyan para nada a Hmed para pensar que habria podido con alguno de los 3 ases mexicanos. Ya si no quieres aceptarlo ya es otra cosa. Al menos fue humillado por alguien que sera futuro hall of fame muy pronto.
En que no lo apoyan? Tenia un record impresionante. Si fue humillado fue por toda la soberbia con la que encaraba los combates, ya que tampoco Barrera fue tan superior.
Tan solo hay que checar su pelea con McCullough en la que segun habia pronosticado Nocaut tempranero y se fue a la decision siendo su rival un peleador clase B..
A todos los boxeadores les ha pasado esto alguna vez. A TODOS.
Repito, si hubiera sido Hamed tan grande como dicen habria buscado regresar por ese titulo y pelearle a los mejores de la division, lamentablemente al primero que enfrento joven, en plenitud de facultades y con talento no tuvo chance en ningun momento de vencerlo ¿Como pensar que habria podido con Morales o Marquez ? eso si que es soñar demasiado montado en una nube.
Eso es lo que para mi no lo hace tan grande. Probablemente no volvió porque estaba cansado del boxeo y al ser derrotado sintio tocado su ego. De hecho como dice el amigo Chino en la pelea con Barrera se lo vio distinto.
Es inutil tu discusión con Willimeo, a él y a cualquiera que ha visto a los mejores de varias epocas no lo vas a convencer ni a poder rebatir en este tema, mejor buscate un foro donde haya novatos a quien si puedas influir con tus teorias acerca de la "grandeza" de este peleador y las victorias ficticias que según tu habria obtenido frente a los verdadros elites de su tiempo..

Yo también he visto a los mejores de muchas épocas. Respecto a todo lo demás, pues hay que tener cara, después de andar pronosticando victorias de Chavez Jr. sobre Martinez y Demarco vs Broner imbuido en un espíritu nacionalista que solo te ha hecho hacer el ridículo total. Si yo fuera vos, me llamaría a silencio.

después de andar pronosticando victorias de Chavez Jr. sobre Martinez y Demarco vs Broner imbuido en un espíritu nacionalista que solo te ha hecho hacer el ridículo total. Si yo fuera vos, me llamaría a silencio.

¿Y cual es el problema de que pronostique a favor de mis paisanos aunque sea por nacionalismo?

Peor es pronosticar y fallar habiendo asegurado antes que el pronostico de uno era infalible y luego salir mencionando puras excusas tontas queriendo justificar a su favorito cuando fue ampliamente superado y no reconocer que el rival fue mejor.

Si el juego fuera algo tan vital para mi como lo es para otros tal vez y si pronosticaria mas derrotas de mis paisanos, pero ya lo he mencionado antes, me cuesta trabajo ir contra los mios, y si eso me perjudica a la hora de sumar puntos en el juego, no me importa, ni creo que me quite credibilidad sobre lo que sé de este deporte.

¿Como me hubiera visto por un lado llamando a una apuesta y siendo cabeza de grupo llendole a Chavez, y por el otro pronosticando DU a favor del argentino?

¿Qué jalada habria sido esa? ¿Tu si lo hubieras hecho en mi lugar?

En el juego ni siquiera ganamos dinero o algo que al menos personalmente me haga dejar el nacionalismo a un lado y pronostique en contra de mis paisanos mas seguido.

Si para ti el proceder asi es un defecto pues es tu forma de pensar, yo no voy a cambiar aunque se me siga criticando.

Aunque vale la pena confiar en los coterraneos, vi a Estrada y me pareció que le podia dar buena pelea al chocolatito, senti que si le podia aguantar al ritmo y llegar al final y no ser otro Ko facil para el nca y perder dignamente por decisión y no me defraudó.

En la ultima de Marquez y Pacquiao fui de los pocos que no vieron tan superior al filipino y senti que Marquez podia ganar y bien, y tampoco me falló, si bien no sumé puntos me vi mejor que aquellos que si sumaron pero que antes de la pelea afirmaban y pronosticaban incluso un Ko a favor del filipino dándole muy poco chance al mexicano

¿Ves como no siempre es negativo ser nacionalista?

Y seguiré siendolo aunque jamás gane el juego de pronosticos, porque para mi es tan solo eso, un juego pero tu veo que lo tomas para juzgar cuanto sabe uno de boxeo. Tomarselo en serio al grado de descalificar o minimizar a quien no queda digamos entre los 3 primeros es una estupidez

Donde es importante acertar o ganar es en la vida real, dia a dia, y a la buena ganandote el respeto de los demás y de los tuyos.¿Y sabes qué? Puedes triunfar aun siendo nacionalista que por lo visto para ti es un defecto.

AguantelaMoleMoli escribió:

rey fenix escribió:
Puros sueños del mundo de los hubiera que lamentablemente no tienen bases firmes.
Contradictorio. El que empezó con los hubiera fuiste vos.
Los resultados, rivales y estadisticas no apoyan para nada a Hmed para pensar que habria podido con alguno de los 3 ases mexicanos. Ya si no quieres aceptarlo ya es otra cosa. Al menos fue humillado por alguien que sera futuro hall of fame muy pronto.
En que no lo apoyan? Tenia un record impresionante. Si fue humillado fue por toda la soberbia con la que encaraba los combates, ya que tampoco Barrera fue tan superior.
Tan solo hay que checar su pelea con McCullough en la que segun habia pronosticado Nocaut tempranero y se fue a la decision siendo su rival un peleador clase B..
A todos los boxeadores les ha pasado esto alguna vez. A TODOS.
Repito, si hubiera sido Hamed tan grande como dicen habria buscado regresar por ese titulo y pelearle a los mejores de la division, lamentablemente al primero que enfrento joven, en plenitud de facultades y con talento no tuvo chance en ningun momento de vencerlo ¿Como pensar que habria podido con Morales o Marquez ? eso si que es soñar demasiado montado en una nube.
Eso es lo que para mi no lo hace tan grande. Probablemente no volvió porque estaba cansado del boxeo y al ser derrotado sintio tocado su ego. De hecho como dice el amigo Chino en la pelea con Barrera se lo vio distinto.
Es inutil tu discusión con Willimeo, a él y a cualquiera que ha visto a los mejores de varias epocas no lo vas a convencer ni a poder rebatir en este tema, mejor buscate un foro donde haya novatos a quien si puedas influir con tus teorias acerca de la "grandeza" de este peleador y las victorias ficticias que según tu habria obtenido frente a los verdadros elites de su tiempo..

Yo también he visto a los mejores de muchas épocas. Respecto a todo lo demás, pues hay que tener cara, después de andar pronosticando victorias de Chavez Jr. sobre Martinez y Demarco vs Broner imbuido en un espíritu nacionalista que solo te ha hecho hacer el ridículo total. Si yo fuera vos, me llamaría a silencio.

Te acaban de callar con tremendos argumentos y te sales tan facilmente por la tangente,triste lo tuyo.

Que tienen que ver las fallas en los pronosticos de Rey Fenix en la pelea de Martinez vs Jr y Broner vs Demarco?

Asi de facil,no esta mal apoyar a los pugilistas de nuestra nacion,aunque se vea terriblemente dificil el boxeo mexicano ha demostrado a lo largo de su historia que no hay imposibles,es por eso que a pesar de "x" peleador mexicano se vea casi en una mision imposible siempre estara ese apoyo de nuestra parte.

Ya ves al Jr,si...fue bailado durante 11 rounds pero estuvo a nada de ganar la pelea y dar la gran sorpresa.

Eso es algo unico de los boxeadores mexicanos y creo deberian de entender.