Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

FUCHO escribió:

sergiode escribió:La segunda pelea la perdió Margarito por el castigo acumulado, propio de un encajador nato. No le venció un rival esa noche, le vencieron entre Cotto y Pacquiao. De no haber sufrido fractura en el orbital con Pacquiao, Cotto hubiera sido noqueado

Totalmente de acuerdo Sergio... Es mi misma apreciacion....

Totalmente de acuerdo ... también

Margarito no ganó sus peleas con el yeso, las ganó con su condición física, con su ambición, y con su quijada.

sergiode escribió:Margarito no ganó sus peleas con el yeso, las ganó con su condición física, con su ambición, y con su quijada.

Nunca se sabra, el solo se ensucio..

Pues miren Margarito ha sido un boxeador que ha gozado de mi simpatía ,por su entrega ,su valentía y su poder de asimilación,pero a raíz de su suspensión por el tema de los vendajes ,algo cambio en mi sobre este boxeador quede francamente muy defraudado ,va en contra de mis principios sobre este deporte ,que considero de caballeros ,fijense soy incluso benevolente con las ayudas alimenticias y medicas ,para mejorar el rendimiento ,siempre que no sean perjudiciales para la salud del atleta (hormona del crecimiento o anabolizantes),pero aprovechar irregularidades para infligir daños a tu adversario ,por ahí ni puedo ni debo pasar,esto me provoca una disyuntiva porque inmediatamente pensé en la poca caballerosidad de Floyd frente a Ortiz y me dije porque a Floyd se lo pasas "Pernell" y a Margarito te es imposible hacerlo y rápidamente también ,me llego la respuesta ,porque lo del Norteamericano ,aun siendo una falta de nobleza (para mi forma de ver este deporte, imperdonable) esta dentro del reglamento ,una vez el arbitro da la voz de box comienza el combate esto es boxeo profesional y cada actor en el combate debe saber cual es su cometido, en cambio el infringir el reglamento ,por ahi no. tristemente quede muy defraudado con este gran boxeador que por otra parte me mantuvo despierto tantas noches para esperar sus performances y que me levanto del sillón en tantas ocasiones.saludos

Margarito - Cotto, tuvo muchísima similitud con la pelea de Mayorga-Forrest.
Ambos boxeadores se consideraban inferiores en el papel, y dieron tremenda sorpresa, posterior a esa extraordinaria demostración la carrera de ambos púgiles, Margarito y Mayorga, entro en declive sirviendo básicamente de escalón a o reafirmación a los estelares del momento.
Lo de los vendajes, es algo unico , yo no me la creo, los vendajes se revisan, se firman y se autorizan, no tiene mayor ciencia.
Ya mero lo acusaban de meterse una herradura, el Margaro, gano mas dejandose golpear,y siendo comparsa de los estelares,que cuando brillo realmente en su carrera deportiva.
Necesitaban un rudo, un villano, Margaro, hizo bien su papel, y se retiro con mucho dinero, aunque muy golpeado.
Que le aproveche.

Como se rasgan las vestiduras hombre,ahora resulta que en todas las peleas que sostuvo utilizo ese vendaje especial. Eso es una mentira,en cada combate se revisan bien los vendajes y solo vs Mosley se encontro ese material.

Ahora bien,Margarito en su carrera demostro tener buenas cualidades dentro de lo que cabe,peleo vs lo mejor de lo mejor,jamas rehuyo a ningun compromiso.

Reto a Floyd cuando atravezaba un buen momento y el moreno no quiso,cuando puteo a Martinez le dijo que si queria la revancha y el argentino no quiso,mejor se retiro a pelear a argentina y luego españa vs costales.

Tambien recuerdo muy bien que en la pelea vs Mosley,Margarito se miraba bastante raro,muy pasivo y extraño,no tiro en lo absoluto la cantidad de golpes que acostumbraba en cada una de sus peleas,no tiro en cantidad ni en potencia.

Margarito es una buena persona,yo no tengo ni la menor duda que solo uso ese vendaje en esa ocasion,solo cometio esa estupidez una vez y lo pago,incluso como ya dijimos se revisan los vendajes para cada pelea.

Pero ya el que quiera andar de lloron y diciendo cosas como: "jamas lo sabremos" bla bla...pues adelante.

por eso dije "q lastima q el fantasma de el vendaje quede para siempre con Margarito".
ahora decir q solo porq lo hizo una vez para minimizar el hecho es algo sin argumento.
uso un arma (trato!) para tomar ventaja sobre un rival eso deberia ser hasta criminal no.debemos ser bondadosos con los tramposos.

eso si Margarito vs Cotto I fue una muy buena pelea.

R7mo escribió:por eso dije "q lastima q el fantasma de el vendaje quede para siempre con Margarito".
ahora decir q solo porq lo hizo una vez para minimizar el hecho es algo sin argumento.
uso un arma (trato!) para tomar ventaja sobre un rival eso deberia ser hasta criminal no.debemos ser bondadosos con los tramposos.

eso si Margarito vs Cotto I fue una muy buena pelea.

Tienes argumentos solidos para asegurar que Margarito uso esa sustancia en su vendaje durante cada uno de sus peleas?
Si o No?
Los vendajes se revisan cada pelea,y se revisan bien.

La verdad que yo me quedo con lo bueno de Margarito.

alejandro_Mexico escribió:

R7mo escribió:por eso dije "q lastima q el fantasma de el vendaje quede para siempre con Margarito".
ahora decir q solo porq lo hizo una vez para minimizar el hecho es algo sin argumento.
uso un arma (trato!) para tomar ventaja sobre un rival eso deberia ser hasta criminal no.debemos ser bondadosos con los tramposos.

eso si Margarito vs Cotto I fue una muy buena pelea.

Tienes argumentos solidos para asegurar que Margarito uso esa sustancia en su vendaje durante cada uno de sus peleas?
Si o No?
Los vendajes se revisan cada pelea,y se revisan bien.

La verdad que yo me quedo con lo bueno de Margarito.

al parecer no me di a entender.
Es una pena q quedara marcado mas por.los yesos q por su boxeo pues.
ahora 1 ó 100 veces es trampa y hasta criminal.
no es por cantidad es por culpabilidad.
ahora si agarraron por ejplo a Peterson en el doping pues se debe dejar pasar porq es una vez??
si Juan perez mata a pedro Hernández lo debemos perdonar por ser primera vez??

R7mo escribió: al parecer no me di a entender.
Es una pena q quedara marcado mas por.los yesos q por su boxeo pues.
ahora 1 ó 100 veces es trampa y hasta criminal.
no es por cantidad es por culpabilidad.
ahora si agarraron por ejplo a Peterson en el doping pues se debe dejar pasar porq es una vez??
si Juan perez mata a pedro Hernández lo debemos perdonar por ser primera vez??

En verdad que a veces me sorprende tu falta de comprension.
Quien esta diciendo eso que insinuas?

A lo que yo me refiero es a que no hay argumentos solidos para asegurar que Margarito uso esa sustancia en todas sus peleas,como muchos de aqui lo estan haciendo.

Los vendajes se revisan cada pelea,y lo que esta claro y es lo unico cierto es que Margarito uso esa sustancia en UNA PELEA,VS MOSLEY.

Ya si muchos que se rasgan las vestiduras y gustan de andar de llorones quieren pensar que Margarito uso esa sustancia en cada pelea suya,pues adelante. Pero es una cosa falsa.