Interesante tema , concuerdo en una cosa .... Messi es lo que es gracias al Barcelona y a los dos grandes arquitectos del juego que merecen más el balon de oro que el , que se llaman xavi e iniesta , lo digo y lo sostengo Messi en otro club ... otra historia estariamos contando... si Messi fuera un grande lo seria tambien en la seleccion argentina donde no es si más que una calabaza , pregunto que ha hecho messi por ARGENTINA nivel Seleccion ? NADA! PUNTO.
Ronaldo al contrario lo vemos hechandose a su seleccion a los hombros.
100% pura mercadotecnia ...este año el balon era de Iniesta ... que robo... e Injusticia.
Saludos.
Balon de plomo!
Re: Balon de plomo!
Mas que por descarte Pernell, defiendes a Messi por Barcelona, cierto?
En realidad no es contra planteles de nivel, es decir, solo contra Barcelona organiza su juego de contragolpe cuando tiene la ventaja, sino Madrid ataca. Luego sea quien sea el rival, van al choque.
En fútbol Pernell, muchas veces la efectividad de un estilo la definen la capacidad de las figuras. Los que habrás visto de Athetic Club la temporada pasada, son excepciones que cuestan repetirse, cuando no hay jugadores brillantes.
A mi me cuesta creer en los artículos que critican a Ronaldo, porque hay un odio muy intrincado con el luso.
Chelsea jugaba un defectuoso “catenaccio” con el depuesto Di Matteo. Y digo defectuoso, porque en lugar de defender posiciones, iba toda la defensa detrás del balón, creando muchos espacios. A mi entender ganaron una Champions League porque tuvieron a Drogba y suerte.
YO sigo pensando como muchos, que la liga inglesa es la mejor del mundo.
Respecto a la historia del Manchester United y su presente, en mi opinión siguen el mismo ritmo siendo punteros en la Premier league, y enfrentando en octavos de final de Champions League al Real Madrid.
YO coincido plenamente con Pernell en esto: “porque el fútbol de antes era mejor?” A mi el fútbol de antes me ABURRE! La excesiva lentitud, las lagunas, como les costaba tener posesión del balón, los continuos pelotazos, el ida y vuelta. YO detesto el fútbol de antes, porque solo brillaba cuando FIGURAS jugaban. Una cosa es el decimonico estilo del Barcelona, que por mas que no me fascine, debo reconocer que tiene sentido, pero por mi parte aquello de invadir el campo con ese circuito central de juego y tener la pelota continuamente sin rematar, no es de mi agrado total, es decir, en mi opinión se ralentiza el juego. YO soy de la idea de Van Gaal cuando se ataca: extremos bien abiertos, jugar sin un centro, es decir, que la pelota fluya con dinámica y vertiginosa traslación por lo flancos, para luego cerca del área centralizar el juego con olas verticales y rápidas. Este fútbol que en su mejor expresión juegan Real Madrid, Juventus, Manchester United, y Borussia Dortmund. Y en una escala menor muchos equipos, es superior al de ayer.
En realidad no es contra planteles de nivel, es decir, solo contra Barcelona organiza su juego de contragolpe cuando tiene la ventaja, sino Madrid ataca. Luego sea quien sea el rival, van al choque.
En fútbol Pernell, muchas veces la efectividad de un estilo la definen la capacidad de las figuras. Los que habrás visto de Athetic Club la temporada pasada, son excepciones que cuestan repetirse, cuando no hay jugadores brillantes.
A mi me cuesta creer en los artículos que critican a Ronaldo, porque hay un odio muy intrincado con el luso.
Chelsea jugaba un defectuoso “catenaccio” con el depuesto Di Matteo. Y digo defectuoso, porque en lugar de defender posiciones, iba toda la defensa detrás del balón, creando muchos espacios. A mi entender ganaron una Champions League porque tuvieron a Drogba y suerte.
YO sigo pensando como muchos, que la liga inglesa es la mejor del mundo.
Respecto a la historia del Manchester United y su presente, en mi opinión siguen el mismo ritmo siendo punteros en la Premier league, y enfrentando en octavos de final de Champions League al Real Madrid.
YO coincido plenamente con Pernell en esto: “porque el fútbol de antes era mejor?” A mi el fútbol de antes me ABURRE! La excesiva lentitud, las lagunas, como les costaba tener posesión del balón, los continuos pelotazos, el ida y vuelta. YO detesto el fútbol de antes, porque solo brillaba cuando FIGURAS jugaban. Una cosa es el decimonico estilo del Barcelona, que por mas que no me fascine, debo reconocer que tiene sentido, pero por mi parte aquello de invadir el campo con ese circuito central de juego y tener la pelota continuamente sin rematar, no es de mi agrado total, es decir, en mi opinión se ralentiza el juego. YO soy de la idea de Van Gaal cuando se ataca: extremos bien abiertos, jugar sin un centro, es decir, que la pelota fluya con dinámica y vertiginosa traslación por lo flancos, para luego cerca del área centralizar el juego con olas verticales y rápidas. Este fútbol que en su mejor expresión juegan Real Madrid, Juventus, Manchester United, y Borussia Dortmund. Y en una escala menor muchos equipos, es superior al de ayer.
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.