Página 3 de 4

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Jue May 09, 2013 4:12 pm
por rey fenix
Fenix debo corregirte algo que debe replantearte todo el escrito,el autor del articulo Ismael Rubio es Mexicano de sonora la tierra de excelentes fajadores,el problema de entender el boxeo como espectáculo deportivo y no como deporte espectacular,es a nivel mundial no solo en Mexico,aunque en tu país es mas acentuado y me remito a este foro e incluso a ti mismo,si defiendes a Marquez y le valoras sus virtudes es simplemente por ser Mexicano,nunca te he visto defender a un estilista,con antelación al combate,
El hecho que sea un mexicano quien redactó este articulo no quiere decir que sea verdad, hay muchos articulos escritos por mexicanos que no dicen la verdad, y de esos los encuentro seguido en revistas especializadas.

Pasando a tu critica hacia mis preferencias

No alabo a los estilistasde ahora porque no son atractivos para mí, ya que son mas contragolpeadores, y la mayoria (si no es que todos) recurren al amarre para nulificar a su rival cuando no pueden hacerlo de otra forma.

A mi me gusta ver a un tecnico que no recurre a eso, por eso mis comentarios de alabanza son pocos, no asi de reconocimiento

¿Acaso en algun momento mencioné que Rigo no fuera bueno? revisa mis escritos y en ningun momento lo descalifiqué ni degradé, tan sólo hice mencion que no habia enfrentado fuerte oposición y habia dudas para un buen sector (no sólo para mí) de su compeitividad ante un peleador como el filipino, no me habia sorprendido, asi de simple.

Y respecto a los otros, ya lo dije, los amarres al no tener una defensa pulcra como la que exhbió Canto, Locche, López, SaL Sanchez, me hacen desviar la mirada de los que practican esa tecnica para anular a sus rivales.

He dado como favorito si no lo has notado avarios estilistas por sobre peeadores de sangre mexicana, fui de los que mencionaron que Ortiz no tenia el oficio para darle batalla a Floyd, que Gamboa es bueno ya lo he dicho, que para mi no es una maravilla es distinto, tan solo tienes que dar un breve repaso a mis escritos previos a una pelea en la que alguien considerado estilista va a pelear para que veas si es verdad o no lo que dices.

Si tu molestia y la de otros es que al menos en este foro no se le rinde pleitesia a los FLOYD, Lara, Gamboa, Calderón, o de los retirados a un Whitaker es otra cosa, tu mismo estas aceptando que Pernell fue un costal de mañas vs Chávez y lo justificas diciendo que esa era la forma de pelearle, error, Taylor no recurrió a eso y fue bastante competitivo, le peleó en su terreno incluso al mexicano, y de haber tenido un boxeo menos arriesgado ta vez se habria llevado el triunfo en la pelea de la decada, y sin recurrir a marrulleria alguna. asi que eso de que los amarres y demas marrullerias son necesarios para los estilsitas es falso.

Creo que muchos deberian de ver a los estilistas de hace unas decadas para que chequen que se puede ser de este estilo y ademas dar espectaculo del agrado de todos.

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Jue May 09, 2013 11:38 pm
por pernellcastellon
Fenix voy a intentar ir suave para ver si reconduzco la relación,veras te confundes en el escrito de nuevo,yo no dije tal cosa del enfrentamiento Chavez vs Whitaker,no se de donde sacas eso ,por Dios no pongas en mi boca algo que no he dicho yo nunca,en todo caso de ese combate te diría que le dio una lección táctica,le peleo hasta en la distancia de Chavez ,acabando en ese momento con toda la fuerza mental del Mexicano y acabar de vencerlo ,repasa el 2 asalto ,no recuerdo bien ,fajado cabeza con cabeza ,intercambiando golpe por golpe,ese asalto fue el crucial den el combate y donde Chavez se da cuenta de que contra ese talento no había nada mas que hacer y consigue quebrar su psicología ,en cuanto a las marrullerias debidas a la cabeza que metia Chavez e intentando defenderse de esas acciones ,uno de los robos mas descarados de la historia ,vergonzoso a todas luces,solo por mantener un invicto a un boxeador que por lo acontecido esa noche no lo merecía ,pero en fin esto era un negocio y había que protegerlo.En cuanto a lo que dices de los estilistas ,solo hay que leerte ,en fin ,no tengo ganas de discutir esta obviedad creo que todos somos mayorcitos ,sabemos leer y entender lo leído.

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 12:10 am
por krauser
¿Como se considera a Felix Trinidad?

Pregunto...

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:27 am
por enzoBostero
¿ A que no saben quien escribio esto¿


"Por muy tolerante que yo quiera ser con los aficionados, me parece obligado espetar a quienes llaman ‘correr’ al fantástico trabajo de piernas de que es capaz el cubano, que están equivocados. Salirse de la trinchera, dejar al rival parado allá lejos, desaparecer cuando te van a conectar para volver con puños castigadores a la velocidad del rayo, estar y no estar en la pelea con la rapidez y la facilidad de quien sólo debe pensarlo para lograrlo, son virtudes de excelencia. Tienen una sola desgracia, que algunos observadores no sean capaces de procesar tanta fascinación. Son los que sólo quieren rusticidad y sangre. Ojalá que pensaran al respecto, porque se están perdiendo de algo. No podemos llamar correr sin blasfemar a lo que en el boxeo hicieron, pongamos por ejemplo, Pernell Whitaker, Sid Terris, Sugar Ray Robinson o Benny Leonard. Las piernas cuentan, y a veces cuentan más que los brazos."

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:33 am
por hector cruz
quien lo dijo? beristain???

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:53 am
por Luigi
R.Fenix, que risa JAJAJA. ¿Porque crees que digo ustedes no ven boxeo, ven México? Si el estilista es mexicano no es correlon, pero si es extranjero se trata de un cobarde. A ustedes no les importan los estilos no los distinguen, solo aplauden si es mexicano. Porque decir que los “correlones” no tienen técnica, JAJAJA, es decirle rustico a Mayweather, uno de los técnicos mas finos de todos los tiempos. Cuanta hipocresía.

Además en México hubo siempre mas contragolpeadores que estilistas. Un contragolpeador jamas sera un estilista, y por supuesto tu no conoces la diferencia.

Respecto a esa fantástica reflexión acerca del estilismo, aunque pueda parecerlo, YO no fui quien lo escribió. Me suena a maravilla Martinez, quizá.

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:53 am
por pernellcastellon
querido Enzo pude a ver sido yo un día inspirado y con una botella de Regal????? :lol: :lol: No recuerdo :lol: Lamazon en referenci al Cubano Rigondeaux

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:57 am
por Sooliduus
enzoBostero escribió:¿ A que no saben quien escribio esto¿


"Por muy tolerante que yo quiera ser con los aficionados, me parece obligado espetar a quienes llaman ‘correr’ al fantástico trabajo de piernas de que es capaz el cubano, que están equivocados. Salirse de la trinchera, dejar al rival parado allá lejos, desaparecer cuando te van a conectar para volver con puños castigadores a la velocidad del rayo, estar y no estar en la pelea con la rapidez y la facilidad de quien sólo debe pensarlo para lograrlo, son virtudes de excelencia. Tienen una sola desgracia, que algunos observadores no sean capaces de procesar tanta fascinación. Son los que sólo quieren rusticidad y sangre. Ojalá que pensaran al respecto, porque se están perdiendo de algo. No podemos llamar correr sin blasfemar a lo que en el boxeo hicieron, pongamos por ejemplo, Pernell Whitaker, Sid Terris, Sugar Ray Robinson o Benny Leonard. Las piernas cuentan, y a veces cuentan más que los brazos."
Eduardo Lamazon.

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:58 am
por pernellcastellon
krauser escribió:¿Como se considera a Felix Trinidad?

Pregunto...
En mi opinion claramente un estilista,mas preciso si quieres un boxer-Puncher ,un estilista golpeador con gran Punch

Re: La sobreestimacion del fajador

Publicado: Vie May 10, 2013 8:59 am
por R7mo
Sooliduus escribió:
enzoBostero escribió:¿ A que no saben quien escribio esto¿


"Por muy tolerante que yo quiera ser con los aficionados, me parece obligado espetar a quienes llaman ‘correr’ al fantástico trabajo de piernas de que es capaz el cubano, que están equivocados. Salirse de la trinchera, dejar al rival parado allá lejos, desaparecer cuando te van a conectar para volver con puños castigadores a la velocidad del rayo, estar y no estar en la pelea con la rapidez y la facilidad de quien sólo debe pensarlo para lograrlo, son virtudes de excelencia. Tienen una sola desgracia, que algunos observadores no sean capaces de procesar tanta fascinación. Son los que sólo quieren rusticidad y sangre. Ojalá que pensaran al respecto, porque se están perdiendo de algo. No podemos llamar correr sin blasfemar a lo que en el boxeo hicieron, pongamos por ejemplo, Pernell Whitaker, Sid Terris, Sugar Ray Robinson o Benny Leonard. Las piernas cuentan, y a veces cuentan más que los brazos."
Eduardo Lamazon.
recuerdo un poco esa columna.