Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

TAMPOCO TAN ASI MI PSICOTRONIKO,

CREO QUE ORUCUTA ES UN EXCELENTE PROSPECTO, Y FUE SOBRE UN TIPO CON UN
BOXEO TOTALMENTE FRIO Y CALCULADOR, QUE CON LO SUFICIENTE GANO EL PLEITO

EN ESTE MOMENTO NO VEO A OTRO SUPER MOSCA EN EL MUNDO QUE LE CONECTE 3
GOLPES SEGUIDOS A NARVAEZ

EL GALLO TUVO UNA NOCHE DE APRENDIZAJE Y CON DON NACHO SEGURAMENTE IRA
AVANZANDO HACIA EL TITULO DEL MUNDO,

SALUDOS

patoquique escribió:Y Patoquique comprate unos lentes.

Y tu Alejandro deja el nacionalismo a un lado........otros compas Mexicanos con Don Tepis y el Compa Welter vieron ganar a Narvaez, por poco pero gano.... mañana ya mas tranquilo mira de nuevo la pelea y veras que tu paisano no hizo lo suficiente para llevarse la corona a Mexico.....

Saludos.

No lo digo por nacionalismo, viejo, te juro que si hubiera visto ganador a Narvaez no tendria problema en admitirlo, pero no lo vi asi.

Narvaez tuvo un accionar muy mezquino, creo que en el 3er round metio buenas zurdas pero no hizo nada mas, checa de nuevo los rounds 11 y 12, fue asqueroso, Narvaez no solto ni 20 golpes entre los 2 rounds.

Pero bueno, que rounds viste ganar a Narvaez?

Narvaez se vio mal, del 4 al 6 Felipe le acabo las piernas cuando impuso buena presion e impacto fuerte al cuerpo...

Que Welter y Tepis hayan dicho eso, que tiene? Yo no se si Tepis esperaba que Felipe destruyera a Narvaez, pero Felipe gano al menos por 2 rounds, repito, esa pelea en cualquier otra parte del mundo se la daban a Orucuta.

Y para que en PaneldeBoxeo digan que fue robo... pffff, en ese foro no es bien visto el boxeo mexicano, imaginate.

El gallo no fue ni la sombra de lo que es, el estilo de Narvaez lo desubico por completo y no pudo desifrarlo. Asi de simple, el Gallito Orucuta perdio en mi opinion por falta de experiencia.

Ahora que en una revancha estoy convencido que el gallito gana. Narvaez se le notaba preocupado en los raunds finales, creo que sintio la pegada del gallito, pero su colmillo largo y retorcido lo sacaron a flote.

Bien ganado por Narvaez, y el gallito a seguir trabajando y de esta pelea aprendera mas que todo lo que aprendio en todas su veintitantas peleas anteriores.

Me defraudo un poco por el lado de que no peleo el gallo que yo siempre mire pelear, ese de hoy era otro. Pero al menos cerro fuerte y esos raunds finales asomaron que el gallito si puede, pero no supo como.

saludos raza

welter champ escribió:TAMPOCO TAN ASI MI PSICOTRONIKO,

CREO QUE ORUCUTA ES UN EXCELENTE PROSPECTO, Y FUE SOBRE UN TIPO CON UN
BOXEO TOTALMENTE FRIO Y CALCULADOR, QUE CON LO SUFICIENTE GANO EL PLEITO

EN ESTE MOMENTO NO VEO A OTRO SUPER MOSCA EN EL MUNDO QUE LE CONECTE 3
GOLPES SEGUIDOS A NARVAEZ

EL GALLO TUVO UNA NOCHE DE APRENDIZAJE Y CON DON NACHO SEGURAMENTE IRA
AVANZANDO HACIA EL TITULO DEL MUNDO,

SALUDOS

Walter...No deseo ofendeer a nadie y menoscabar sus opiniones...Quizas el hecho de que me vendieron a Orucuta de otra forma eso incida en lo que vi y paso. Narvaez ya no esta en su mejor momento y si este joven no pudo con alguien que no pega y basa sus victorias en boxeo, eso me indica que esta falto de técnica y solo usa su fiereza para tratar de ganar.

Este joven por momentos me hizo recordar a Segura y decir eso es bastante...pero siempre recuerda que se trata de mi muy personal opinion y nada mas.

Orucuta fallo golpes, pero ni de cerca se fue en banda como Donaire... Salir de un estilo de pelea, siempre hace que las cosas se compliquen... A diferencia de muchos yo creía que la forma de ganar era esperar a Narvaez, jamás ir a noquear o encimar.. Cuando mejor se vio Orucuta a lo largo de su carrera era cuando contragolpeaba, cuando esperaba ... Pero es logico que siendo el retador tarde o temprano tenga que ir a buscar el choque.. Pero eso es lo que pasa ,simplemente tno eres efectivo.. Recuerden a Marquez buscando a Mayweather.... Respetable quienes vieron ganar al " gallito" pero no lo comparto... Le queda poco de campeòn a Narvaez, recuerdo la pelea Mayol vs Calderon...!!! Simplemente un aviso de lo que pasa cuando empieza a deteriorarseel cuerpo.

Psicotroniko escribió:

picotto escribió:fight news indica que el mexicano gano fue un robo mmmm,

En tu lugar...Yo, hubiese escrito eso así "fight news OPINA que el mexicano gano fue un robo mmmm" Que Fighnews, Notifight, Boxingsene o cualquir portal OPINE de esa manera, no es necesariamente LA VERDAD se trata unicamente de la opinion, de alguien alli, ya sea el Editor o de algun escritor.

Psico es bien sabido que la traes vs los peleadores mexicanos, cuando gano Estrada a Viloria llegaste diciendonos que si volvia a pelear con Gonzalez le iban a terminar la carrera jaja.

Cuando gano Alvarez 5 minutos despues de ganar Saul soltaste tu escritillo ese diciendo que no tenia futuro alguno, que sus brazos de T-Rex, que el peso, que blah blah. Si no me equivoco hasta dijiste que gano Austin.

Cuando gano Mares la misma accion, que Rigo se lo comia, que no tenia ninguna opcion, etc.

Ahora sales con que Orucuta no sirve para nada, que no tiene ni tecnica, futuro, etc, cuando para muchos gano la pelea y lo hizo mucho mejor que todos los bultos a los que ha enfrentado el argentino, a excepcion de Nonito, claro esta.

Narvaez es un boxeador muy incomodo, que si no lo noqueas no le ganas, que siempre esta blindado con su localia.

Psicotroniko escribió:

welter champ escribió:TAMPOCO TAN ASI MI PSICOTRONIKO,

CREO QUE ORUCUTA ES UN EXCELENTE PROSPECTO, Y FUE SOBRE UN TIPO CON UN
BOXEO TOTALMENTE FRIO Y CALCULADOR, QUE CON LO SUFICIENTE GANO EL PLEITO

EN ESTE MOMENTO NO VEO A OTRO SUPER MOSCA EN EL MUNDO QUE LE CONECTE 3
GOLPES SEGUIDOS A NARVAEZ

EL GALLO TUVO UNA NOCHE DE APRENDIZAJE Y CON DON NACHO SEGURAMENTE IRA
AVANZANDO HACIA EL TITULO DEL MUNDO,

SALUDOS

Walter...No deseo ofendeer a nadie y menoscabar sus opiniones...Quizas el hecho de que me vendieron a Orucuta de otra forma eso incida en lo que vi y paso. Narvaez ya no esta en su mejor momento y si este joven no pudo con alguien que no pega y basa sus victorias en boxeo, eso me indica que esta falto de técnica y solo usa su fiereza para tratar de ganar.

Este joven por momentos me hizo recordar a Segura y decir eso es bastante...pero siempre recuerda que se trata de mi muy personal opinion y nada mas.

Haber, aqui si creo que exgero psico, por una pelea en la que lucio desdibujado el gallito tampoco lo vamos a hubicar como un tirapiedras al estilo de segura. El gallo orucuta es muchisimo mas del que vimos hoy.
Una mala noche la tiene cualquiera y si no preguntenle a sergio como lo paso con murray.

saludos

Psicotroniko escribió:

picotto escribió:fight news indica que el mexicano gano fue un robo mmmm,

En tu lugar...Yo, hubiese escrito eso así "fight news OPINA que el mexicano gano fue un robo mmmm" Que Fighnews, Notifight, Boxingsene o cualquir portal OPINE de esa manera, no es necesariamente LA VERDAD se trata unicamente de la opinion, de alguien alli, ya sea el Editor o de algun escritor.

A no pues si eso siempre lo eh dicho la opinion de alguien es igual de valiosa que la de uno mismo y es lo mismo aqui nadie tiene un centimetro mas de razon o verdad asi sea el mismo nacho beristain.

Yo dije que no se le puede catalogar como robo.

Por cierto en boxingscene tambien dice que el mexicano abria hecho lo suficiente para ganar y los mismo gringitos lo indican, al final me parece que todos sabiamos que por desicion simplemente era imposible y no se dejen llevar por tv apesta, lamazon aunque navega con bandera de imparcial es bien manipulable y aqui le salio el tango en la sangre.

saludos

Personalmente creo que 115-113 para Narváez está bien leído, ir al frente y cerrar espacios no es suficiente si no se conecta con contundencia...En fin yo no soy un experto por eso me gusta este foro porqué aprendo de ustedes, y pues ya terminada la velada mejor unos tragos y un buen malambo para de paso aprender un poco de la cultura del hermano pueblo Argentino.

alejandro_Mexico escribió:

Psicotroniko escribió:

picotto escribió:fight news indica que el mexicano gano fue un robo mmmm,

En tu lugar...Yo, hubiese escrito eso así "fight news OPINA que el mexicano gano fue un robo mmmm" Que Fighnews, Notifight, Boxingsene o cualquir portal OPINE de esa manera, no es necesariamente LA VERDAD se trata unicamente de la opinion, de alguien alli, ya sea el Editor o de algun escritor.

Psico es bien sabido que la traes vs los peleadores mexicanos, cuando gano Estrada a Viloria llegaste diciendonos que si volvia a pelear con Gonzalez le iban a terminar la carrera jaja.

Cuando gano Alvarez 5 minutos despues de ganar Saul soltaste tu escritillo ese diciendo que no tenia futuro alguno, que sus brazos de T-Rex, que el peso, que blah blah. Si no me equivoco hasta dijiste que gano Austin.

Cuando gano Mares la misma accion, que Rigo se lo comia, que no tenia ninguna opcion, etc.

Ahora sales con que Orucuta no sirve para nada, que no tiene ni tecnica, futuro, etc, cuando para muchos gano la pelea y lo hizo mucho mejor que todos los bultos a los que ha enfrentado el argentino, a excepcion de Nonito, claro esta.

Narvaez es un boxeador muy incomodo, que si no lo noqueas no le ganas, que siempre esta blindado con su localia.

De igual forma que leíste todo eso....Espero hayas tomado tu tiempo para leer lo mucho que escribí de Margarito cuando NADIE INCLUYENDO MEXICANOS daban un KILO por el (pregúntale a Manuel Real, Tepis y otros sobre eso), y los cientos de artículos sobre uno de los mas grandes de todas las épocas como J.M. Marquez, así como los de Morales, Vazquez-Morales y también sobre otros menos famosos.....haz esa tarea primero, y cuando regreses hablamos de esto que ahora mencionas te parece?