Página 3 de 3

Re: VALERO NO QUIERE A PRESCOTT

Publicado: Vie May 08, 2009 3:21 am
por david
Luigi escribió:Clark tiene 43 KO`s,no 44.las 44 son sus victorias en total,de esos 43 KO`s como ya aclare 29 fueron en el primer round.

Mencione a Mike Tyson como podria haber dicho Sonny Liston,queria dejar en claro equivalencias de potencia en los primeros rounds,solo expuse a un boxeador que superaba a Valero en KO`s en los primeros rounds.

Respecto a lo otro....dijiste que la pegada de Valero era 100% efectiva ante cualquier rival,eso es decir indirectamente que es invencible.

En el momento que dijiste que Valero parece un boxeador de aquellos tiempos,es un incapie para poder hacer cualquier tipo de comparacion.Saludos

Amigo luigi, en tu anterior post mencionaste que el record de mas ko en el primer round pertenecia a mike tyson .... pero dejemoslo asi para no caer en discusiones esteriles, en cuanto al record de lamar clark .... los numeros de box rec siempre tienen errores o faltantes, en la misma pagina de box rec pero en la eccion de biografias dice que lamar clark tuvo 44 ko consecutivos, otras fuentes dicen que 45 .... quiere decir que no hay exactitud , aqui te dejo los links para que verifiques si es de tu gusto:

https://www.soloboxeo.com/anecdotas/

http://www.boxrec.com/media/index.php/LaMar_Clark

http://www.geocities.com/retratoali/historia3.htm


en cuanto a lo que acote que la pegada de valero es 100% efectiva ... eso en ningun momento quiere decir que sea invencible, pues es 100% efectiva si el logra pegar primero ants que le peguen (por logica), para decir que sea invencible deberia tener una quijada granitica y una estamina inagotable y eso no lo mencione en ningun momento, solo queria aclarar este punto pues no me gusta que pongan en mis escritos cosas que yo no he mencionado


saludos

Re: VALERO NO QUIERE A PRESCOTT

Publicado: Vie May 08, 2009 4:35 am
por Luigi
Yo no puse nada en tus palabras,solo dije que indirectamente lo dijiste,yo me refiero a que algun dia se va a cruzar con alguien que le va a aguantar la mano.

Es cierto que los records de aquellas epocas no son claros para nadie.

Pero sinceramente a mi tampoco me atrae mas este debate,se perdio un poco la perspectiva.Saludos