Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El Chino escribió:Yo no lo veo tan así. Khabib Allahkverdiev le ganó a un Guzman indisciplinado, siempre lo fue, lo que sucedía era que su talento lo llevaba a ganar. La pelea fue mala para Guzman, cayó muchas veces hasta por empellones, se vio lento, se vio mal. Antes que él, Mabuza, alguna vez hueso duro de roer, hoy ya no tan así con 3 ko en contra. Vamos, casi lo mismo que Lucas haberle ganado a Corley, dándole 9 caídas.
Campbell venía perdiendo.
No niego, pero tampoco afirmo tan contundentemente que el ruso pueda ganarle así como así al chubutense, ni a six fingers García.
Saludos.

Luigi escribió: Ahora sigo con Ignoreto.

La calidad del boxeo en Argentina es mala, porque siempre tuvo boxeadores que brillaron sin legionarce. Por lo tanto esta como otra camada, es igual de mala.

Es igual de mala para ti, opinión personal tuya, mas no la verdad, si hablamos de peleadores legionarios la mayoría serán gringos por cuestión de mercadotecnia, ahora lo que es realidad es que si dan campeonatos a Argentina habla bien de su boxeo, aun cuando sean fugaces, acaso no pude existir competencia?? acaso no son muchos países los que participan?? el pastel se divide, que tu seas necio y contreras es tu problema

Martinez logro éxito durante su veteranía, pero no acumulaba un festón de derrotas, el hombre simplemente no podía entrar al gran negocio. Estos flanes pierden chances por títulos latinos, nacionales y etc, acumulan muchas derrotas. No es lo mismo, estas hablando de un ganador como maravilla, no de los Diego Chaves.

El que tengas muchas derrotas no te va quitar nada si algún día logras ser campeón del mundo, objetivo de todo boxeador, tu afirmación es cuestión de óptica, que pasa si te digo que la carrera de maravilla Martínez careció de buenos rivales???, entiendeeeee no tienes que ser un Floyd mayweather para ser considerado buen boxeador, Juan Manuel Marquez tiene ya 6 derrotas, quiere decir que es malo o que tuvo buenos rivales?? Shane Mosley acumula 8 derrotas, seguramente es mas malo que marquez

Lo dije claramente: cuando maravilla perdió contra Margarito, a pesar de todo, se notaba la madera de campeón, o por lo menos eso entendí. No veo que Chaves este hecho de esa pasta, pero como siempre digo.....el tiempo me dará la razón y estaremos aquí para discutirlo.

Acaso no le ves calidad a Chaves?? jajaja el tipo tiene todo para ser un gran boxeador, de hecho esta pelea la iba ganando ante un buen prospecto noqueador y fuerte, simplemente las cosas no se dieron, dirás Thurman es muy malo tira piedras etc. etc., ese es tu estilo, pero eit, antes que ladres, Margarito era un boxeador parecido a Thurman..

Claro, para pulirse ahí esta el tercer nivel en las peleas a cuatro y ocho rounds. Luego el segundo nivel a diez rounds, finalmente hay que ponerse dar el salto. Estos muchachos pierden en el tercer y segundo nivel, cosa que a Mayweather no le paso. El se pulió con la responsabilidad profesional requerida.

Aun Mayweather tuvo malas noches como le llamas, al igual no todos serán superestrellas, eso es obvio, además existen muchos factores en contra de los boxeadores argentinos, mexicanos, cubanos y todos los que no sean gringos, primero la adaptación, alimentación, carencias, lenguaje, mercadotecnia etc etc, siempre seremos carnada para levantar al boxeador gringo, si pasan esa barrera que es bastante alta pues ya facilitas las cosas, pero estas son cosas que no alcanzas a entender.


No me conformo con lo de Narvaez, simplemente marco diferencias. ¿Lo de maravilla una vergüenza? ¡GANO! ¿No entiendes la diferencia cierto? Chaves se fue a la lona y PERDIO, DESASTRE. Martinez dio una lección de boxeo, se fue a la lona, se levanto y gano. Verguenza sera del Junior que perdió.
ok entonces según tu óptica Martínez vs Margarito no fue un desastre?? Joya chaves hizo buena pelea ante Thurman y perdió punto, yo le vi cualidades tu no, son puntos de vista, es muy fácil decir hoy en día: desde que perdió con Margarito siempre supe que Martínez seria una estrella jaja, a que chistosito eres, lo de Narváez te guste o no es patético, la realidad es que fue un talento desperdiciado y punto.

A veces siento tanta lastima por gente como tu, cuando no entienden términos filosóficos, parábolas, o metáforas. Siento lastima porque se pierden tantas gamas de la vida. Cuando digo luces me refiero a la brillantez del boxeo, ¿entiendes? Luces-brillo.
Burrooo ignorante claro que te entendí jajaj, que tu no entiendas que fue comentario irónico de mi parte es tu problema, es como decir, esa frase no dice nadaaa, entiendes?

Matthysse a pesar de ser un fajador ordenado, no tiene la superlatividad de maravilla Martinez por ejemplificar dentro del ámbito nacional. Es mas, si enfrenta a Cuenca quizá empezaría abajo en las apuestas. Pero no, ira contra Garcia, un peleador para su estilo. Y dicho sea de paso en busca de la primer gran victoria de su carrera, porque Matthysse no le gano a nadie.
Esa es tu opinión entiendelo, Argentina es mucho mas que tus tontos comentarios y gustos, Mathysee hoy en día es el próximo ídolo Argentino y a nivel mundial te guste o no tiene mucho mas reconocimiento y seguidores que Maravilla Martínez.

Saliste con cualquiera. La referencia bélica fue del lote argentino de boxeadores que tu llamaste ejercito. ¿Quien te hablo de México? Igualmente no tengo conflicto alguno, te sigo hasta ese delirio: México es segunda potencia en boxeo aunque a mi no me interese, ya que campeones mundiales se producen en demasía, ¿pero cuantos campeones libra x libra tuvieron? Algunos aseguran que Chavez fue el mejor de su época, YO lo pongo en duda. ¿Y el resto? Tremendo finito Lopez, Morales, ahora Marquez, pero ninguno de ellos por mas espectaculares que fueron, lograron ser el mejor libra x libra de su época. EEUU casi siempre tuvo ese trono.

Chavez mucho tiempo fue el mejor LXL, México en boxeo es mucho mas que eso, si bien es cierto la mercadotecnia siempre esta del lado del boxeador estadunidense por cuestión obvia $$$, el boxeador mexicano es y siempre a sido protagonista, te guste o no

Es verdad, tener la felicidad es el éxito, y justamente ganar hace a una persona feliz. ¿O desde cuando la derrota pone contento? JAJAJA, Ignoreto, el perdedor alegre JAJAJA.
??? jajaj sigues viviendo en tus dizque títulos que nadie te reconoce?? jaja
Chino, repito, YO hablo del boxeador, a mi no me interesa su oposición ya que no estoy debatiendo

Luigi escribió:
A veces siento tanta lastima por gente como tu, cuando no entienden términos filosóficos, parábolas, o metáforas. Siento lastima porque se pierden tantas gamas de la vida..