Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

krauser escribió:Vamos a ver.

Fue suerte en el sentido que podría tener un 5% de meterle esa contra. Pero es cierto que durante todo el combate y en su entrenamiento la practicó diligentemente. Luego, si hubiera sido el primer golpe de la noche, sí hubiera sido suerte. Como lo intentó durante el combate, y era parte de su estrategia entra dentro de la normalidad que al final le saliera. De hecho, arriesgó durante todo el combate en la media distancia para este tipo de maniobras, llevandose tambien su castigo...

Luego, no, no es suerte, tal y como algunos creen.

Otra cosa es si merece el Pac-man una oportunidad. Es cierto que le robaron a Marquez, y que el cuando sube a darse de hostias cobra 4 vecces menos que el filipino. Y así, no. Pero si le pagaran un dineral por meterse de nuevo en la jaula del tigre...Por ejemplo 60 millones (los que cobra Mayweather por ejemplo), veo más que razonable que haya V episodio.

Eso sí, todo queda a decisión de Marquez. Está en su derecho de hacer lo que quiera. Es un poco "injusto" para el honor del Pac-man, pero por otra parte también Marquez ha sido ninguneado cobrando menos y siendo robado. Lo que no vale es poner palabras como el honor y demás, y luego Arum utilizar el pragmatismo del negocio sin ningún remordimiento.

Cualquier decisión de Marquez está en su derecho de tomarla.

Claro, te sorprende que hable bien de Marquez. Olvidate, mi boxeador favorito es Finito... Y Marquez me parece excepcional.

De hecho hasta me gusta el boxeo del Canelo, le metió un buen directo a Trout.

Por eso soy objetivo....Y puedo hablar de Mares....

Yo diría que también fue mala suerte esos pasos dados por Paquiao Por esa zona donde rifaban cañonazos de ese calibre .

Siempre alguien esta acertado y el otro tiene un descuido o precipitación. No creo ese golpe lo tirara Marquez por ese lado para saludar a uno lo tiro que si no le da se le sale el brazo .
Gracias a los dos por estos combates .. Marquez se lo merece y un quinto van a aburrir y convertir algo para la historia en una novela cansina y pesada y que los demás peleadores necesitan llevar comida a casa...

No veo como puede alguien hablar de un golpe de suerte en este deporte. ¿Cuantas veces a lo largo de su vida ha tirado golpes de todos los colores alguien como JMM? Literalmente, millones.

Mala suerte puedes tener si un golpe te rasga la ceja, eso puede ser mala suerte, pero ¿un golpe de nockout?...

Si JMM dice que por honor no acepta otro combate, yo le creo. No puede verle como un gallina, es un boxeador de los pies a la cabeza, así que estoy seguro que entre estos dos hay muchas cosas que no yo sé y que ya tenían muy habladas.

filo24 escribió:No veo como puede alguien hablar de un golpe de suerte en este deporte. ¿Cuantas veces a lo largo de su vida ha tirado golpes de todos los colores alguien como JMM? Literalmente, millones.

Mala suerte puedes tener si un golpe te rasga la ceja, eso puede ser mala suerte, pero ¿un golpe de nockout?...

Si JMM dice que por honor no acepta otro combate, yo le creo. No puede verle como un gallina, es un boxeador de los pies a la cabeza, así que estoy seguro que entre estos dos hay muchas cosas que no yo sé y que ya tenían muy habladas.

O también pudiera ser una maniobra de JMM para cobrar un pastizal.

No...no .....no.....

Este fue un GOLPE....pero de MALA SUERTE!

Para todos aquellos PACFANS que dudaban de que JMM ganó la 3era. pelea!

Y no pidan la 5ta. pelea sin verlo antes vs. RIOS.......quien sabe como haya quedado de ese tremendo golpe y un año sin pelear......

ese GOLPE fue una conmoción Cerebral de proporciones importantes.....como que sus PACFANS lo admiran pero no lo quieren!

en fin!

saludos raza!

Creo que si no nos dejamos engañar, en la ultima pelea de pacquiao contra marquez, pudimos ver como marquez tiraba a pacquiao creo que en el tercer asalto, y creo que de fomra magistral, sin embargo, el golpe que le noqueo, para mi fue un golpe de fortuna, mas producido por laa ansias de pacquiao de querer acabar con la pelea, y descuidarse como un aficionado, que de otra cosa. Cuantos de los que estamos aqui presentes, y viendo como se estaba dsarrollando la pelea, apostarian por una victoria de maquez, repito, tal y como se estaba desarrollando?? marquez estaba perdiendo la pelea, cuando ese golpe noqueo a pacquiao. creo francamente que si pacquiao no comete el error de querer acabar antes del limite, y descuidar la defensa, es decir, si el tipo hace su pelea, la gana con facilidad... marquez estaba ya muy mermado fisicamente, y los dos ultimos asaltos de la cuarta, denotaban que no iba a poder ganar.... jamas dije que no fuera una victoria justa, ni nada por el estilo, pero creo que si hacemos una encuesta, el 80 por ciento no apostarian de no ser por ese golpe de suerte ( entre comillas) por una victoria de marquez .

Para mi queea claro que marquez, sabe de la superioridad de pacquao, y que tuvo suerte con esa mano, y no quiere seguir arriesgando, es su decision y se respeta, pero que la respete no tiene que significar que para mi, pacquiao es superior .

Esta muy claro, en las dos primeras, salieron los dos a tope, y marquez se caia demasiado en la lona, y perdio por lo que en la tercera, optio por pelear a la contra, y no arriesgar demasiado, y la gano el, aunque no se la dieran.

Pacquiao, que no es una maricona ( lo demuestran sus 3 peleas frente a barrera, 3 frente a morales, y 4 frente a marquez), jamas evitgo a nadie en su vida, enfrentandose a estos 3 fenomenos, en 10 ocasiones en total, por lo que no hay nada que hecharle en cara, y podria haber quedado de puta madre diciendo que no le daba la 4 porque no , pero fue un caballero

Sin embarbo marquez, no arriesga, y con esa mano de suerte, que le salvo de una derrota casi segura, tal y como iba la pelea, prefiere no arriesgar, y tomar nuevos proyectos, eso se respeta, pero no por respetar eso, vamos a decir que mrquez es un caballero con pacquiao, o que no le tiene miedo, seamos honestos, no le da la oportunidad por miedo a perder y emborronar lo que ha conseguido con un golpe de suerte, y eso no le honrra.


Eso es como si tu juegas con un amigo, a "cara o cruz" lanzando una moneda, y tu ganas las 3 primeras veces, pero tu amigo gana la cuarta y dice que no quiere seguir jugando, que a el con esa le basta..... es mas que evidente.




P.D. Rspondo en este post de Patoquique, porque a pesar de que hay dos post con este tema, el mio anterior ya es muy viejo y es una falta de respeto para patoquique no seguir en este post creo . un saludo a todos.

PACQUIAO NO IBA GANANDO ESA 4TA PELEA, SOY FANÁTICO DEL FILIPINO, PERO HAY QUE SER OBJETIVOS A LA HORA DE EMITIR JUICIOS, PARA EL MOMENTO DEL DESENLACE PACMAN ESTABA PRESIONANDO, AL IGUAL QUE EN EL ROUND ANTERIOR, POR LO QUE GANÓ AMBOS ASALTOS PERO EL DESARROLLO DE LA PELEA ERA BASTANTE PAREJO CON UNA LIGERA VENTAJA PARA EL MEXICANO, QUIEN SE HABÍA ANOTADO INCLUSO UN NOCKDOWN. ESTOS BOXEADORES SE CONOCEN A LA PERFECCIÓN Y EN UNA 5TA EDICIÓN CUALQUIERA DE LOS 2 GANA, PEGAN MUY FUERTE, TIENEN GRAN MANDÍBULA Y SON MUY VELOCES, ES MUY DIFICIL PRONOSTICAR, OJALÁ SALGAN AIROSOS DE SUS ENCUENTROS Y NOS DELEITEN CON UN NUEVO ENFRENTAMIENTO, AMANECERÁ Y VEREMOS.

efrainoriega1965 escribió:PACQUIAO NO IBA GANANDO ESA 4TA PELEA, SOY FANÁTICO DEL FILIPINO, PERO HAY QUE SER OBJETIVOS A LA HORA DE EMITIR JUICIOS, PARA EL MOMENTO DEL DESENLACE PACMAN ESTABA PRESIONANDO, AL IGUAL QUE EN EL ROUND ANTERIOR, POR LO QUE GANÓ AMBOS ASALTOS PERO EL DESARROLLO DE LA PELEA ERA BASTANTE PAREJO CON UNA LIGERA VENTAJA PARA EL MEXICANO, QUIEN SE HABÍA ANOTADO INCLUSO UN NOCKDOWN. ESTOS BOXEADORES SE CONOCEN A LA PERFECCIÓN Y EN UNA 5TA EDICIÓN CUALQUIERA DE LOS 2 GANA, PEGAN MUY FUERTE, TIENEN GRAN MANDÍBULA Y SON MUY VELOCES, ES MUY DIFICIL PRONOSTICAR, OJALÁ SALGAN AIROSOS DE SUS ENCUENTROS Y NOS DELEITEN CON UN NUEVO ENFRENTAMIENTO, AMANECERÁ Y VEREMOS.

De acuerdo contigo, si no se dieron cuenta es importante mencionar que marquez dio estas declaraciones con cierto grado de sarcasmo

Aqui Chava quien hizo esta nota la rego, la realidad de las palabras de Juan solo el las entendio asi en todos los periodicos publicaron la misma entrevista pero con muy distinto enfoque.

Ojo para nada es mala leche de chava, simplemente se equivoco.

saludos