Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Una lastima esto.

Lei que donarian todos sus organos, un buen gesto a la vida misma.

Descanse en paz.

salu2

muy lamentable,mis condolencias a la familia.
saludos.

Se habla de negligencia, se habla de que ya en el 2010 dio avisos, en fin, ahí no hay más que pensar en el destino, y en su duro destino.
Si se habla de que donaron sus órganos y que dio vida digna o vida en si a más de seis personas (fue donante de órganos vitales).
Pero poco se ha hablado (yo no lo he hecho) de quien era este Joven.
A mi me dolió mucho, pues un peleador local (de Mexicali B.C.), me dolió pues no era cualquiera que se le ocurrió subir al ring y ganarse la vida así, (que se vale a quien así se dio). El fue boxeador pues tenía que serlo, sus tíos son entrenadores locales, buenos entrenadores, hacedores de campeones (Jorge Paez en su inició). Este joven creció en el gimnasio, estaba destinado a ser boxeador, pero a mi juicio (es una ocurrencia igual) no para ser boxeador profesional.
Pienso mucho en la parábola del Zoologico y la Selva que algún entrenador de boxeo oi citar alguna vez, o tal vez yo lo inventé, con el boxeo amateur, como un zoológico bien atendido cuidado y protegido aunque menos emocionante en la vida del animal (boxeador claro), y una Selva para el boxeo profesional, mas emocionante atrayente, pero peligroso, difícil y crudo para el animal (el boxeador). Fracisco Leal era para el Zoologico no para la Selva, era un buen boxeador disciplinado técnico, sabedor de que hacer en el ring. Pero ante un rival técnico vigilado en el cumplimiento de reglas excesos limites (como se hace en el amateur). Golpes lícitos no marrullerías. Como amateur Francisco Leal era bueno, muy bueno, de niño ganó varios torneos nacionales, de joven fue campeón en la olimpiada nacional, poniendo en alto a Baja California. Su estado natal. No lo apoyaron para cumplir el ciclo olimipico y a los 17, 18 años lo tentaron y ya lo estaban debutando, sacándolo del Zoologico y llevándolo a lar ruda Selva, al mundo difícil en cuanto al cuidado (poco) de las reglas que el joven sabía debían cumplirse pero a veces los referis no tanto. En la Selva era técnico y de buena pegada (lo dicen sus 13 nocaut en 20 victorias), pero lo suyo lo suyo no era la resistencia no tenía una gran quijada y capacidad de asimilar golpes; se le indigestaban los boxeadores que pelean en el limite que usan golpes ilícitos que vana ganar a costa de lo que sea. El era más pera el deporte, deporte. A sus 18 años no habría olimpiada y se les hiso mucho esperar a otro ciclo olímpico.
No digo que le fue mal en lo profesional, fue campeón de Norteamerica, circuló ahora en su muerte, aquella vez que obtuvo ese titulo, una foto cargado en hombros en la victoria por su primo Jorge Paez Jr., disputó un titulo mundial, sin éxito, y llegaron derrotas ante boxeadores marrulleros que saben hasta donde se puede estirar el no cumplir reglas con un referi, Esa parte, ese colmillo de defenderse ante estos no lo tenía. No se si era por que sería (también se ocupa). Su último combate (y sin acusar a nadie de nada) fue ante un boxeador de esos.
Yo creo que bien lo pudieron cuidar y llevar a las olimpiadas, y mucho hubiera hecho. No son de familia rica pero de miseria tampoco sus tíos entrenadores, su tío político Jorge Paez, pudiera haberlo aguantado económicamente en su momento, y apoyar en el financiamiento a llegar en el ciclo olímpico; pero no la Selva lo llamó y el, era un boxeador de Zoológico, disculpen ustedes la analogía.
Descanse en Paz, Fracisco, Frankie Leal.

ahora se empieza a criticar o a poner a prueba a los muchos aficionados de los boxeadores agresivos ¡¡¡ q eso es lo q propiciamos ¡¡ en cierto punto les di la razon ¡¡, pero tambien ahi q recalcar q el boxeador la libro en el 2010, osea tuvo q reconciderar su profesion ¡¡¡

en fin dicen q si todos utilizaran el boxeo defensivo no pasarian estas cosas ¡¡¡

No es eso Rockystar.

Se quiso decir que en un deporte peligroso como el boxeo, fue un error incrementar su peligrosidad convirtiéndolo en espectáculo en lugar de lo que esencialmente es, un arte marcial. El amateur, es el boxeo mas cristalino que hay, pero se invento el profesionalismo ¿estuvo mal? No, lo malo es que no se condiciono al mismo, porque la demanda que un publico ajeno al deporte exige, tuvo que nivelarse con peleadores en lugar de boxeadores. Si el boxeo fuera representando por artistas marciales o boxeadores (como prefieras) hoy ni de casualidad movería millones y millones, es mas, quizá el amateurismo seria la máxima expresión global del deporte

La critica va hacia ahí, como se aumento el peligro de un deporte que no debería ser tan riesgoso si se hiciera aquello que los cánones del mismo dictan: en el boxeo se boxea. Es hasta redundante decirlo, pero evidentemente pocos lo entienden. El juego trata sobre pegar y no dejarse pegar, tan puro como el sistema de puntuación amateur; pegas anotas, no pegas no anotas, y al final gana el de mejor defensa.

Hace una semana creo, en un tema donde debatí con Caso, le decía como en el boxeo cada record es una historia, y cada boxeador el protagonista de su ciclo, y en conjunto con el universo boxístico, una especie de ecosistema antológico. Hasta en eso el boxeo es rico, por lo tanto me apena que no sea lo que debería ser en todos los aspectos. Es hora de entender, y lo digo con todo respeto, que algunos que se consideran “fans de boxeo”, les comunico que no lo son. Simplemente es un publico que deposita la violencia personal sobre el ring, en busca de sensaciones y no apreciación por el deporte, verdadera apreciación.

Siempre diré lo mismo: ahí esta MMA, UFC y esos circos romanos modernos para los que quieren ver sangre, violencia sin ornamentación, y destrucción humana sin sentido. Ahí si son verdaderos fans del espectáculo, porque es eso....un espectáculo sin historia, carreras, records ni nada. Todos tienen menos de 30 peleas, fueron a la jaula cuando se aburrieron de ser cinturón negro, y etc. Ni siquiera lo considero una disciplina. Pero el boxeo, el boxeo, es algo completamente diferente, y confundirlo es simplemente ilógico.Saludos

No estoy de acuerdo Luigi, se hicieron muchas cosas por bajar la violencia del boxeo, hay que recordar como empezó a caso. Desde que empezó se le agregaron guantes, cuentas de protección, que una vez que haya caída el rival se vaya al rincón neutral, hasta se bajó de 15 a 12 rounds que es un montonazo. Con el correr de la historia se fue haciendo menos brutal.

Es mas, mayormente en el boxeo ganan los boxeadores fríos, calculadores, defensivos (La mayoría creemos que los rankins LXL los lideran Floyd, Wladimir, Bradley, Ward, Martinez, etc) Hoy el boxeo es mucho menos carnicero que antes, hay excepciones pero lo es...

Como practicante del boxeo desde hace muchos años y unos pocos como entrenador (es algo en lo que me estoy metiendo de a poco) creo que tengo la facultad para decir que el boxeo es mucho mas completo que ser defensivo e inteligente o no dejarse pegar. Por supuesto que mi premisa es "pegar y no dejarse pegar" pero no todos tienen las mismas habilidades, otros tienen otras como los son su aguante y su pegada. Lo que hace mucho mas completo.

Y como "fan del boxeo estilista" (entre comillas) creo que los boxeadores "violentos", ofensivos o menos calculadores merecen el mismo respetos que los otros. Repito, no todos tienen las mismas facultades, cada uno busca su camino hacia la victoria entre lo que las reglas del deporte lo permitan.

En el boxeo hay mucha belleza deportiva (a algunos le cuesta entenderlo) pero también hay golpes y knock outs. Estoy muy en contra de decir que el boxeo perdió estética. Todo lo contrario, lo que incrementó fue en boxeadores calculadores, antes eran mas espectaculares las peleas. Es erroneo echarle la culpa al espectaculo...

Con lo del MMA estoy de acuerdo

Si os parece bien, Luigi y Rockystar, voy a abrir un tema nuevo donde poder seguir conversando sobre la consideración del boxeo como deporte, o como espectáculo, ya que creo que habéis abierto un tema muy interesante, y donde va a dar mucho juego, y asi dejamos este tema inicial para que la gente pueda seguir presentando sus respetos... un saludo.

para los q no habian visto el video aqui se los dejo ¡¡¡ senti bien culero en el pecho mientras iba viendo el video ¡¡¡¡ ojala q nunca se repita una situacion asi ¡¡¡

yo no vi la pelea completa ¡¡ pero los golpes q recibio en la nuca no se me hicieron muy solidos para ocasionar la catastrofe ¡¡¡ no se si antes de esto fueron mas ¡¡¡ a lo q voy es q probablemente el cuerpo de francisc ya le estaba avisando de q no estaba al 100 y debio de abandonar la pelea, pero como tuvo mucho corazon siguio y por eso lamentamos el suceso ¡¡¡

estoy deacuerdo con Rockystar, creo que golpes a la nuca como estos, los vemos continuamente, y solamente el terrible desenlace que hemos visto, a veces provoca que nos fijemos en estas cosas... pero para resumir, creo que los golpes, no fueron tan fuertes, ni tan claros...


Ver esas imágenes ponen los pelos de punta, pobre chaval, como su valentía e inercia le hicieron levantarse a seguir peleando, sin saber que estaba al final de su vida, antes de desvanecerse... que descanse en paz este chico, este guerrero. es una autentica lastima. No olvidemos que para su oponente, seguro que no va a ser un trago fácil .