Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Bam Bam Rios escribió:Left Hook y nada mas. Se lo anularon y se vio inoperante el boricua. Herrera les enseño el camino para vencerle.

saludos raza

Es cierto......Su Left Hook.....no se vió en toda la noche....el jab de Herrera lo jodió totalmente.

Pero la pelea fue apretada......creo Empate o para Herrera......pero para Danny.....no debió ser....

Pero hay que entender que si estás en casa del rival y el es el Champ.....tienes que ser más categórico.

Lo mismo le pasó al Gallito Orocuta con Narváez......apneas matando a Narvaez.....le iban a dar empate al Gallito Orocuta.....

Así se esto......para que llorrar sobre lo mismo siempre???

Siempre ha sido así......desde siempre.....cuando veía boxeo en los 70´s de 5 años sentado al lado de mi finado viejo......al Champ o al Local....o lo aplastas o lo noqueas....así hay que ganar cuando eres el retador o visitante.

Eso la esquina de Mauricio herrera ya lo sabía.....esta pelea simplemente le sirve a Herrera para poder ganar más dinero con otros champs de las 140 lbs.....o una revancha con Provodnikov que le dejaría mucho dinero....y mucho cartel....

Herrera Perdiendo....SALIÓ GANANDO!

A diferencia de otros boxeadores que ganando.....Pierden.......como Jr., Canelo, Lara, Rigo, por antipatía....o por aburridos......pero son abucheados.

vieron como El Jr y Canelo y Rigo y Lara......andan en las mismas?, con la diferencia que los primeros dos......ganan mucho dinero!.......

Saludos Raza!

Yo siempre sostuve que garcía es el mejor 140, pero es un boxeador sobre valorado. Le ganó a Matthyse, si, como bien dijeron mis compatriotas y no por meter excusas con ese golpe en el ojo que cambio todo. Pero dicho eso, es un boxeador unidimensional, con bastante encaje, pero bastante menos punch del que se le acredita. Que si, knoqueo espectacularmente a un viejo Morales y al mandíbula de cristal de Khan, pero no ha demostrado ser un pegador nato. Su gancho de izquierda como previsible es letal, es verdad, pero en lo demás no tiene demasiados atributos. Repito, hoy en día es el mejor 140, pero no le sobra nada, y lejo está de ser un lxl como algunos querían poner. Recordemos que en sus últimas 3 peleas, en ninguna ganó contundentemente, y en todas recibió bastante golpes. Vi la pelea entre copas y amigos, por lo que la verdad, no puede llevarla, me pareció que Herrera fue más contundente en sus rounds que García, pero quizás el de philadelphia ganó más.. A ver si está tarde me puedo verla completa y evaluarla mejor..

Danny también es muy bueno acoplandose en las peleas, se acomoda muy bien con el paso de los rounds (tengo que verla bien la de ayer) Pero es un boxeador que a mi me gusta mucho

Nicolino escribió:Danny también es muy bueno acoplandose en las peleas, se acomoda muy bien con el paso de los rounds (tengo que verla bien la de ayer) Pero es un boxeador que a mi me gusta mucho

pues ayer salvo unos rounds nunca le entendio el paso a herrera compita ¡¡¡¡ tanto q en varias ocasiones danny hizo el swing al aire con ambas manos ¡¡¡

lo malo de la pelea es q cada vez q daban las puntuaciones entre rounds a herrera como q le bajaba la moral ¡¡¡ hiciera lo q hiciera de todos modos iba a perder '¡¡¡

Esto es muy común que suceda, no solo en defensas titulares, sino en peleas de adaptación que ya no están muy de moda actualmente. El peleador a quien suben de carne de nanion se prepara de tal manera que el Campeón no lo espera y da la sorpresa, para el peleador que no es favorito, en muchas ocasiones significa subir a las buenas bolsas y no deja pasar la oportunidad, por su parte aquel Campeón que se cree invencible se prepara al 50 o 60% confiando en que enfrentara un flan y la pelea se torna pareja o con inclinación a la supuesta victima.

Saludos.

Jorgito escribió:Esto es muy común que suceda, no solo en defensas titulares, sino en peleas de adaptación que ya no están muy de moda actualmente. El peleador a quien suben de carne de nanion se prepara de tal manera que el Campeón no lo espera y da la sorpresa, para el peleador que no es favorito, en muchas ocasiones significa subir a las buenas bolsas y no deja pasar la oportunidad, por su parte aquel Campeón que se cree invencible se prepara al 50 o 60% confiando en que enfrentara un flan y la pelea se torna pareja o con inclinación a la supuesta victima.

Saludos.

De acuerdo con este post

Saludos

rockystar escribió:yo no conocia a este herrera y la verdad me sorprendio su forma de boxear , suficiente para sacarle minimo un empate a danny ¡¡

alguien ya lo conocia ??

Claro, fue el que le quito el invicto a Provodnikov , no es un paquete ....

¿Robo? De ninguna forma, es imposible matemáticamente.

Solo alguien desinformado puede sorprenderse ante la performance de Garcia. Su boxeo es ortigoso; no insinúa pero concreta. Por lo tanto las rencillas deben ser apeadas, bien espero.

El apodado “swift” no es un boxeador de alta efectividad, sino de una secante eficacia. Incluso el mismo, reconoció ante la perdida de ciertos episodios, como digirió todo con calma, esperando vientos favorables. Algo que el atronado estadio no interpreto del todo; como “buena” afición patria borbotean por un desenlace raudo y sangriento en favor del héroe local, aunque sea estadounidense y no hable una palabra en español.

Danny Garcia nunca fue mas que esto, un brawler educado a mi entender. Y lo llamo en términos deportivos educado, porque no cae en las falencias que sus limitaciones bordean. Es consciente de la lentitud, por eso no se arriesga en andanas de golpes. Entiende que su técnica no es pulcra, motivo por el cual no pierde la compostura, siempre midiendo cada uno de sus envíos. Y sabe que no desprende gran talento, descarte que lo hace utilizar todo recurso disponible. ¿Es un contragolpeador? Claro que no, mucho menos un estilista. Garcia es un sobreviviente del ring, o como dije al principio, un brawler educado. Peleador astuto que hasta ahora supo ganar dos títulos mundiales y encaramar un reinado invicto, sin caer en la vulgaridad.

Respecto al combate, se condimento anticipadamente. Herrera posee mayor dinámica, mejor técnica y un boxeo mucho mas fluido. También sufre una falta de timing y constancia notorias. Por lo tanto de ninguna forma una expresión podía acoplarse con la otra. Desembocaría si o si en un combate agridulce donde la baraja se repartió en favor de uno y otro, siempre a mi entender con Garcia al mando.

¿Decisión mayoritaria? No lo acepto, totalmente rancia la tarjeta del empate. Gano Garcia claramente por cinco puntos en mi tarjeta. Recuerden que un round sobrio y deslucido, alguien debe ganarlo. Sumen cuantos hubo de estos en ese combate. Y por si acaso no es claro lo que digo, me refiero a que no opinen por apreciación, sino por tarjeta.Saludos

Pues Luigi, yo una vez vista la pelea voy a discrepar. No se si hablar de robo, pero decisión injuta si. El boxeo es un deporte de apreciación, pero creo que en toda pelea existen rounds que uno u otro pugil gana claramente, y otros rounds, dónde el ojo y la apreciación se ponen más finos. Dónde puede ser para los dos, depende del juez, del angulo donde se vea la pelea e incluso del efecto del público. Yo en esta pelea vi 5 rounds seguros para Herrera y 4 García. Los otros 3? Deslucidos y parejos. Dependiendo de la distribución de estos, para mi las tarjetas podrían ir de un 115-113 para García (dándole esos 3 a él) o 116-112 para Herrera (dándole esos 3 a este). Personalmente la vi 115-113 para el mexico-americano, quizás un empate. Un 115-113 para García me parecía algo injusto pero probable. Ahora que dos jueces, hayan dado 116-112? Me parece imposible, o mejor dicho muy injusto. Me hubiera quedado más conforme si los tres daban 115-113 y eran una unámime. Para mi que García claramente ganó de ninguna manera. Y menos, por 5 puntos como mínimo.

Aquí esta el link de la pelea para quienes no la han visto:

http://www.dailymotion.com/video/k1zQl3EiyzVNhB655l3

Gracias a sudor y box.