Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

hector cruz escribió:

enzoBostero escribió:

hector cruz escribió:un clase b como Geraldo le dio problemas a hagler, usando sus piernas y su alcance por que iba a hacerlo Leonard??? y eso que Geraldo era famoso por no entrenar los suficiente.

De esto no sabía nada..

¿Y cual es la pelea donde Leonard gano dos títulos de diferentes divisiones? jajaja

Lalonde.

Y que me dices de Geraldo a Leonard ?

diferente pelea diferentes planteamientos, ahí Geraldo salio mas al estilo margarito incluso aguantando unas contras tremendas, al grado de que aun hoy leonard dice que fue el tipo mas duro que enfrento, pero al final en el boxeo no basta con ser duro.

Esta pelea es muy buen hallazgo, me dejó una sensación muy parecida a la de Golovkin vs Rosado, en el sentido de que es una pelea donde un noqueador mediano que no se ve bien frente a un clase B termina ganando...

Luigi y cuquin el balsero, me habia comprometido a ver esta pelea y no he podido esta semana volver a ver la pelea, porque di por hecho de que la tenia en el disco duro externo que tengo donde almaceno todas mis peleas favoritas, y ante mi sorpresa le he tenido que borrar sin querer, porque esa pelea la he visto decenas de veces..... asi pues, la bajare esta semana por youtube, y a ver si la puedo ver esta semana y a ver si podemos hablar algo mas de ella, es sin duda una de las peleas mas grandes y mas recordadas de la historia por lo espectacularidad de un leonard venciendo al que parecia invencible, con el agravante de que llevaba 3 años retirado.... que mas se puede pedir....

Si puedo verla esta semana ya para la proxima semana hablamos si os parece de ella, nunca me cansa hablar de ella, prometo estudiarla asalto por asalto, a ver en que asaltos no coincidimos, y porque.... se aprende mucho con vosotros... chao.

Tranquilo Caso, tomate tu tiempo, que sin ti Leonard y Hagler no empiezan.

Caso escribió:Luigi y cuquin el balsero, me habia comprometido a ver esta pelea y no he podido esta semana volver a ver la pelea, porque di por hecho de que la tenia en el disco duro externo que tengo donde almaceno todas mis peleas favoritas, y ante mi sorpresa le he tenido que borrar sin querer, porque esa pelea la he visto decenas de veces..... asi pues, la bajare esta semana por youtube, y a ver si la puedo ver esta semana y a ver si podemos hablar algo mas de ella, es sin duda una de las peleas mas grandes y mas recordadas de la historia por lo espectacularidad de un leonard venciendo al que parecia invencible, con el agravante de que llevaba 3 años retirado.... que mas se puede pedir....

Si puedo verla esta semana ya para la proxima semana hablamos si os parece de ella, nunca me cansa hablar de ella, prometo estudiarla asalto por asalto, a ver en que asaltos no coincidimos, y porque.... se aprende mucho con vosotros... chao.

con calma amigo,creo que la pelea la tengo en el hilo de reseñas.
ver de nuevo esta pelea es un placer,a mi por lo menos,me encantan todas las peleas tanto de hagler como de leonard(excepto la que hizo despues de viejo contra camacho.)
que generacion de oro esa!!!
saludos.
PD:aunque para serte sincero,el mejor leonard que conoci fue el amateur, brillante!

Siento mucho el retraso, no he tenido tiempo para verla antes, pero lo prometido es deuda.


Asaltos que creo que gano....
Leonard 1,2,3,4,6,9,12
Hagler 5,7,8,10,11

Estrategia de leonard, correr alrededor de hagler durante la primera mitad de la pelea, luego ya no tenia piernas para seguir corriendo, en la segunda mitad, pero hagler tambien estaba cansado , y leonard demostraba estar mas rapido en las combinaciones en la segunda mitad, cuando los dos estaban plantados intercambiando…
Me salen 115-113 a favor de hagler. Como no tengo ni puta idea, puede que un error en algun asalto a favor de hagler por ejemplo, le diera la pelea nula, lo cual, teniendo en cuenta que el centro del ring lo llevo el la pelea completa, no se que decir…

Quizas un combat nulo seria lo mas justo, de cualquier manera, hay que reconocer el gran merito de leonard tas 3 años de retiro, la pelea tan buena que hizo y lo inteligente que supo pelear a hagler, no se que me pasa con esta pelea tan magnifica, cada vez que la veo me doy cuenta lo difícil que es puntuar, y el porque puede haber tanta diferencia entre los jueces, puesto que es uy diicil, diferenciar los golpes mas contundents, de los golpes dados sin tanta contundencia, el hecho de haber llevdo el centro del ring , la iniciativa, etc… fijate que un juez dio 115-113 a favor de hagler, otro 115-113 a favor de leonard, y otro 118-110 afavor de leonard… como es posible que 3 jueces profesionales, uno de 2 puntos a favor de uno, el otro a favor del otro, y un tercero una diferencia de 8 puntos? Es muy difícil puntuar, no es como el futbol, o baloncesto, enta la pelota, cuenta el punto… aquí hay muchas apreciaciones , que son sujetas a la apreciación de cada uno por lo que es muy complicado.

Lo que esta claro es que devo de reconocer que siempre he visto esta pelea como un gran robo que sufro hagler, me he dado cuenta de que, la pelea ha sido muy ajustada, probablemente un poco a favor de leonard, pero por poco margen de ser asi… si hubido nulo, quizas seria lo mas justo.

Tengo la teoria de que para desbancar a un campeon , el aspirante tiene que superarlo claramente , y creo que no ha sido el caso en esta pelea, aunque si nos sujetamos a lo visto, lo hecho por ambos, el resultado sigue siendo el mismo puede que leonard venciera por la minima


Para terminar, no se me caen los anillos al reconocer que estaba equivocado cuando pensaba que hagler fue muy superior en esta pelea, he pasado un fin de semana uy entretenido repasando esta pelea, siempre se aprende mucho con gente como vosotros, espero seguir aprendiendo un poco mas cada dia. Un saludo.

Caso escribió:Siento mucho el retraso, no he tenido tiempo para verla antes, pero lo prometido es deuda.


Asaltos que creo que gano....
Leonard 1,2,3,4,6,9,12
Hagler 5,7,8,10,11

Estrategia de leonard, correr alrededor de hagler durante la primera mitad de la pelea, luego ya no tenia piernas para seguir corriendo, en la segunda mitad, pero hagler tambien estaba cansado , y leonard demostraba estar mas rapido en las combinaciones en la segunda mitad, cuando los dos estaban plantados intercambiando…
Me salen 115-113 a favor de hagler. Como no tengo ni puta idea, puede que un error en algun asalto a favor de hagler por ejemplo, le diera la pelea nula, lo cual, teniendo en cuenta que el centro del ring lo llevo el la pelea completa, no se que decir…

Quizas un combat nulo seria lo mas justo, de cualquier manera, hay que reconocer el gran merito de leonard tas 3 años de retiro, la pelea tan buena que hizo y lo inteligente que supo pelear a hagler, no se que me pasa con esta pelea tan magnifica, cada vez que la veo me doy cuenta lo difícil que es puntuar, y el porque puede haber tanta diferencia entre los jueces, puesto que es uy diicil, diferenciar los golpes mas contundents, de los golpes dados sin tanta contundencia, el hecho de haber llevdo el centro del ring , la iniciativa, etc… fijate que un juez dio 115-113 a favor de hagler, otro 115-113 a favor de leonard, y otro 118-110 afavor de leonard… como es posible que 3 jueces profesionales, uno de 2 puntos a favor de uno, el otro a favor del otro, y un tercero una diferencia de 8 puntos? Es muy difícil puntuar, no es como el futbol, o baloncesto, enta la pelota, cuenta el punto… aquí hay muchas apreciaciones , que son sujetas a la apreciación de cada uno por lo que es muy complicado.

Lo que esta claro es que devo de reconocer que siempre he visto esta pelea como un gran robo que sufro hagler, me he dado cuenta de que, la pelea ha sido muy ajustada, probablemente un poco a favor de leonard, pero por poco margen de ser asi… si hubido nulo, quizas seria lo mas justo.

Tengo la teoria de que para desbancar a un campeon , el aspirante tiene que superarlo claramente , y creo que no ha sido el caso en esta pelea, aunque si nos sujetamos a lo visto, lo hecho por ambos, el resultado sigue siendo el mismo puede que leonard venciera por la minima


Para terminar, no se me caen los anillos al reconocer que estaba equivocado cuando pensaba que hagler fue muy superior en esta pelea, he pasado un fin de semana uy entretenido repasando esta pelea, siempre se aprende mucho con gente como vosotros, espero seguir aprendiendo un poco mas cada dia. Un saludo.

hermano Caso,lo mejor de todo es tenerte por aqui y compartiendo.
respecto a la pelea,una joya que vale la pena ver muchas veces,dos inmortales.
yo creo que leonard gano claramente ese combate,pero fue muy nivelado tecnicamente y ambos sacaron la casta.
tu no estabas equivocado amigo,aqui todos estamos equivocados siempre,por eso venimos a compartir y aprender los unos de los otros,recuerda que la percepcion es personal.
cuidate hermanazo.

Uno de los mayores tongos de la historia este "combate".

Marvin Hagler quería retirarse con una bolsa millonaria, y el único que se la daba era Leonard.

Hagler no peleó a nada....sólo marcó los golpes,y Leonard giró y giró.

Era imposible que un tipo como Leonard que venia de un retiro de tres años ( Mayo del 84 ante K. Howard ) le ganara a uno que estaba en su plenitud. Y eso sin contar que antes de Kevin Howard Leonard estuvo cerca de más de dos años sin pelear.

Recuerdo que cuándo terminó "la pelea" mi viejo y abuelo ( qepd) que eran zorros viejos en esto del boxeo, dijeron escuetamente: Fue un tongo.

saludos

enrike007 escribió:Uno de los mayores tongos de la historia este "combate".

Marvin Hagler quería retirarse con una bolsa millonaria, y el único que se la daba era Leonard.

Hagler no peleó a nada....sólo marcó los golpes,y Leonard giró y giró.

Era imposible que un tipo como Leonard que venia de un retiro de tres años ( Mayo del 84 ante K. Howard ) le ganara a uno que estaba en su plenitud. Y eso sin contar que antes de Kevin Howard Leonard estuvo cerca de más de dos años sin pelear.

Recuerdo que cuándo terminó "la pelea" mi viejo y abuelo ( qepd) que eran zorros viejos en esto del boxeo, dijeron escuetamente: Fue un tongo.

saludos

A mi no me gusta el tema de los TONGOS.....

Pero hay unas que no hay manera de no mal pensar.....esta es una de ellas.....Leonard-Hagler.

La otra es la de Leonard-Durán 2.

Y hay más.....y esos son temas de no acabar.....

Pero opino igual que Enrike.....

con dos años sin pelear.....o más.....llega y le gana a uno de los Mejores Medianos de la historia a base de Cahcetadas que ambos se tiraron?

No puede ser eso real.

Es mi punto de visto....igual al de Enrike.

Saludos,

Caso, yo aprendi que en boxeo profesional, no hay jurados a la altura. Siempre, de alguna forma, terminan equivocandose.

Tu relato es preciso, eso sucedio, sin embargo seguiremos discrepando en las tarjetas. Quiza sea un conflicto de apreciaciones: tu tienes una vision muy apegada al boxeo de choque. Y yo una muy fiel al combate sin pleito. De alguna forma estamos parcializados, al igual que la mitad del mundo que se dividio, divide y dividira respecto a este legendario match.

¡A veces pasa! Yo en un principio, crei que Hagler habia ganado por un punto. Luego vi empate. Mas tarde encontre en las tantas veces que vi el pleito, todo en favor de Leonard, cinco puntos en realidad.

Eso es una dogma a mi entender, me refiero al verso de "a los campeones se los destrona". Al campeon se le gana y punto final. Esta en las habilidades del retador, destruir, derrotar, o simplemente superarlo por puntos. Pernell Whitaker le gano claramente a Jose Luis Ramirez el primer combate (te lo recomiendo), sin embargo, lo robaron debido a ese concepto. Ya en la revancha, se repitio con creces la misma leccion, solo que Whitaker era el campeon y conquisto las tarjetas.Saludos

ok Luigi... voy a ver si esta la pelea de whitaker en youtube, y ya tengo deveres para no aburrirme en el camion, si puedo me descargare las 2 , un abrazo amigo.