cotto y pacman oficial
Re: cotto y pacman oficial
Ante todo gracias Raul por considerarme un conocedor del foro.
Exactamente.....yo soy de los que le voy a Pacquiao,aunque falta bastante tiempo para el combate,tu propuesta fue bien fundamentada Raul y vale la pena hablar sobre el tema.
Como se ha dicho,Pacquiao tuvo problemas en el pasado con boxeadores de buen balaje tecnico,como Morales e igualmente contra Marquez,en la primera con Erik el filipino perdio,en las dos contra Marquez a mi entender y al entender de muchos,el mexicano debio ser favorecido por los jueces en la segunda,por mi parte no considedare del todo las ultimas dos frente a Morales,ya que el terrible de Tijuana era un boxeador desgastado por las guerras y dietas,que progresivamente fue dejando todo su potencial en las vasculas,pero se da algo digno de considerar......aquel Pacquiao que enfrento a Morales y respectivamente a Marquez,no es el mismo.....de alguna manera Fredy Roach consiguio que el filipino aprenda a boxear o mejor dicho a contragolpear y lograr cierta calma en su boxeo en los momentos propicios,pero si Pacquiao con 30 años logro aprender lo dicho,fue por su buena tecnica y obviamente por Roach,cuando el pac-man enfrento a Hatton,se noto que Pacquiao se lo podia llevar por delante al ingles,pero sin embargo Pacquiao ensayo su postura de contragolpeador y lo hizo de buena forma,luego combino esto con sus ataques colmados de furia y ya sabemos el resto,algo similar nos mostro en la pelea frente a Diaz,es por eso que quiero aclarar que actualmente Pacquiao ya no es solo una maquina de ir al frente,yo considero que equipara a Cotto en tecnica,velocidad,potencia y contragolpeo.
Ahora hablemos de lo que nos ocupa a la mayoria......el peso,la ventaja y la diferencia de fisicos.Cuando Pacquiao debuto en la categoria ligero frente a Diaz,la noche de la pelea el filipino peso 147lb,cuando el pac-man debuto en welter enfrentando a De La Hoya,registro peso de 142lb y la noche del combate peso 147lb,que mensaje nos deja todo esto?,que cuando Pacquiao registre 145lb frente a Cotto,el filipino no aumentara mas de una o dos libras,pero a diferencia de muchos boxeadores de hoy y al igual que uno de la actualidad(Mayweather),Pacquiao tiene un fisico totalmente magro,su minoridad de peso tiene calidad,igualmente se que este peso le restara velocidad y potencia,pero considero que le bastara para enfrentar a Cotto,porque todo lo que yo pienso se basa en lo que es Pacquiao y en el declive que noto en Cotto.
Respecto a Cotto solo puedo decir una cosa que aun no dije......hay un dicho dentro del boxeo que dice "El esfuerzo para llegar a la vascula,se paga sobre el ring",Cotto tenia problemas de peso en superligero,en welter se noto mas comodo,pero aun asi el boricua es de estructura grande,uno lo nota cuando lo ve fuera de pelea,entonces......Cotto daba con relativa facilidad 147lb,una categoria que milita desde el año 2006,la pregunta es....como respondera su fisico a bajar del peso que viene registrando hace 3 años?,porque estas dos libras no son solo dos libras para un metabolismo como el de Cotto....cuanto estara pesando hoy?,como manejara el descenso progresivo hasta noviembre? y por lo que mas apoyo mi teoria.....si la pelea pasa los primeros cinco rounds,como respondera su fisico?,le pesaran los brazos?,tendra aire y piernas?,frente a Margarito y Clottey lo vimos ahogado y gastado luego de la primera mitad y eso fue en otro peso,en cambio se que Pacquiao llegara fuerte y sin demasiado esfuerzo en la cuestion nutricional.
Es en todo esto que baso mi teoria,Pacquiao estara fuerte y sabe exactamente como pelearle a Cotto,yo he criticado mas de una vez a Fredy Roach por otras cuestiones,pero el hombre es un gran estratega,en cambio Cotto no tiene un entrenador fijo y nos demostro que el mismo no fue muy eficaz en elaborar estrategias,por el combate frente a Clottey,entonces.....Pacquiao esta mas fino tecnicamente y ha progresado,no creo que Cotto tenga la estrategia de pelea y nose si el boricua respondera fisicamente fuera de su peso habitual,a esto le sumo que a mi entender Margarito fue un antes y un despues en su carrera,ademas viene de tomar fuerte castigo frente a Clottey.....los golpes,entrenamientos y esfuerzos no son gratis y por decir algo mas,esta su caos personal,sabemos muy bien que esas situaciones sacaron de vigencia a muchos grandes.
La explicacion fue un poco larga,pero ameritaba la situacion para dejar en claro ciertas cosas que aun no habia dicho.Saludos
Exactamente.....yo soy de los que le voy a Pacquiao,aunque falta bastante tiempo para el combate,tu propuesta fue bien fundamentada Raul y vale la pena hablar sobre el tema.
Como se ha dicho,Pacquiao tuvo problemas en el pasado con boxeadores de buen balaje tecnico,como Morales e igualmente contra Marquez,en la primera con Erik el filipino perdio,en las dos contra Marquez a mi entender y al entender de muchos,el mexicano debio ser favorecido por los jueces en la segunda,por mi parte no considedare del todo las ultimas dos frente a Morales,ya que el terrible de Tijuana era un boxeador desgastado por las guerras y dietas,que progresivamente fue dejando todo su potencial en las vasculas,pero se da algo digno de considerar......aquel Pacquiao que enfrento a Morales y respectivamente a Marquez,no es el mismo.....de alguna manera Fredy Roach consiguio que el filipino aprenda a boxear o mejor dicho a contragolpear y lograr cierta calma en su boxeo en los momentos propicios,pero si Pacquiao con 30 años logro aprender lo dicho,fue por su buena tecnica y obviamente por Roach,cuando el pac-man enfrento a Hatton,se noto que Pacquiao se lo podia llevar por delante al ingles,pero sin embargo Pacquiao ensayo su postura de contragolpeador y lo hizo de buena forma,luego combino esto con sus ataques colmados de furia y ya sabemos el resto,algo similar nos mostro en la pelea frente a Diaz,es por eso que quiero aclarar que actualmente Pacquiao ya no es solo una maquina de ir al frente,yo considero que equipara a Cotto en tecnica,velocidad,potencia y contragolpeo.
Ahora hablemos de lo que nos ocupa a la mayoria......el peso,la ventaja y la diferencia de fisicos.Cuando Pacquiao debuto en la categoria ligero frente a Diaz,la noche de la pelea el filipino peso 147lb,cuando el pac-man debuto en welter enfrentando a De La Hoya,registro peso de 142lb y la noche del combate peso 147lb,que mensaje nos deja todo esto?,que cuando Pacquiao registre 145lb frente a Cotto,el filipino no aumentara mas de una o dos libras,pero a diferencia de muchos boxeadores de hoy y al igual que uno de la actualidad(Mayweather),Pacquiao tiene un fisico totalmente magro,su minoridad de peso tiene calidad,igualmente se que este peso le restara velocidad y potencia,pero considero que le bastara para enfrentar a Cotto,porque todo lo que yo pienso se basa en lo que es Pacquiao y en el declive que noto en Cotto.
Respecto a Cotto solo puedo decir una cosa que aun no dije......hay un dicho dentro del boxeo que dice "El esfuerzo para llegar a la vascula,se paga sobre el ring",Cotto tenia problemas de peso en superligero,en welter se noto mas comodo,pero aun asi el boricua es de estructura grande,uno lo nota cuando lo ve fuera de pelea,entonces......Cotto daba con relativa facilidad 147lb,una categoria que milita desde el año 2006,la pregunta es....como respondera su fisico a bajar del peso que viene registrando hace 3 años?,porque estas dos libras no son solo dos libras para un metabolismo como el de Cotto....cuanto estara pesando hoy?,como manejara el descenso progresivo hasta noviembre? y por lo que mas apoyo mi teoria.....si la pelea pasa los primeros cinco rounds,como respondera su fisico?,le pesaran los brazos?,tendra aire y piernas?,frente a Margarito y Clottey lo vimos ahogado y gastado luego de la primera mitad y eso fue en otro peso,en cambio se que Pacquiao llegara fuerte y sin demasiado esfuerzo en la cuestion nutricional.
Es en todo esto que baso mi teoria,Pacquiao estara fuerte y sabe exactamente como pelearle a Cotto,yo he criticado mas de una vez a Fredy Roach por otras cuestiones,pero el hombre es un gran estratega,en cambio Cotto no tiene un entrenador fijo y nos demostro que el mismo no fue muy eficaz en elaborar estrategias,por el combate frente a Clottey,entonces.....Pacquiao esta mas fino tecnicamente y ha progresado,no creo que Cotto tenga la estrategia de pelea y nose si el boricua respondera fisicamente fuera de su peso habitual,a esto le sumo que a mi entender Margarito fue un antes y un despues en su carrera,ademas viene de tomar fuerte castigo frente a Clottey.....los golpes,entrenamientos y esfuerzos no son gratis y por decir algo mas,esta su caos personal,sabemos muy bien que esas situaciones sacaron de vigencia a muchos grandes.
La explicacion fue un poco larga,pero ameritaba la situacion para dejar en claro ciertas cosas que aun no habia dicho.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: cotto y pacman oficial
A ver como está el asunto? Dice el Panchito Vacarel que la pelea va por que va por el titulo mundial. Pero el contrato de pelea se pidio en 145 libras y eso no es welter. De ganar será campeon mundial de un peso que no da. Creo que ni en la pelea de fantasía contra Oscar de la Hoya dio el peso welter. Ya estamos como en los tiempos de Sugar Ray Leonard que le inflaron los titulos mundiales ganados en distintas categorías pues peleo contra aquel Ton lalaonde por un par de titulos a la vez en una misma noche y sin registrar el titulo más pesado de los dos. Es decir vamos a ser campeones en un peso que no defendió. Y una cosa es que se de ventaja en el peso y se llegue más liviano es pedo de quien lo haga. Pero aquí estamos hablando de que al campeon lo obligan a no pelear en su peso donde Reyna. Como que no cuadra el asunto. Si queren que peleen pos que lo hagan pero que no engañen con defensas o obtenciones de un titulo que en realidad no debió estar en disputa.
Que no le hagan al cuento total que sin titulo de todos modos la programas a 12 rounds y les dan el campeonato de Ring Magazine o una mamada así.
Yo creo que no debe estar en juego el titulo. Si gana Manny pos es el mas macho y punto. Y si gana Cotto pos gano pero no fue defensa. Eso si si gana Manny no debería denominarsele campeo welter pues no le gano a un welter esa noche. Y tampoco el Cotto debe continuar con el campeonato. simple y sencillamente se declara vacante y se pelea por un interino. !como no saben hacer eso!!!
Pero inexplicablemente le voy a Miguel Angel Cotto.
Que no le hagan al cuento total que sin titulo de todos modos la programas a 12 rounds y les dan el campeonato de Ring Magazine o una mamada así.
Yo creo que no debe estar en juego el titulo. Si gana Manny pos es el mas macho y punto. Y si gana Cotto pos gano pero no fue defensa. Eso si si gana Manny no debería denominarsele campeo welter pues no le gano a un welter esa noche. Y tampoco el Cotto debe continuar con el campeonato. simple y sencillamente se declara vacante y se pelea por un interino. !como no saben hacer eso!!!
Pero inexplicablemente le voy a Miguel Angel Cotto.
Re: cotto y pacman oficial
Corrigiendo: Donde dice Invitado no debe decir invitado sino Mexicano.
Re: cotto y pacman oficial
Mexicano no quiero ser repetitivo,pero 145lb es peso welter aqui en Argentina,Mexico,Puerto Rico,EEUU,China,Reino Unido y en cualquier parte del mundo civilizado,anteriormente deje un ejemplo reciente,cuando Ricky Hatton enfrento a Mayweather por el titulo mundial welter CMB,el ingles registro peso de 145lb,si eso no fuera welter,entonces como le permitieron pelear por el titulo?,142lb es peso welter y es el limite de ingreso,porque estoy seguro que Juan Manuel Marquez registrara peso de 142lb para enfrentar a Mayweather,mientras que el moreno de seguro marcara 147lb,estos hipoteticos pesos son categoria welter,para cumplir con la division no es necesario estar en el limite.
Lo que sigue siendo un misterio es porque tantas idas y vueltas en exponer el titulo de la division,se que Cotto tiene un pequeño conflicto con la OMB,pero ademas cuando Cotto enfrente a Pacquaio en noviembre,luego del combate no peleara hasta febrero o abril del 2010,entonces si sacamos rapidamente una cuenta......Cotto perderia el titulo por inactividad,ya que su ultima defensa se registro en el mes de junio frente a Clottey,entonces......si expone el titulo frente a Pacquiao y pierde el combate,pierde el titulo,pero si no lo expone tambien lo pierde por inactividad,es totalmente ilogica la situacion,realmente el boricua se esta comportando como si no supiera que hacer,a mi entender alguien lo esta asesorando equivocadamente.Saludos
Lo que sigue siendo un misterio es porque tantas idas y vueltas en exponer el titulo de la division,se que Cotto tiene un pequeño conflicto con la OMB,pero ademas cuando Cotto enfrente a Pacquaio en noviembre,luego del combate no peleara hasta febrero o abril del 2010,entonces si sacamos rapidamente una cuenta......Cotto perderia el titulo por inactividad,ya que su ultima defensa se registro en el mes de junio frente a Clottey,entonces......si expone el titulo frente a Pacquiao y pierde el combate,pierde el titulo,pero si no lo expone tambien lo pierde por inactividad,es totalmente ilogica la situacion,realmente el boricua se esta comportando como si no supiera que hacer,a mi entender alguien lo esta asesorando equivocadamente.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: cotto y pacman oficial
a mi entender por la razon que cotto lo hace es especificamente porque si sabe lo que esta haciendo...se llama negociar! el es un negociante nato, tiene un barchillerato en administracion de empresas y tiene mas de 20 negocios difenrentes! el exponer el titulo le quita dinero y esa es la que hay! de acuerdo 100% contigo mexicano...si quiere ser campeon welter que la pelea se haga en el limite welter.....entiendo tu punto luigi pero no lo justifico porque? porque si hatton hubiera querido ir a peliar en 115 lbs por el campeonato welter pues felicidades por el...pero no pueden limitar en una pelea de campeonato welter a un peso minimo de 147 lbs........welter tiene un limite y son las 147 lbs no son las 145 lbs.....el que quiera venir en menos pues que le valla bien pero no por eso pueden limitar al otro a el limite de la categoria..un limite que se establecio hace mas de un siglo!
Re: cotto y pacman oficial
Es mas que obvio Ray que tu tienes tu razonamiento y yo tengo el mio,no tratare de convencerte,pero si me gustaria complementar mi informacion conforme al avanze de los post.
Algo similar a la situacion Cotto vs Pacquiao paso en un mega-pelea.....cuando Oscar De La Hoya enfrento a Bernard Hopkins por el indiscutido campeonato mundial de peso medio,se hizo un contrato identico!.....el limite de la categoria mediano es 160lb,pero como De La Hoya no era un mediano natural y le era una categoria ajena,tenia desventaja fisica frente a Hopkins,quien lo aventajaba en talla y evergadura,era la categoria ideal para Hopkins y es por eso que logro tanto en dicha division......entonces que paso?,se hizo un contrato en el que ambos tenian que registrar peso de 155 a 156lb,y asi fue,aunque el limite de mediano es 160lb,De La Hoya peso 156lb y Hopkins 155lb,todo esto fue para equiparar la condicion fisica de ambos,pero como dicho peso es categoria mediano,la corona indiscutida estuvo en juego,ya que 155lb es peso medio,el caso identico a Cotto vs Pacquiao en lo que respecta a pesos,categoria y titulo.
A mi no me constan las habilidades sobre negociaciones de Cotto,incluso el mismo dijo que su carrera siempre la manejo Evangelista y Bob Arum,lo que si me consta es el dinero que gana y que sigue produciendo por sus multiples inversiones,asi que......en que le puede afectar a Cotto pagar 20,30 o 100 dolares a la OMB por exponer el titulo????,en que le puede afectar esas cifras a la economia de Cotto,con todo lo que gana y cobrara por la pelea de noviembre? absolutamente en nada!.
Como dije al principio del tema Ray,no intento convencerte,pero lo que esta haciendo Cotto con el tema del titulo......es inentendible.Saludos
Algo similar a la situacion Cotto vs Pacquiao paso en un mega-pelea.....cuando Oscar De La Hoya enfrento a Bernard Hopkins por el indiscutido campeonato mundial de peso medio,se hizo un contrato identico!.....el limite de la categoria mediano es 160lb,pero como De La Hoya no era un mediano natural y le era una categoria ajena,tenia desventaja fisica frente a Hopkins,quien lo aventajaba en talla y evergadura,era la categoria ideal para Hopkins y es por eso que logro tanto en dicha division......entonces que paso?,se hizo un contrato en el que ambos tenian que registrar peso de 155 a 156lb,y asi fue,aunque el limite de mediano es 160lb,De La Hoya peso 156lb y Hopkins 155lb,todo esto fue para equiparar la condicion fisica de ambos,pero como dicho peso es categoria mediano,la corona indiscutida estuvo en juego,ya que 155lb es peso medio,el caso identico a Cotto vs Pacquiao en lo que respecta a pesos,categoria y titulo.
A mi no me constan las habilidades sobre negociaciones de Cotto,incluso el mismo dijo que su carrera siempre la manejo Evangelista y Bob Arum,lo que si me consta es el dinero que gana y que sigue produciendo por sus multiples inversiones,asi que......en que le puede afectar a Cotto pagar 20,30 o 100 dolares a la OMB por exponer el titulo????,en que le puede afectar esas cifras a la economia de Cotto,con todo lo que gana y cobrara por la pelea de noviembre? absolutamente en nada!.
Como dije al principio del tema Ray,no intento convencerte,pero lo que esta haciendo Cotto con el tema del titulo......es inentendible.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
-
- Mensajes: 19
- Registrado: Dom Jul 19, 2009 9:25 pm
Re: cotto y pacman oficial
yo todavia creo que cotto deveria poner el tituo en la mesa la razon es que la pelea se discutira en peso welter aunque se le este limitando a cotto en 145 como limite sigue siendo welter el trato se hizo de esta manera por que asi son lasposibilidades de paquiao y por que es lo justo, considero totalmente justo que se le ponga ese limite a cotto por que la estatura y el volumen de cuerpo es bastante y de esta manera la pelea es mas pareja.tengo como favorito a manny y aunque se ha dicho aqui y en otras partes sobre la dificultad que se le han presentado ante peleadores tecnicos creo que manny no es el mismo de antes como dijo luigi de ninguna manera considero que todavia sea una maquina de ir al frente como lo fue en el pasado yo creo que va a dominar la pelea desde el principio solo espero que no le pase lo que le paso a zab judha cuando peleo contra cotto empezo agresivo con rafagas y acertando pero cotto aguanto el castigo colocando golpes desgastadores que al final derrumbaron a zab fuera de eso creo que la unica ventaja de cotto es el peso alomejor tambien el sabe eso y esa es la razon para tantos dimes y diretes con respecto al el trono de la omb
Re: cotto y pacman oficial
En tiendo el punto de Luigi pro si many quiere presimir que gano un titulo en los walter no debe poner limitaciones por que la categoria walter es hasta las 147. Le voy al mio cotto
Re: cotto y pacman oficial
Tu entendiste mi punto Jdam,pero el que no lo entiende es Miguel Cotto,porque pase lo que pase en noviembre,si no expone el titulo lo perdera....todos sabemos que aunque gane o pierda volvera a combatir recien en febrero o abril del 2010 y como antes dije,su ultima defensa fue en junio frente a Clottey,la OMB procederia a destituir a Cotto por inactividad en lo que respecta a defensas.
Si lo expone frente a Pacquiao tiene una chance de conservarlo,pero si no lo hace ya lo perdio,a excepcion que la OMB haga una "jugada" de esas que nos tiene acostumbrados el boxeo de hoy,aun mas porque el presidente de la OMB es compatriota del titular welter de su entidad.
Parece que Cotto no esta usando la cabeza,o como aqui en Argentina decimos.....lo que Cotto esta haciendo es una "burrada",no tiene sentido aquello que dijo de no exponer el titulo porque el combate tiene limite de 145lb.....si no lo expone no tendra la chance de conservarlo,creo que lo mas logico sera que antes del combate se anuncie que el titulo estara en linea.Saludos
Si lo expone frente a Pacquiao tiene una chance de conservarlo,pero si no lo hace ya lo perdio,a excepcion que la OMB haga una "jugada" de esas que nos tiene acostumbrados el boxeo de hoy,aun mas porque el presidente de la OMB es compatriota del titular welter de su entidad.
Parece que Cotto no esta usando la cabeza,o como aqui en Argentina decimos.....lo que Cotto esta haciendo es una "burrada",no tiene sentido aquello que dijo de no exponer el titulo porque el combate tiene limite de 145lb.....si no lo expone no tendra la chance de conservarlo,creo que lo mas logico sera que antes del combate se anuncie que el titulo estara en linea.Saludos
Luigi el conquistador, Campeon del juego de pronosticos 2010, 2011, 2014. Y Campeon del Reto de Campeones 2012, 2013.
Re: cotto y pacman oficial
bueno no se de donde sacan la info de que perdera el titulo porque de lo unico que se a hablado es que si no expone el titulo como quiera tendra que pagar el 3% fee de la omb! el unico que hablo de perder el titulo fue el mismo cotto como en tono amenasante de que no le importa perderlo si es que lo tiene que exponer......pero la omb no a hablado de perder o quitar titulo sino de obligar a pagar el fee anyways! cotto esta haciendo bien....esta apretando el negocio para salir con el mejor convenio economico...a la final si ay que seder pues se hace ...pero en todo negocio te tienes que amarrar para sacar lo mejor del negocio es obio!