Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Fue una pelea horrible, aburrida y desagradable. Kamegai es un bultazo, pura fuerza, no trae más nada.

A Guerrero no lo comprendo. Yo he visto poco de su carrera, pero su mecanica de golpeo y técnica sugieren que el podría desplegar un boxeo más efectivo, de hecho el tiene más características de outboxer, por ello me extraña que entre en confrontaciones tan francas. Contra Mayweather es comprensible por la superioridad del moreno, pero contra Berto y sobre todo contra Kamegai no veo la necesidad de entrar al toe-to-toe sino tiene poder para noquear y queda en ambos casos con la cara desfigurada.

Puro "pan y circo", poco boxeo. Me quedo con la pelea de Lomachenko y con la paliza de Alexander al muerto de Soto-Karass.

[quote="sego22"] no tenía crédito para ir contra Floyd...

Guerrero no le veo capacitado para tener mejor boxeo, al contrario que muchos boxeadores que con esfuerzo y dedicación podrían mejorar, a Guerrero no le veo, no concibo el sentido y como entiende el boxeo... [quote/]

En cuanto a lo primero no estoy de acuerdo, su pelea con Floyd era mandatoria.

Refieriendome a lo segundo, apostaría lo que sea a que sus falencias estratégicas derivan de su entrenador, su padre, San Bigotes, que es un perfecto imbécil.

Jonnhy.V escribió:

sego22 escribió: no tenía crédito para ir contra Floyd...

Guerrero no le veo capacitado para tener mejor boxeo, al contrario que muchos boxeadores que con esfuerzo y dedicación podrían mejorar, a Guerrero no le veo, no concibo el sentido y como entiende el boxeo...

[quote/]

En cuanto a lo primero no estoy de acuerdo, su pelea con Floyd era mandatoria.

Refieriendome a lo segundo, apostaría lo que sea a que sus falencias estratégicas derivan de su entrenador, su padre, San Bigotes, que es un perfecto imbécil.

Efectivamente, pero mandatoria o no debemos atender a cuantas veces Floyd se ha saltado todos los estándares para ir a por el rival más conveniente. Particularmente el Money no necesita de títulos y no creo que sean su principal premisa, por contra el dinero si, y Guerrero fue el perfecto rival, sin peligro y americano para formar un cartel en el que no se vería nada de nada, eso fue el Mayweather vs Guerrero, una tremenda decepción al menos para mí, entiendo lo que dices por la mandatoria de la contienda, pero visto lo visto del team Mayweather, no me parece suficiente excusa para que el Money tuviera un rival que aportó tan poco.

De la segunda, estoy de acuerdo contigo en parte, esas fallas que se pueden observar a simple vista provienen de largo tiempo y la esquina y principalmente el entrenador es el culpable, pero sigo en mis trece de que Guerrero a pesar de todo no es una luminiscencia, un boxeador con cabeza e inteligencia encima del ring lo puede demostrar a pesar de sus faltas. Guerrero sólo me inspira desorden y simpleza como ya dije no concibo el sentido de su boxeo y no encuentro lógica en su accionar, además de ser limitadito de recursos, por tanto y a pesar de su entrenador, el boxeador tampoco es un icono en el que se pueda ver un derroche de recursos, si no al menos en algunas de sus acciones se vería actuar con lógica y con buenas maneras.

Simplemente es un boxeador que no me gusta, ni sus maneras ni su accionar ni su boxeo.


Un saludo.