Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Si fueran esas píldoras tampoco sería nada, porque son anábolicos naturales ( ej tirbulus terrestris) y no esteroides anabolicos. Igualmente en ningun caso tendrían un efecto inmediato como para sumistrarlos DURANTE la actividad.

argento escribió:Sip, si lo veo, para mi el maidana de mayweather es mas q el margarito de paquiao, creeo seria un peleon, y q maidana va a cobrar puede ser pero manny va a cobrar y mucho, es mas pequeño q el chino fisicamente, maidana no es rios, tiene otra ferocidad es mas irrespetuoso, y paquiao para mi actualmente esta sobrevalorado, es mi opinion, quiero verlo con alguien q le pege fuerte y pienso maidana lo va a hacer, esa victoria con margarito..... No se te parece valorable? Es mas o menos el mismo tipo de victoria q de coto frente al mismo margarito o martinez. Sirven si, pero hasta ahí, paquiao sacando marquez hace rato q no enfrenta a nadie, a mi el triangulo ese marquez paquiao bradley me harto hace rato, desgraciadamente las peleas de promotores han impedido ver a paquiao con los welter de d la hoya, x ahí si lo hubiese visto pelear con alguno, no se porter o thurman el mismo maidana podria decir otra cosa pero.... En fin ojala se hiciera asi salimos de dudas, lo cual dudo, pero yo le iria a maidana sin miedo.

Yo pienso diferente....

Para mi el Boxeo es como la Quimica (El orden y los elementos dan diferentes resultados)....y no como las matematicas (el orden de los factores, no altera el producto)....

No porque Floyd hoy día todos creemos arrasa con Pacman....y batalló con Maidana.....

Podamos concluir que Maidana puede Noquear a Pacman.....

Creo a Maidana le hace daño dos cosas.....Velocidad....Y que le Tiren....es decir.....la Mejor manera de aganrle a un Fajador medio desordenado como Maidana, y que tiene mala defensa...es Tirándole....Rapido y Moviéndote.....cosa que PACMAN puede hacer.....

FLoyd sólo hizo una cosa....y no la otra....Floyd esperaba a que Maidana le tirase....para accionar su Defensa y COunters.....y ahí se le pegaba el CHino.....

Pero creo Pacman....haría algo diferente....más rápido....y de más golpes....pondría a Maidana en el pie de atrás a tirar....y los fajadores ahí no funcionan.

Es válido tu punto de vista.....desde las matematicas....pero yo lo veo distinto.

La única forma de saber....es que hagan la pelea.....

Al ver que le tienes fe a Maidana....ya hiciste que me parezca interesante.....ojalá se de el combate Argento.

Saludos,

¡Me encanta como piensan algunos! "Razonando" de esa forma, entonces Margarito jamas uso vendajes ilegales contra Cotto (ejemplo) porque la comision atletica lo hubiese sabido. Una hipotesis a la que asisti en un tiempo, sin embargo no infalibe. O porque no, Panama Lewis con su botella magica a Pryor antes de reactivarse noqueando al flaco explosivo Arguello, ¿porque los dopings no detectaron nada? ¡Hacen cada pregunta! JAJAJA.

¡Que casualidad! Maidana siempre se ahoga en los finales, y de repente tuvo fuerzas.

Si, "siempre" (dícese 8 peleas) en las cuales para los jueces ganó rounds finales a Broner, Kotelnik, Khan y Mayweather

Como se nota que escribir es gratis...

Ja, no es q lo vea de forma matematica, es q a paquiao! Sacando marquez, le tiran tan pocas manos que mmm. No estoy diciendo q es nokaut 2 de maidana ni mucho menos, pero para mi es una pelea q esta ahí, en la balanza, de acuerdo a maidana lo daña la velocidad, sin embargo para mi corta mejor el ring ahora me parece y que le tiren golpes es un si y un no, cuando lo ponen en retroceso maidana tambien es peligrozo, entiendo q esa pelea con alexander todavia sige pegando, q es el unico tipo q peleo con maidana y se la llevo de arriba, hay excusas para esa pelea pero a esta altura no las voy a volver a nombrar ja, creo q se a reivindicado de esa pelea, en fin ojala se hiciera, o al menos si no es maidana para q no creas q lo digo solo x ser argento, aunq sabes q simpatize siempre con el chino, q paquiao pele con porter thurman o alguien asi, abregu? No me jodan, eso es una broma, con todo afecto x abregu, pero lo es, q pelee con un danny garcia, con algiuien, , a mi hace rato q me esta desepcionando el pacman, le caben las de la ley, vos q criticas a mucho x no tomar peleas de riesgo tenes q verlo, sacando marquez no tiene una puta pelea de riezgo, bradley? Es bueno, para mi no un elite, pero no pega nada, quiero verlo con alguien q le falte el respeto y le quiera ganar, x eso maidana me gusta como opcion, xq va a salir a ganar, creeme q si paquiao nokeara a maidana o le ganara x paliza para mi seria muy valorable, pero q lo haga. Don enrike a esta altura esa pelea matthysse maidana creo nunca se hara. Salvando las diferencias podria haber sido una version criolla del barrera morales, pero creo nunca la veremos, no hay intencion d nunguno d los 2 lados de hacerla, seria un boca river jaja, creo el ambiente boxistico nacional se parte en 2 como creo se partieron los mexicanos con el barrera morales, pero la verdad estoy casi seguro q no la veremos. Saludos

Es buena pelea argento....

Yo no le veo chances a Maidana con PACMAN....pero lo bueno de esa pelea es que ambos son garantía de tirar golpes!

Y eso es siempre bueno para el Boxeo.

Ojalá se de.....estaría divertida.

Saludos Argento!

Naturalmente....si vos sabras de escribir gratis JAJAJA.

A Broner excluilo, justamente en esa pelea tomo la pildora. Si perdio contra Kotelnyk fueron por los rounds de campeonato. Lo mismo con Khan, a quien no pudo rematar totalmente OUT en el decimo, cediendo los ultimos. Y de Mayweather tampoco sirve hablar, sucedio despues de Broner.

Me parece una estupidez que se asegure que Margarito usó yesos en su pelea contra Cotto sin que exista prueba alguna. Y peor aún, darle sustento a tal atrevimiento con el asunto de la botellita mágica de Panamá Lewis.

Todo para desprestigiar al Chino Maidana, su compatriota.

Bajo esa lógica tendríamos que tirar al caño carreras como la del Hall of Fame Emillie Griffith, quien fue baneado en Europa por dar positivo en el antidoping una pelea antes de Monzón y por eso tuvieron que pelear en Mónaco. "Si lo hizo en esa pelea es un hecho que lo hizo antes", diría éste forero que cree que siempre le asiste la lógica y la verdad.

Por cierto, irónicamente escribe esto

¿porque los dopings no detectaron nada? ¡Hacen cada pregunta! JAJAJA.

, demostrando que es mucho más joven que la primera pelea entre Pryor y Argüello y/o se documenta poco o nada sobre boxeo, porque a Pryor no le hicieron examen antidoping.

Y por último finaliza su contumaz, mendaz y pugnaz participación con esto:

¡Que casualidad! Maidana siempre se ahoga en los finales, y de repente tuvo fuerzas.

Forista no es, pero como forero no lo hace tan mal. Me divierte.

Saludos a todos.

Luigi escribió:Naturalmente....si vos sabras de escribir gratis JAJAJA.

A Broner excluilo, justamente en esa pelea tomo la pildora. Si perdio contra Kotelnyk fueron por los rounds de campeonato. Lo mismo con Khan, a quien no pudo rematar totalmente OUT en el decimo, cediendo los ultimos. Y de Mayweather tampoco sirve hablar, sucedio despues de Broner.

Busca las tarjetas y deja de hablar al pedo como siempre, burrada tras burrada. Que píldoras que round finales yblablabla, si siempre si dijo que maidana tiene un parate es a partir del round 6 y en los 2 o 3 retoma

Aquí un regalito para que Luigui deje de hablar al pedo y se ponga a estudiar de una vez por todas, porque es tremendo FAROL.

Contra Kotelnick dos jueces lo vieron ganar los últimos dos rounds, aquí las pruebas:

http://extended.ucoz.com/soloboxeo/2009 ... 6-1528.pdf

Contra Khan dos jueces lo vieron ganar los últimos tres rounds y el restante le dio dos de los últimos tres:

http://extended.ucoz.com/soloboxeo/AMIR ... -12-11.pdf

Contra Broner dos jueces lo vieron ganar dos de los últimos tres rounds y el otro juez uno:

http://extended.ucoz.com/soloboxeo/ADRI ... -12-14.pdf

Contra Mayweather un juez lo vio ganar el round 11 y los otros dos el round 12:

http://extended.ucoz.com/soloboxeo/FLOY ... -05-03.pdf



Hoy tienes un motivo para sonreir LUIGI, porque haz aprendido algo.