Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Pernell y Castillejo_crack coincido con ambos,un pregunta :

No creeis que si en vez de español,fuera mexicano y diera la pelea tremenda que dio a Sturm lo pondrian por las nubes ?
Pero claro es español y eso baja enteros aqui..

Por supuesto, y encima en casa del alemán, se habria dicho de todo y le habria dejado a las puertas del combate que el quisiese, fijate que despues de noquear a Sturm le obligaron a hacer la defensa con el propio Sturm, y de nuevo en Alemania, en ese combate Sturm anduvo mas precavido y se limitó a imponerse en las cartulinas que el sabia que peleando en casa tenia la decision asegurada a su favor.

Si hubiese sido mexicano o estadounidense habria tenido una carrera mas exitosa aun. Cuando era el campeon del superwelter cuantos boxeadores podian hacerle sombra a el en su division? no creo que muchos.

Sin duda Tayson ,fue un boxeador muy comercial en su estilo,confieso que para mi personalmene le faltaba algo de fantasia ,de imaginacion ,talento o como quieran llamarlo, lo supperaba con trabajo, determnacion y cojones,era excesivamente previsible para llegar a ser un elite mundial historico a mi entender ,pero coincido con el compañero en su epoca fue un durisimo rival para cualquiera y un boxeador de nivel como para estar muy orgullosos de el,ustedes saben lo dificil que es dedicarse a esta profesion en España ,imaginen llegar a ese nivel.

Era muy duro, solo tiene una derrota por KO, ante Sylvester ya al final de su carrera, con 39-40 castañas, un 'pugil que habria mordido el polvo ante Javi unos años antes.

El problema de Castillejo para trascender es que enfrentó poca o casi nada oposición de primer nivel.

Sólo Oscar De La Hoya....Y perdió.

Más abajo Fernando Vargas ( perdió ), Sturm y Vásquez...Con todos perdió.

Quizá le faltó una victoria rutilante ante un clase A.

saludos

A Sturm le noqueó...

enrike007 escribió:El problema de Castillejo para trascender es que enfrentó poca o casi nada oposición de primer nivel.

Sólo Oscar De La Hoya....Y perdió.

Más abajo Fernando Vargas ( perdió ), Sturm y Vásquez...Con todos perdió.

Quizá le faltó una victoria rutilante ante un clase A.

saludos

mira Castillejo vs Sturm I y te enamoras enrike...a mi no es el boxeo que mas me gusta pero mira esa pelea hazme el favor y me cuentas,te va a encantar

Pues yo sigo pensando que que me gusta mas Kiko. No digo que sea mejor boxeador, sino que me gusta mas.

Castillejo, como dice Pernell, le faltaba ese punto de fantasia, de salir de lo mecanizado. Y si sales de ahi, o eres un gran boxeador estilista o un toro que tira palante como los de Alicante...Un alicantino como Kiko.

El mejor golpe de Castillejo....Sin duda el Upper...Era criminal....Su peor defecto, la derecha que no tenia potencia para ser un fajador que tire para adelante. Y viendolo contra Vargas...Se ve claramente que su papel era ser "fajador", no "estilista".

Y ya puestos a ser fajador, prefiero a Kiko que a Castillejo. Y de momento ya creo que Kiko tiene mejor palmares que Castillejo...Tiene mejores defensas contra mejores rivales...Le falta el clavo de Frampton...Veremos en Septiembre.

No por Dios,lo siento mucho pero al bueno de kiko le faltan no escalones si no pisos para llegar si quiera a asomarse a Javi..

tayson88 escribió:

enrike007 escribió:El problema de Castillejo para trascender es que enfrentó poca o casi nada oposición de primer nivel.

Sólo Oscar De La Hoya....Y perdió.

Más abajo Fernando Vargas ( perdió ), Sturm y Vásquez...Con todos perdió.

Quizá le faltó una victoria rutilante ante un clase A.

saludos

mira Castillejo vs Sturm I y te enamoras enrike...a mi no es el boxeo que mas me gusta pero mira esa pelea hazme el favor y me cuentas,te va a encantar

Muy bien...la veo en la semana y te cuento..

saludos