Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

krauser escribió:Alekhine era de sacrificios, esos que Capablanca no calculaba por absurdos como movimientos de su contrario, por tanto, le desconcerto. Es por ello que pudo ganarle....Capablanca sabia desde la apertura como iba a quedar el tablero al finalizar. Era tambien uno de los mejores jugadores de peones.

Aqui esta el poder tactico, con el poder estrategico de Alehine. Dandose cuenta de su menor intelecto para el calculo, proponer nuevas estrategias para vencer al coloso. Los analisis de computadora han demostrado que muchos de los sacrificios de Alekhine eran malas jugadas, pero claro, jugando una partida hace 100 anhos, ni incluso Capablanca podia detectarlo.

Otro que fue un gran "alborotador" fue Mijayl Tahl. Que te hacia unas sacrificios espeluznantes,

krauser,tanto alekhine,como capablanca,fischer,etc,fueron grandes ajedrecistas con estilos propios,la grandeza de cualquiera de ellos esta avalada por la de los otros.
tomala suave,esta noche tenemos el combate floyd vs maidana y mañana la final del mundial de basquetball en tu tierra,Serbia vs La Yuma(que es nuestro equipo-el tuyo y mio-y apoyaremos incondicionalmente),deseando siempre que gane el mejor sobre el tabloncillo.
saludos de tu amigo yankee.

mucho ajedrecista por aqui , haber si jugamos alguna partidita

sutter escribió:mucho ajedrecista por aqui , haber si jugamos alguna partidita

pues como no amigo,nuestro gran campeon es krauser alias ''el tigran petrosian de andalucia'',y lo mismo juega con blancas que con negras,con las negras destupe el caño y con las blancas va de disco.
saludos.

Haganse cuentas en chess.com...Si quieren.

Yo siempre fui malisimo...Y no es porque era tonto, sino porque para el ajedrez hace falta un punto de paciencia y de hijoputa que yo no tenia. Ademas, en la adolescencia tu imaginacion no se esta quieta...Andas solo pensando en culitos...

Ahora con la edad, estoy mas sosegado. Es un juego chulo, que estoy empezando a aprender...Esto del paro da mucho tiempo libre. Si estuviera en Nueva York, estaria con los negros de Central Park apostando...OJO, dicen que esos Homeless, no son malos en absoluto.

Insisto Krauser. Repasa cuando quieras las partidas de Buenos Aires 1927 http://www.chessgames.com/perl/chess.pl?tid=54140 Alekhine por primera y unica vez en su carrera, jugo lo mas parecido que pudo, a un ajedrez estilo Capablanca, alejandose de vertiginosos movimientos. Porque justamente, ese estilo tactico de fantasia, era perfecto para que Capa se luciera en el contrajuego.

Odio insistir con tal pujanza Krauser, pero el de mayor calculo era Alekhine. Para combinar se requiere una calculadora. En cambio, Capablanca no tenia buena resolucion en posiciones dificiles. Lo de Capablanca era COMPRENDER, entender el valor que cada posicion tenia, el concepto global de lo global en la estrategia, y maniobrar sin pensar en dar jaque, sirviendose de minuciosos detalles, que al final, permitiesen microscopica victoria. Todo se reduce a lo mismo: para atacar se debe CALCULAR, hay que coordinar muchas piezas en ataque. En cambio, igualar posiciones, defender y mejorar progresivamente, exige apreciacion por los detalles y coherencia estrategica. Lo que el tactico por enardecimiento no consigue, el posicional por serafismo lo logra.

Eso es cierto, al igual que Tal, muchos de los sacrificios de Alekhine eran insondables. En realidad, poco a poco, ese ajedrez fue debilitandose, porque en efecto, lo considerado arte durante tantos siglos, era imperfeccion pura. Como decia Fischer: "los golpes tacticos solo pueden venir de una posicion superior, y no a la inversa." Kasparov fue el ultimo en ensayar un estilo rudo, y estamos hablando de un genio inconmensurable. Luego, todos los "romanticos" fracasaron. Hasta Carlsen, que inicio como jugador agresivo, termino convirtiendose en posicional debido a los problemas que tuvo en torneos de elite.Saludos

q elo teneis en chess.com

yo 1350. Creo que puedo llegar bien a 1400.

Y luego estudiando mucho a 1600. Esa barrera ya es insuperable para mi. Requiere un sacrificio en el cual el juego deja de convertirse en eso un "juego"...


Y tu..

Y ademas Luigi, con el uso de las computadoras, las variantes insondables eran facil de discutir. El "Arte" se convertia en "trucos de feriante", "Celadas" que el ordenador en analisis puede, a golpe de tecla "enter" desbrozar sin mucho esfuerzo.

Nadie en el mundo jugo mejor que Capa blanca un final de peones,era imbatible!

Mis desvarios, jajajajajaja, buen comentario Pana Nicola, esa esta buena, de veras que es muy atinado el comentario, lo que pasa es que me desconecto de vez en cuando y divago,lo felicito es de lo mejor que me han dicho, ya me veo en las calles, todo viejito, preguntando "¿on ta mi casa" "quen soy"? Eso estuvo bien.
Lo que si eso de "Genética Intelectual" "genética deportiva", es de las cosas mas aberrantes que he leído, yo no me quisiera meter con Luigi, pero eso es un disparate.
Luigi tu eres filosofo, presentame el Marco Teórico que fundamente, tamaña incoherencia, de veras que luego me pongo a pensar ¿es en serio? Si ibas muy bien, estudia muchacho ¿ donde leíste eso?no digas cosas sin sentido, eso que dijiste es digno de una teoría como la frenología del siglo XIX, esa teoría fue uno de los fundamentos del nazismo .