Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Superrun escribió:

jcpena122 escribió:Los únicos quee están fantaseando aquí son ustedes. Están comparando a Rigondeaux, que pesa máximo 126 lbs, con un hombre que pesa 138.Y quieren que haga lo mismo.
Se pasan la vida opinando en los foros, como grandes aficionados y criticando a los aficionados casuales , y caen en lo mismo que estos.
Lo que hizo Rigo con Nonito tiene más valor que lo que hizo Walter, por la sencilla razon, que Rigo es mucho más pequeño que este.Si no entienden esto, no entienden nada.

Osea que lo que haga Rigo tiene mas valor porque esta chiquito¿?, que peculiar punto de vista, creia que el box es por categoria de peso.

Exactamente. Rigo pudiera estar peleando en 118.
Ese es su gran mérito, vencer amplia mente a hombres de 2 y 3 categorías por encima de la suya.

Estas loco Jcpena, Rigo y Donaire pelearon en supergallo la misma división y mismo peso, el tamaño no importa mientras el pugil cumpla en la báscula. A caso sabes cuanto mide Jeffrey Mathebula, Hugo Ruiz, Juan Carlos Sánchez, Moisés fuentes, Pelenchin Caballero y en que división pelean??? Si me hubieras dicho que Donaire hizo subir de peso al cubano para combatir todavia tendría validez tu argumento, pero pelearon en la categoría que ambos estaban haciendo campaña en ese momento. La estrategia de deshidratación y rehidratación es un arma de doble filo, se puede subir mas lento, débil, rápido o fuerte. Floyd en welter se rehidrata muy poco y mira la superioridad que muestra. Chavez Jr. sube muchas libras el dia de la pelea pero hacia un gran sacrificio para cumplir con las 160 libras. En el boxeo el peso es factor, tambien el tamaño, la velocidad, el punch, la movilidad, la técnica, el estilo y sin numero de características que pueden llevarte a la victoria. Entiende Jcpena el merito aqui es quien supo ganarle al filipino de forma contundente, arriesgarse a noquearlo aun sabiendo de la peligrosidad de éste. Rigo lo tuvo y lo dejo ir, Walters lo tuvo y lo liquido.

Que Rigo puede pelear en 118 claro, pero no lo hace, ni siquiera lo intento, Donaire peleaba en 112. Pero volvemos a lo mismo, mientras el pugil cumpla en la báscula puede pelear en la división que le de su gana, cada uno sabe las ventajas y desventajas que esto conlleva. Creo que aqui tu no entiendes eso, por lo tanto no entiendes nada.

Aficioando..A eso a lo que TU le llamas antiboxeo, es raro que muchos especialistas alrededor del MUNDO lo llamron una CLINICA DE BOXEO. Por otra parte te hare una pregunta..Como te explicas que a Golovkin que usa su Mexican Style no le den las peleas contra Cotto o Canelo? Te aseguro mi estimado, que cuando consigas la respuesta a esa pregunta que te hago...Encontraras tambien la respuesta a la pregunta de este Post.

Saludos

Aficionado escribió:Estas loco Jcpena, Rigo y Donaire pelearon en supergallo la misma división y mismo peso, el tamaño no importa mientras el pugil cumpla en la báscula. A caso sabes cuanto mide Jeffrey Mathebula, Hugo Ruiz, Juan Carlos Sánchez, Moisés fuentes, Pelenchin Caballero y en que división pelean??? Si me hubieras dicho que Donaire hizo subir de peso al cubano para combatir todavia tendría validez tu argumento, pero pelearon en la categoría que ambos estaban haciendo campaña en ese momento. La estrategia de deshidratación y rehidratación es un arma de doble filo, se puede subir mas lento, débil, rápido o fuerte. Floyd en welter se rehidrata muy poco y mira la superioridad que muestra. Chavez Jr. sube muchas libras el dia de la pelea pero hacia un gran sacrificio para cumplir con las 160 libras. En el boxeo el peso es factor, tambien el tamaño, la velocidad, el punch, la movilidad, la técnica, el estilo y sin numero de características que pueden llevarte a la victoria. Entiende Jcpena el merito aqui es quien supo ganarle al filipino de forma contundente, arriesgarse a noquearlo aun sabiendo de la peligrosidad de éste. Rigo lo tuvo y lo dejo ir, Walters lo tuvo y lo liquido.

Que Rigo puede pelear en 118 claro, pero no lo hace, ni siquiera lo intento, Donaire peleaba en 112. Pero volvemos a lo mismo, mientras el pugil cumpla en la báscula puede pelear en la división que le de su gana, cada uno sabe las ventajas y desventajas que esto conlleva. Creo que aqui tu no entiendes eso, por lo tanto no entiendes nada.

wao, que análisis tan profundo!
Así que el peso el día de la pelea es algo subjetivo? .
Por que tu crees que ya Nonito no es el mismo que en en los pesos chicos?
Nonito nunca había peleado en igualdad de peso, y mucho menos con desventaja, al punto que ya hizo público que le pediría "permisos a su esposa para bajar a las categorías inferiores, que es donde único puede hacer algo.
En cambio, Rigo, está pensado en subir a las 126 y regalar más ventajas aun.
Si eso para ti no es meritorio, entonces el que no entiende nada, es usted.

Psicotroniko escribió:Aficioando..A eso a lo que TU le llamas antiboxeo, es raro que muchos especialistas alrededor del MUNDO lo llamron una CLINICA DE BOXEO. Por otra parte te hare una pregunta..Como te explicas que a Golovkin que usa su Mexican Style no le den las peleas contra Cotto o Canelo? Te aseguro mi estimado, que cuando consigas la respuesta a esa pregunta que te hago...Encontraras tambien la respuesta a la pregunta de este Post.

Saludos

Amén, totalmente de acuerdo contigo, no le dan peleas buenas porque el lo que busca es unificar y como el rival sabe lo que le espera(perdida del título) pues salta con la excusa de que si no vende,si corre bla bla bla , la pura realidad es que prefieren amortizar el titulo mundial defendiendo ante rivales asequibles antes que exponerlo ante un gran campeón que posiblemente se lo quite.
Aficionado dices que Rigo es el antiboxeo JAJAJAJAJAJAJA,lo que hay que escuchar,te podrá gustar mas su estilo o menos(que es respetable) pero lo que hace este tio es boxear (boxeo fino) dar y que no te den, yo creo que te has equibocado de deporte o foro, el MMA va mas con tu gusto.

Jcpena es un caso perdido, no entiende siquiera que el boxeo se divide por categorías de peso.

Contestando a la comparación absurda entre GGG y Rigo que hace psico pues es fácil responder. Cuando pelea el cubano no lo va a ver ni su familia, cuando pelea el Kazajo llena arenas completas y sus números en televisión en este año fueron los segundos mejores en una función de HBO regular. Que le corren a ambos, es cierto, pero uno tiene l ventaja que en poco tiempo debido a su estilo mexicano generara tanto dinero y expectativa que los rivales caerán solos. En esta etapa del boxeo el que vende manda. Y GGG conseguira pelear tarde o temprano con Cotto, Canelo o Chavez Jr. En función PPV y yo estaré aqui para recordartelo.

Para el nuevo usuario que acaba de comentar, le recuerdo que el boxeo profesional es un deporte y tambien un espectáculo bien pagado y un gran negocio. El antiboxeo solo representa lo primero, lo que es el boxeo amateur. Si no sabes que significa eso porque apenas empiezas a ver box en televisión te recomiendo que leas esta nota del señor Eduardo Lamazon, tambien hay un video. Si aun sigues sin entenderlo entonces el que debe buscar otro tipo de competencias serás tu, yo te recomendaria el ajedrez, saltarias de emoción viendo minutos completos sin una accion.

http://deportes.terra.com.mx/box/la-vic ... aRCRD.html

A mi lo que más mal me sabe es porque cuando hablamos de boxeo, o de cualquier otro tema no hacemos el esfuerzo de intentar comptender lobue quiere decir el otro, enseguida cuando algo nos chirria un poco, uns palabra una expresión, insultamos, rajamos, descaluficamos, y el opuesto se convierte en alguien que no sabe nada de boxeo o de lo que este hablando...

Yo por ejemplo estoy en parte deacuerdo con cosas que lis antagonistas habeis dicho:

En primer lugar entiendo lo que quiere decir con Antiboxeo aficionado, aunqur quizás la expresión no sea la mas adecuada para definir a alguien que precisamente lo mejor que tiene es su boxeo,, pero entendemos que lo que se quiere decir es que hace de todo, moverse, golpear poco, entrar y salir unos diran a eso antiboxeo como forma de hablar de cosas que se hacen que son boxeo, pero que no representan acción, golpes, enfrentamiento.

A mi sinceramente los nominalismos no me importan.

Luego, coincido con lo que dice Cjpena, es verdad que es méritorio lo que hace Rigo con lo pequeño que es, me patece que lo que hizo con Donaire es mucho más méritorio que lo de Walters, en primer lugar por la paliza que le dió en velocidad, reflejos, pero sobretodo por ganar a Donaire en su mejor momento, Walteters lo ganó una vez Donaire ya habia sido puesto en la realidad. Rigondeux es un fenómeno, sin ninguna duda, es algo sobrenatural, es algo que tardaremos mucho tiempo en ver, pero quizás, y digo quizás debería entender que el boxeo de hoy exige cosas injustas, pero reales, y es espectacularidad, violencia, acción, como han comentado publicos mediocres, aficionados de bajo nivel, en tanto li
li que se comentaba, Luigi, Jorgito, etc... Y tristemente es así.

Yo lo que opino es que hay que aceptar que ningun boxeo es mejor que otro, hay más o menos efectivos, supongo que el boxeo técnico es el más eficaz, en cuanto a asegurar la victoria, pero entiendo que la gente paga por lo que quiere ver el lógico, si ese público mediocre o no prefiere eso, yo opino que Rigo deba de entender que no genere lo que otrods boxeoadores, .

Ni siquiera creo que sea oportuno, el hecho de expresarlo asi, porque quizás Aficionado entiende el boxeo como deporte de contacto y quizas tirne razón en llamar antiboxeo pasarse 1 min. miviendose, entrando, saliendo, sin lanzar un golpe, quizas eso sea, lógico tambien puesto que al final el boxeo, es eso, golpes, esquivas, pero sobretodo golpes, si no hay esto se puede considetar boxeo, o boxeo profesional. La cual cosa no quiere decir que como espectador se sea mediocre simplemente respobde a un concepto de boxeo.

Sinceramente, el boxeo evoluciona y quizás el boxeo profesional este más cerca de lo que Aficionado defiende, y ese antibixeo, este mas cerca de lo que se llama boxeo amateur. Porque al final son los poderosos los que definen lo que es el boxeo acrual pues son los promotores los que ponen el dinero y hacrn los combates.

Saludos.

Amigo Bizarro...Los Promotores NO SON LOS QUE PONEN EL DINERO para hacer las peleas que usted ve ahora y que se VENDEN como eso a lo que Aficionado llama Boxeo.

Saludos.

Aficionado que te crees que tu opinion es la única y todos tenemos que pensar como tu??? Jjajajajaja si al estilo de Rigo lo llamas antiboxeo demuestra lo que sabes de box, claaaaaaaaaro mientras mas piñas lanza o suelta mejor boxeador es jajajajaja lo que hay que escuchar por dios, que siiiiii confirmado lo tuyo es el MMA donde mas espectaculo y piñas hay campeón.
No estoy diciendo que el boxeo de Rigo sea el que mas me guste o el mas atractivo, pero no reconocer la clase de este tio y tacharlo de "antiboxeo" cuando es lo que mejor hace me parece de risa o de cegado vaya.

Aficioando y todo el FORO..A eso a lo que TU le llamas antiboxeo, se me hace raro que muchos especialistas alrededor del MUNDO lo llamaron una CLINICA DE BOXEO. Por otra parte les hare una pregunta..Como nos explicamos que a Golovkin que usa su Mexican Style no le den las peleas contra Cotto o Canelo? y les voy agregar a otro...Se han preguntado acaso como es posible que un peleador como Ruslan Provodnikov se debata en el anonimato con ese estilo de Boxeo que practica?

Les aseguro al punto de casi jurarlo, que cuando consigan las respuestas a estas preguntas que les hago...Encontraran tambien la simple respuesta a la pregunta de este Post.