Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Concuerdo con los que opinan que Kirkland no sera un flan para Canelo, aunque si un rival a modo para el estilo del pelirrojo

mexalpha escribió:

Aficionado escribió: Nada nuevo del Canelo, solo escapar de los pesos medios como cobarde. Cuando aceptara que ya no da 154 y que es un 160.

Canelo y Kirkland 154.5 en Houston

En la tarde del viernes, ambos superaron la ceremonia de pesaje, dejando todo listo para su duelo. Tanto Álvarez como Kirkland registraron 154.5 lbs., media libra por debajo del límite acordado.

a como van las cosas canelo será un campeón en superwelter que no da nunca el peso.

Asi las cosas, todo parece indicar que el "Mandingo Warrior" viene esta noche por un jugoso cheque de retiro por hacer un sparring con el pecoso protegido por GBP...

Si el Canelo fuera un bulto hubiera perdido ante Trout, que venia de ganarle a Cotto y Lara le hubiera dado un baile cuando la pelea fue cerrada y Canelo fue el que mas le complico al campeon cubano, conectadole mas golpes de poder que ningun rival anterior de Lara.

Luego, como rayos un peleador que lo maximo que ha dado en toda su vida son 155 libras(es decir, una librita por el limite), va a estarle huyendo a los pesos medianos?


Cuando realmente por mas que después de las 154 se considere peso medio, no lo es y esta a nada(500 gramos) del limite. Cuanta falta de objetividad.

Por cierto, que yo sepa Kirkland tuvo esta inactividad no por la lesión del hombro sino por problemas legales. De la lesion el afroamericano se recupero y esta en perfectas condiciones físicas.

Ah, y si bien no es lo mismo el Canelo tiene 9 meses sin pelear tampoco, por una lesion en el tobillo. Kirkland 15 meses... No sera factor, no sera pretextos, ambos van a subir a darlo todo y eso mismo lo dijeron los 2 boxeadores.

novato escribió:
a como van las cosas canelo será un campeón en superwelter que no da nunca el peso.

Canelo cuando realmente fue campeon en superwelter dio el peso, y fue ante Trout. Porque el del CMB fue un regalo, se admite... Pero si no da el peso es porque no hay titulo de por medio.

Parece como si Alvarez estuviera dando 157, 158, 159 libras... Cuando ante Angulo y Lara, dio 155, una librita mas del limite y ahorita ante Kirkland solo media libra!

Si va por el titulo en su proxima pelea, seguro da 154.

tito trinidad escribió:Asi las cosas, todo parece indicar que el "Mandingo Warrior" viene esta noche por un jugoso cheque de retiro por hacer un sparring con el pecoso protegido por GBP...

Si, no? Como cuando Lara y Trout no hicieron nada por ganar y no se le complicaron a Saul...

Si eres boricua, pues esperemos que su idolo Miguel Angel Jotto ya se vista de hombre y acepte la pelea, porque ya van como 2 o 3 veces que le corre al "bulto" del Canelo. Y de eso nadie dice nada...

Aqui les dejo el 24/7 de Canelo vs Kirkland, muy bueno eh:




Por cierto, la pelea entre Soto y el "Pitbull" Gomez se canelo. Una lastima la indisciplina de Gomez al no dar el peso, ese ha sido su mayor problema siempre. Lastima porque Gomez tiene muchisimas condiciones e iba a ser buena pelea.

Bernard Hopkins: "Es una muy buena pelea"

Brandon Rios: "Es una pelea peligrosa para el Canelo"

Eduardo Lamazon(seguro el mejor analista de hispanoamerica): "James Kirkland es un rival solido para Alvarez".

Oscar de la Hoya: "Es una pelea para la gente, peligrosa para ambos".


El consenso de la aficion en el foro de Boxingscene dice que casi todos ven muy buena pelea, llena de accion, que es un buen rival para Alvarez, etc...





Gente en el foro de soloboxeo: "Es un tongo". "Es una pelea escogida". "Es a modo"...




Cuando vemos que hasta por agendas fue lo mejorcito que habia, pues uno de los hermanos Charlo peleo hace como 1 mes atras contra Vanes, Carlos Molina viene de perder, a Lara y Trout ya les gano, Devon es de otra promotora, COTTO SE RAJO.

¿Con quien querían que peleara?


Luego es un tipo que esta rankeado entre los mejores 10, o lo estuvo antes de su lesion. En fin... Despues uno mas o menos entiende por que muchos emigraron.

La pelea se calento, estaran 40 mil personas en el estadio.

Miren lo que dijo el entrenador de Kirkland:


"La ultima vez que Mexico vino a Texas, recuerden el Alamo"


Para la gente que no es de Mexico, la batalla del Alamo fue una batalla, una guerra entre Mexico y Texas, cuando Texas se independizo de Mexico. Para comparar, es como si Murray hubiese dicho a los argentinos cuando fue para alla ante Martinez: "Recuerden las Malvinas"...

No entiendo para que dijo esto el entrenador de Kirkland, pero bueno, el filo ahi esta, aderezando esta pelea aun mas.





La cara de B-Hop...





Por favor, raza. Aprendamos a disfrutar el boxeo, en lugar de hacer criticas baratas.

JAMES KIRKLAND Y CANELO ALVAREZ SE ACERCAN
A LA PELEA QUE DEFINIRÁ QUIEN DE LOS DOS ES MEJOR
Por Simón Piña.

Este sábado en el estadio de béisbol, Minute Maid Park de Texas, los contendientes del peso Mediano Jr. Saúl Canelo Álvarez, de Guadalajara, México y el estadounidense James Kirkland, se verán las caras luego de mucho esperar por este gran combate. Apenas después de una semana del decepcionante y muy promocionado “Combate del Siglo” entre Pacquiao y Mayweather, estos dos hombres están en la obligación de tratar de rescatar el maltratado prestigio del boxeo.
En aquel combate no nos sorprendió el comportamiento de Floyd porque de él, no se puede esperar otra cosa, pero de Pacquiao esperábamos más rapidez, más ambición y, por consiguiente, más ataque. Tal vez lo del hombro es cierto, pero en estos momentos, no se le puede pedir a una decepcionada afición, que crea en esas excusas.

Lo cierto es que estos dos hombres, Kirkland y Canelo, cuentan con un palmarés suficiente para motivar a cualquier aficionado a tratar de presenciar esta pelea. Canelo con 44 ganadas, de ellas 31 por Ko y una sola perdida, amplísima decisión ante Floyd Mayweather. Kirkland, con 28 nocauts en 33 peleas, una sola perdida, Ko en un round ante el japonés Nobuhiro Ishida, en la misma cartelera en la cual se enfrentaron el argentino Marcos Maidana y el mexicano Erick Morales.

¿Por qué esta es importante?
Además de que enfrenta a dos muy buenos peleadores del Peso Mediano Jr. Esta pelea puede darle al boxeo actual, una nueva estrella. Si gana el Canelo, podría retar nuevamente a Floyd Mayweather quien necesita un retador importante para concluir su contrato con la empresa Showtime. Canelo, con una propaganda suficientemente abundante que haga olvidar su timorata actuación ante Floyd el 14 de septiembre de 2013, se piensa que podrían convertirlo en nuevo retador del Money.
Pero también podría cuadrar otra pelea millonaria ante el puertorriqueño Miguel Cotto, quien en Junio le dará un chance por el título Mediano al inglés Daniel Geale. La pelea Cotto- Canelo ha estado en conversaciones, pero exigencias de uno y otro, sobre todo de Cotto, han impedido la concreción del combate. De modo que, de ganar Canelo, el panorama es amplio para el Tapatío.

De ganar Kirkland, sería difícil que bajara algo para complacer al caprichoso Floyd, pero tendría por delante una probable oportunidad con el fenomenal kasajo Gennaddy Golovkin. Igualmente podría retar a Miguel Cotto, pero dudamos que los puertorriqueños se atrevan contra este peligroso pegador. También podría ser, dependiendo como lograra su hipotética victoria sobre Canelo, que se diera una revancha entre ambos. Cualquiera de las posibilidades, sería muy beneficiosa económicamente para el moreno ex presidiario.

¿Y qué podría ocurrir en el ring?
Canelo es un boxeador de una técnica aceptable en la media distancia. Puede jabear y llegar a boxear bien. También lanza rápidas combinaciones. Su pegada es aceptable; puede hacer daño. También tiene buena mandíbula; nunca lo hemos visto en la lona. Siempre le hemos criticado que sus ráfagas las lanza en forma esporádica. Tarda mucho entre una y otra. Esto hace que su capacidad de remate no sea de lo mejor. Es un peleador que despierta pasiones encontradas. Unos lo adoran, otros lo odian. Pensamos que no es tan excelente como dicen los que lo aman, ni es tan malo como afirman los que lo odian.

James Kirkland es un boxeador espectacular. Es muy fuerte, aunque de mandíbula un poco frágil. Tiene una pegada bestial, sobre todo con la izquierda. Es muy arrojado, aunque su defensa es pobre. Se lanza al ataque en busca del nocaut, casi de forma suicida. Hasta ahora, en su carrera, ha sido un extremista. O gana por Nocaut o pierde por Nocaut. Y es muy probable que en esta, también resulte la misma fórmula.

Pero en el aire hay una duda. Lleva un año sin pelear y, dicen, que ese tiempo lo ha empleado en portarse mal. Que ha consumido drogas, que ha estado preso y que han operado su hombro izquierdo por molestosas lesiones. Todos estos factores atentan gravemente contra sus posibilidades ante el Canelo. ¿Por qué iba De La Hoya a buscarle un hombre tan peligroso al Canelo, si no es porque estaba disminuido?, se preguntan muchos. ¿Lo hubieran enfrentado cuando estaba en sus mejores condiciones?, otra gran interrogante.

Lo dicho, esta pelea está muy interesante. Si resulta como sospechamos, la Floyd-Pacman, supuesta “Pelea del Siglo”, no será, ni siquiera, la “Pelea de la Semana” porque ésta la debe superar por Años Luz. Canelo, se supone, que podría boxear a la media distancia. Apuntar con el jab y descargar su derecha para tratar de despachar a Kirkland que tiene poca defensa y podría ser sorprendido desde el principio. Sabemos que hasta ahora Canelo no ha caído a la lona, pero también es verdad que jamás ha enfrentado a un pegador de este calibre.

Kirkland no va a cambiar su estilo. Saldrá a montar presión y a buscar colocar sus mortales puños, sin importar que expone demasiado. Se tapa con guardia de palanca, pero avanza implacable. Puede ser que le salte encima al Canelo y no lo deje ni montar su guardia. De esta forma lanzará puños por todas partes y hará todo el daño que puede. Con este tren diabólico de pelea, hay que ver quien cae primero y quien logra soportar el castigo.

Repetimos. Si esta pelea resulta así; al día siguiente, nadie recordará la pelea entre Floyd y Pacquiao, que en verdad, es para el olvido. Pero volviendo a Canelo y Kirkland. El mexicano deberá tratar de pegar primero para disminuir el tren de ataque de Kirkland, de lo contrario, su futuro es negro porque el robusto moreno se lo va a comer vivo.

El caso que perjudicaría el espectáculo sería que Kirkland se presentara demasiado disminuido por las razones expuestas anteriormente y que Canelo lo liquidara sin encontrar oposición. Eso le haría daño al boxeo que se llevaría dos golpes seguidos la misma semana y vería reducida su credibilidad, luego que hombres como Lucas Matthysse y Ruslan Provodnikov se la llevaron hasta las nubes.

Ojalá todo esté legal y se dé un combate de dos hombres en igualdad de condiciones para beneficio del boxeo. De ser así, nos gusta el norteamericano James Kirkland para dar la sorpresa. Esto le daría al boxeo, mayor credibilidad y nadie va a pensar, como en el caso de Floyd y Pacquiao, que había un libreto previo.

No tengo ni la menor idea de quien rayos sea Simon Piña, tampoco casi nunca he leído ni leo los artículos de la pagina principal de este site pues me parecen tendenciosos y bastante llorones. Ademas de siempre criticar a todo y a todos, como si fuesen alguien con ente en el mundo boxistico.

Pero veamos, este tal Simon Piña de lo siguiente:

Jorgito escribió: ¿Por qué iba De La Hoya a buscarle un hombre tan peligroso al Canelo, si no es porque estaba disminuido?, se preguntan muchos.

Aca es cuando uno se da cuenta que no vale la pena leer a esta gente pues pecan de ignorantes.

La primera pregunta tiene una respuesta bien sencilla:

Por lo mismo que De la Hoya le consiguió peleas ante gente de estilo dificil, zurdos y elusivos, de esos que hoy en día nadie quiere enfrentar, como Trout y Lara, ademas de buscar a Cotto y este se haya rajado: Canelo quiere enfrentar a lo mejor disponible y ODLH lo sabe. Esto lo ha dicho el propio pecoso como 19021902902 veces en entrevistas. Parece que Piña no esta enterado.

Ademas yo agregaría "se preguntan muchos haters", mejor dicho. Y la mayoria se encuentra comentando en la pagina principal de este site(solo echenle un vistazo a los comentarios). Gente como Simoncito Piña solo alimentan a trolles y aficionados pateticos. Nada mas para eso sirven, por eso jamas saldran de escribir para esta pagina.

Jorgito escribió:¿Lo hubieran enfrentado cuando estaba en sus mejores condiciones?, otra gran interrogante.

¿Como rayos va a ser una gran interrogante algo que ya tiene respuesta?

En el 2012 la pelea ya estaba arreglada y una lesión de Kirkland impidió que se llevara a cabo el combate. Esto el mismo Kirkland lo dijo en estos dias...

Jorgito escribió:Ojalá todo esté legal y se dé un combate de dos hombres en igualdad de condiciones para beneficio del boxeo. De ser así, nos gusta el norteamericano James Kirkland para dar la sorpresa. Esto le daría al boxeo, mayor credibilidad y nadie va a pensar, como en el caso de Floyd y Pacquiao, que había un libreto previo.

Ahora resulta que solo si gana Kirkland le daría credibilidad al boxeo... Que clase de tonteria, sin ser mala onda. Ademas parece que solo si se matan a golpes ambos peleadores las peleas pueden ser reales, si no, son tongos y ya habían libretos previos como piensan algunos que sucedió en la de PAC vs FLOYD? Demasiado absurdo.


Evidentemente cualquier estupido puede escribir de boxeo, la realidad es que el aficionado debe ser inteligente y analizar bien todas las situaciones. Pero pedirle a la sociedad inteligencia en estos tiempos resulta casi imposible. En fin...

Jajaj, primeramente un gusto leerte de nuevo Alejandro , pero déjame decirte que me extraña qe no sepas quien es Simon Piña , ya que es uno de los analistas de boxeo hispano más conocidos a nivel internacional, es casi como KO conocer a Eduardo Lamazon si No se es mexicano, también te diré que no escribe en la página principal de este site , el análisis es excelente aunque podamos o no estar de acuerdo con el mismo, si acaso aún tienes contacto con Psicotronico o con Enrike Sánchez, me gustaría que les preguntarás quien es Simon Piña ?

Saludos .