Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

tepis45 escribió:Mira mi estimado Luigi, recopilando, mi estilo fosilizado, mi estilo esta caduco y de mas linduras que dices cuando atacas a la persona y no aportas argumentos. ¿No entiendes Luigi? Tu indice de tolerancia a la frustración es cero, pero bueno, hay maderas que no agarran el barniz. ¡ Ah !Por cierto sigues con ese estilo de redacción que tiende a la petulancia, y ¿me hablas de soberbia?
vamos a darte otro repaso en la forma de argumentar.
Existen tres modos de falacias, mi pequeño saltamontes, aprendiz de filosofo egresado de la Universidad de Santo Domingo aca en el Zócalo del DF en México.
Falacias lingüisticas:
Que es la ambigüedad en tus argumentos.
Por ejemplo dices que no atacas a las personas pero siempre atacas. Estamos mi pequeño saltamontes, filosofo verdadero como un billete de a 2.50 dolares.
Falacias lógico racionales.
Causa falsa
Generalización
Falsa analogía.
Ejemplo cuando alguien dice de una pelea, tu generalizas "todas las peleas" o que alguna persona comete un error, para ti esa persona "siempre comete errores"
Y las que te salen mejor, mi Filosofo pirata:
Falacias lógico emocionales:
Ataque directo a la persona, principalmente, y no a los argumentos.

La falacia argumentativa que mas utilizas, mi filosofo de a peso devaluado, la falacia Ad hominem
Consiste en replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento más que a la sustancia del argumento. "Tu quoque" en el que se desvelan trapos sucios suele ser un mecanismo.

Por ejemplo, dices que este hombre es inocente pero no puedes ser creíble porque tú también eres un criminal.

Pero bueno, me dices que soy soberbio, claro que si soy un soberbio ignorante, pero ese no es argumento.
Claro que tiene relación con la lucha libre mexicana, las peleas de Mayweather son una farsa, es un idolito de barro, para pseudointelectuales de boxeo como tu sabrás. ¿Porque cobra tanto dinero? La respuesta es por que vende, ¿y porque vende? Por que lo consumen la mayor parte de las personas. Sabete querido filosofo de a dos por un peso y me dan cambio, que el ser humano, le encanta estar de acuerdo, es nuestra naturaleza, y el estar de acuerdo es un placer casi orgamisco. Con esos conocimientos de neurología básica,te venden un candidato, un grupo musical, una "picsa" , una religión,¿ y como carajos no? un boxeador.
Para que se venda¿ que tiene que suceder? mi estimado filosofo de arrabal. Nada satisfacer los gustos del respetable, o bien crearles una necesidad, eso es mercadotecnia básica. Te reitero aquí se fue construyendo el tipo de peleador , basadondose en los antecedentes de otros negritos que tuvieron exito:
Johnson Jack. Por que era viejero, y gastador de pachocha, eso le encantaba a la comunidad afroamericana, solo que en ese tiempo era delito arrimartle el camarón a las güeras.
Ali, por que era dicharachero, y mamón a rabiar, solo que en algunas peleas reales, casi lo matan como la primera con Frazier, que bajaba sus manitas, echaba brinquitos diarreicos, y le fracturaron su mandibulita, solución , "no mas peleas derechas"
Robinson. Era muy bueno pero cuando subió a peso medio, seguido le rompian su carita.
Joe Louis, Buen bofe, pero el tiempo lo derroto.
Asi que , no quedaba mas que fabricar un tipo que no perdiera como Robinson, que no fuera delincuente como Johnson,y que no envejeciera como Louis, ademas que no perdiera como Ali, o por lo menos que no se vieran tan truqueadas sus peleas.
Ray Leonard fue la solución, y la versión mejorada, El Santo, no ni madre, Mayweather, este canijo, no envejece, no pierde, tiene harta lana, baila como Robinson, no , no, no, ¡Es una belleza de boxeador! Solo que es como los Monkees, o los Archies, que no eran realmente los grupos musicales que la gente adoraba, eran pura publicidad.
¿Porque suben a pelear? Fácil, por dinero. ¿La gloria deportiva? Es el dinero, y porque sus patrones les mandan el argumento.
¿Crees que se va a arriesgar su salud? Para que, si la gente les va a creer el tongote.
Ojala, y es un deseo, mi filosofo de sexta division profesional de la liga de futbol de Belice, yo este equivocado, y después de la pelea, todos y cada uno de mis queridos compañeros de foro, me digan que estuve equivocado, créeme mi Aristoteles del boxeo arreglado, que espero estar equivocado, pero como en las ciencias sociales, no existen resultado exactos, mas bien mendigas tendencias, la tendencia es que una vez mas, el guapo, sencillo, y carismático Tepis tenga la razón.

El mismo se fabrico trabajando duro y entrenando todos los días.
Para muchos es el mejor libra por libra. Viene ganando hace como una década y mas también y siempre peleando contra campeones, no hay quien lo destrone. PEro no, vos sabes mas que todos los expertos de boxeo.
Claro, no van a subir a pelear gratis. Tiene tan buena defensa que dudo que arriesgue su salud.
Y por supuesto que estas equivocado filosofo de primera division o no se que te crees ya.
Qusiiera saber como probaras que tenes razón, porque hasta ahora son todas habladurías tuyas.

¿Qué Pacquiao tendría más posibilidades de vencer a Floyd? ¿El Pacquiao de antes del KO ante Marquez que era un verdadero ciclón, o bien, el de ahora que boxea con mayor precaución? No termino de decantarme por ninguna de las dos opciones.
Saludos.

habeis leido la noticia del panel primcupal donde floyd se niega a firmar que en caso de que se detecten drogas en analisis se pague una penalizacionm de 5 mill. de dolares? despies de tanto dar por culo con los controles antidoping famosos, ahora sale con esto? en fin..... blanco y en botella, tiene que ser leche no?

tepis, un gran placer leerte de nuevo, una pregunta te hago, si vemos una pelea legal, nada de tongos, me interesaria conocer tu opinion si pacquiao lograra imponerse a floyd por voluman de golpes, o crees que pacquiao quedara anulado tal y como le paso a canelo devido a la gran defensa de flouyd? gracias

Gigantón mayweather se impondrá a enanito pacquiao

¿Atacar sin argumentos? Jamás te ofendí Tepis. Decir que algo está herrumbrado no es insultar. También me sorprende que digas: "sin argumentación", cuando hasta con ejemplo incluido fundamente, sin notar respuesta de tu parte, hecho que decepciona incluso a quienes te respetan, porque siguen esperando ese "repaso" que prometiste.

¿Frustración? Creo que frustración en su estado bruto, lo notamos ahora siendo tú el ejemplo (todavía no puedo creer todo lo que me dijiste).

¿Mi prosa te parece petulante? Lamento decir que es tu problema, yo no lo percibo así. Petulante me parece tu post (que en breve borrare) repleto de insultos y faltas de respeto, que dejare un tiempo mas, para que después no se quejen acerca de lo que borró; lean tranquilamente.

¿Vamos a darte otro repaso? ¿Pequeño saltamontes, aprendiz de filosofo, pseudo intelectual? No puedes ser más ordinario, irrespetuoso y desacertado. Aquí nadie da repasos, en todo caso refutar conceptos, pero jamás ideas. Hablas de todo aquello que desconoces...algo normal, pues si la gente hablara únicamente de lo que conoce, viviríamos en un planeta de mudos. Estoy muy acostumbrado a tu chapucería, Tepis. Lamentablemente esas baratijas te servían para impresionar a quienes elimine del foro, no a seres pensantes.

Sí, claro, todos los combates de Mayweather son una farsa, por supuesto. Mayweather no puede ganarle a nadie, deben comprar sus peleas. ¿Mayweather vende? Tanto que hasta enfrentar a Oscar De La Hoya estaba por debajo en los promedios PPV, y no podía independizarse de Arum (lo había dejado) y Goosen (último manager). Así de fuerte vendía Mayweather que espero el retiro de De La Hoya antes para pasar al frente en ventas, no por ser naturalmente taquillero, sino porque era el único que quedaba en ese nivel. Me encanta cuando alguien habla trillada y genéricamente creyendo que porque algo se parece, es igual a todo. Tu discurso con respecto a las figuras norteamericanas es: "los hacen parecer superman, taquillan, no le ganan a nadie". Eres tan aburrido como desinformado, Tepis. Te aprendiste una letra que jamás renovaste. No compraste nunca los segundos tomos. Dejaste tu mente en cierta meseta sin chances a promoción. Y te lo repito: eso te sirve para la caterva que con algunas escaramuzas, quedan repletos. Ante gente que piensa....no funciona.

Se termino esa época en donde con el marketing apabullaban. Hoy hay que llevar todo a la práctica. Por eso canelo Alvarez es tan criticado, pues cuando le tocaron buenos boxeadores perdió (incluido Lara), y sin embargo resulta venerado. Mejor ejemplo que marketing fraudulento que ese, no hay, ¿pero Mayweather? Los divos quedaron en antaño. Hoy un yankee como Andre Ward, no vende nada porque sin la simpatía del aficionado no se conquista la taquilla. Andre Dirrel, otro yankee de buena esgrima que no convoca. Brad Solomon, excelente boxeador que de promesa no pasa. Adrien Broner, quien luego de perder contra Maidana prácticamente fue desterrado. Keith Thurman está teniendo que atravesar escalón por escalón como un boxeador cualquiera sin ayuda de nadie, para ser el sucesor de Mayweather en 147lbs, y espero que lo logre...no lo sé. Terence Crawford, excelente boxeador, pero que únicamente los fanáticos de este deporte conocemos. Incluso puedo ir hasta las grandes ligas: Pernell Whitaker, de quien sólo dos peleas habrás visto, es un desconocido para el yankee promedio. Jamás cautivo masas y ejecutivamente siempre le perjudicaron: robo contra Ramirez, robo contra Chavez, robo contra De La Hoya. Piensa: ¿cómo un yankee que según tú, impulsado por una industria maléfica, iba a ser robado contra mexicanos en las tarjetas? No tienes respuesta, ya lo sé. ¿Otro ejemplo? Larry Holmes. Nadie sabe que estuvo cerca de batir el record histórico de Marciano, con un reinado mucho más apto que Rocky, ¿cómo puede ser posible si también es yankee? Es larga la lista de yankees talentosos pero igualmente vilipendiados que en su momento no tuvieron monopolios a su favor. El público manda, no la nacionalidad. Pacquiao un adoptado eterno de EE.UU. por sobre estadounidenses. Golovkin, el nuevo juguete extranjero. Tus ideas conspirativas se las llevo el viento, Tepis. Hoy hay que ganar para demostrar, y nadie se vende porque esos rivales tienen tanto o más dinero que la supuesta estrella.

Por supuesto, Jack Johnson, Muhammad Ali, Sugar Ray Leonard,....no fueron nadie, tuvieron que comprar todos sus combates. ¿Así razonas y pretendes respeto intelectual a cambio? Hasta como chiste es malo. Creo que los trolls más insolentes saben lo grandes que fueron estos magníficos e irrepetibles boxeadores.

Me faltaste el respeto en todo lo posible, Tepis, pero lo que más me dolió....haber hablado de mis estudios. Si tú no terminaste la preparatoria (me baso en tu sintaxis) no seas resentido. Antes nadie te decía nada, sino todo lo contrario: con tu habitual soberbia insultabas a quien se te ocurría creyéndote un sabio. En cambio ahora, yo te he banneado por irrespetuoso. Quien esté frustrado, o haya tenido un mal día, aviso que Solo Boxeo no sirve de catarsis. Aprende a ser una persona Tepis, tienes muchos años como para no saberlo.

¿Quién dice eso, Bam Bam? Ustedes, solamente ustedes que por aplausometro deciden a falta de argumentos. ¿Victorias en debates? Ridículo. Las victorias sólo se dan en los juegos de pronósticos, aquellos donde soy el mejor y te exilié. Desde ya tu post fue borrado y recibirás un bann por la falta de respeto.

Hablen de boxeo, que sin duda nadie les borrara nada, mucho menos bannear. En especial tú Tepis, que no respondiste nada de lo que dije.

Has baneado a tepis luigi?
No se me ocurre ahora mismo, a nadie en este foro, que por educación, experiencia y peso en el foro puedan estar por encima de tepis45 o de psikotronico, has sobrepasado los limites imaginables. Pensaba que podría reprimirle estos pocos meses que te quedan y dejarte jugar a ser dios, pero tras tus últimos ataques injustificados ca antoine bizarro, sin olvidar a bam bam, fénix, etc, ahora bandas a el mismísimo tepis ?
Abriré un tema para cesarte por la vía rápida, esperó que tengas la decencia de no borrarlo, aunque para eso también hay moderadores como nicolino que no permitirán que lo hagas.

Que tepis te insulto llamandite pequeño saltamontes y otras cosas de filósofo de palo o poeta acabado? El primero en provocarle fuistes tu llamándole fósil y diciendo que su épica había terminado, poco mas que le llamastes demente desfasado, de otra época, es normal que reaccione así, en cambio tu te dientes molesto por su reacción y le bandas.... Porque te crees dúos aquí en luigilandia, no se te ocurra borrar el post, todos podrán ver y se podrá demostrar quien comenzó la provocación. Has llegado demasiado lejos lo de tepis , que da la circunstancia que es uno de lis más brillantes foristas y mas antiguos y que mas geniales debates ha generado aquí hace ver que tus abusos como moderador son ya impermisibles, a ti se te tienen que parar lis pies, estas fuera de lugar y completamente inadaptado al cargo que representas

El Cantinflas de la prosa ataca de nuevo,años leyendo a tepis,creo a mi poco entender, uno de los que mas saben,yo no escribo mucho,pero tengo mucho tiempo siguiendo este foro,Luigi....eres un reyezuelo,hueco,falaz,creo que compararte con el gran cantinflas es un insulto para don Mario,habia decidido no escribir mas para dar mi opinion acerca de algun post,pero simplemente no se puede tolerar tanta arrogancia,tanta petulancia..."#$%&//$%#"$%&%$#"#$%&%## cuenta eso como insulto????

LUIGI,

SI HAZ BANEADO POR ESTO A MI PAISA EL TEPIS CREO QUE ENTONCES ESTAS USANDO EL PODER SOLO PARA FAVORECERTE Y PARA PODER MANEJAR A PLACER SIN TENER NINGUN DE ANTAGONICOS, SOLO VEO QUE RESPETAS A QUIEN APLAUDE O RESPLADA TUS COMENTARIOS

SI TIENES UN POCO DE RESPETO POR LOS FOREROS Y POR LA IMPARCIALIDAD ASI COMO LA PLURALIDAD CREO QUE DEBIERAS DE DEJAR ESE PODER QUE MUCHA GENTE VATICINO QUE MAL USARIAS,

YO PERSONALMENTE VOTE POR TI COMO MODERADOR

PERO DEFINITIVAMENTE ME ARREPIENTO DE HABERLO HECHO


ESTE SUPUESTO FORO DE "PENSANTES" SOLO QUEDARA CONVERTIDO EN UN FORO DE LUIGI Y SUS AMIGOS, CUALQUIERA QUE OPINE DIFERENTE SERA AGREDIDO PERO NO PODRA RESPONDER DE IGUAL FORMA,

NI HABLAR