Re: Quien Sera el Proximo Rival Del Canelo?
Publicado: Jue Jun 28, 2012 12:32 am
El Cotto en su prime era el de hace 4-5 años, a ver si nos vamos a creer la publicidad de HBO o a Floyd. Sí, hace 4-5 años cuando Floyd no quiso pelearle. Que sea mejor boxeador que muchos hoy en día no quita para que no se acerque al nivel que tuvo (2 palizas abusivas, una de ellas posiblemente "no natural" marcan a cualquiera).
Por otra parte, no sé a qué juega Sulaimán. Sube a Lara al puesto 1, en el que estaba Martirosyan (este no quiso pelear con el cubano). Ahora baja al cubano al puesto 3 y pone en el 2 a Kirkland (lesionado) y en el uno a Cotto. Cotto viene de una derrota y, además, la última vez que peleó para el WBC fue.... en 2004 con Ndou por el título internacional de las 140 lbs. ¿Le han guardado los puntos estos 8 años? Y gente que dice que está bien hecho!!!!!!! Lo que faltaba. Lo que sí me doy cuenta es que hay gente que aplaude todas las mierdas de los organismos, las colocaciones en títulos o ránkings a dedo, porque sí. Y le ríen las gracias al payaso mafioso que pide protección para que el boxeo no se acabe dentro de 25 años. Dentro de 25 años todavía estarán haciendo eliminatorias para ver quién es el retador obligatorio del Canelo, ladrón.
Por supuesto que la mejor opción de Canelo es Cotto, pero sin el cinturón que le concedió Sulaimán como regalo. Resulta patético que hayan sido 9 los boxeadores que hayan disputado eliminatorias para pelear por un título y todavía no haya retador oficial: Angulo, Alcine (estos dos en su momento para enfrentar... a Sergio Martínez, que dejó el cinturón antes de que pelearan), Hearns, Lara, Molina, Williams, Román, Martirosyan, Kirkland. También resulta patético que cuando el título quedó vacante la segunda vez (la primera que quedó lo disputaron Pacman y Margarito) ninguno de estos 9 lo pudo disputar, sino que peleó.... Matthew Hatton. Con un par. Y para rematar, ninguno de estos 9 que han participado en eliminatorias fue rival obligatorio, sino que lo fue Rhodes. Y ahora, un año después.... no se defiende el título contra rival obligatorio. Por ese motivo le quitaron el del peso medio a Maravilla, ¿no?
Y la gente viendo estas cosas y dando la razón. Escalofriante.
Por otra parte, no sé a qué juega Sulaimán. Sube a Lara al puesto 1, en el que estaba Martirosyan (este no quiso pelear con el cubano). Ahora baja al cubano al puesto 3 y pone en el 2 a Kirkland (lesionado) y en el uno a Cotto. Cotto viene de una derrota y, además, la última vez que peleó para el WBC fue.... en 2004 con Ndou por el título internacional de las 140 lbs. ¿Le han guardado los puntos estos 8 años? Y gente que dice que está bien hecho!!!!!!! Lo que faltaba. Lo que sí me doy cuenta es que hay gente que aplaude todas las mierdas de los organismos, las colocaciones en títulos o ránkings a dedo, porque sí. Y le ríen las gracias al payaso mafioso que pide protección para que el boxeo no se acabe dentro de 25 años. Dentro de 25 años todavía estarán haciendo eliminatorias para ver quién es el retador obligatorio del Canelo, ladrón.
Por supuesto que la mejor opción de Canelo es Cotto, pero sin el cinturón que le concedió Sulaimán como regalo. Resulta patético que hayan sido 9 los boxeadores que hayan disputado eliminatorias para pelear por un título y todavía no haya retador oficial: Angulo, Alcine (estos dos en su momento para enfrentar... a Sergio Martínez, que dejó el cinturón antes de que pelearan), Hearns, Lara, Molina, Williams, Román, Martirosyan, Kirkland. También resulta patético que cuando el título quedó vacante la segunda vez (la primera que quedó lo disputaron Pacman y Margarito) ninguno de estos 9 lo pudo disputar, sino que peleó.... Matthew Hatton. Con un par. Y para rematar, ninguno de estos 9 que han participado en eliminatorias fue rival obligatorio, sino que lo fue Rhodes. Y ahora, un año después.... no se defiende el título contra rival obligatorio. Por ese motivo le quitaron el del peso medio a Maravilla, ¿no?
Y la gente viendo estas cosas y dando la razón. Escalofriante.