Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

no estoy deacuerdo con lo dicho por evander..y menos aun por el combate de hatton,que domino el primer round hasta que en una de estas que lanza pacquiao al azahar se encontro con ella y un hatton ya desgastado no pudo con ella.
Escrito por Tyson 88.

Tayson, dices que Hatton domino el primer round. Ten en cuenta que fue derribado en ese asalto. Tambien dices que estaba desgastado. Si un boxeador es derribado y desgastado en un asalto, quien se lo apunta es el rival por un amplio margen. Pero hubo un segundo asalto al que pareces no aludir, donde otra mano, no al azar, ni tampoco al azahar, sino tan precisa como astuta vuelve a derribarlo de manera definitiva.
Fue una victoria clara de Pacquiao, que domino en todo momento. Hatton no pudo pararlo, no tenia recursos para ello y esa derrota le ha dolido. Tan es asi que dice no querer volver.

pobre..cuando digo azahar es referido a la flor,de la frase que quiere decir con suerte,con flor...y desgastado no en la pelea ya que vas de listo intenta apreciar las cosas,desgastado de peleas anteriores,y nueva metedura de pata,yo dije domino hasta el golpe de fortuna,de flor,de azahar,espero lo hayas entendido,pero antes de intentar irte de listo asegurate estar intelectualmente a la altura.
escuchaste alguna vez : "ese tio tiene una flor en el culo.."
de ahi saque lo anteriormente explicado,perdona el atrevimiento pensando que lo podias entender

Jajajaja a mí me da la risa con este forista llamado tayson88. Eres todo un personaje colega. Todos los foros tienen su mascota, el forista que todo el mundo se toma a cachondeo, pues bien, este foro ya lo tiene también xD Felicidades tayson88 xD

ya se pasan de rola aqui diciendo que pacquiao gana por pura suerte ya no les alcanza decir que son los esteroides ahora ya se justifican que es pura suerte menos mal que no estamos en la edad media porque si no al pacman lo meten a la hoguera por recurrir a la suerte de brujeria
antes todos decian que era un superdotado y ahora por un rumor hasta ya dicen que gana por pura suerte
ni tan tan ni tan tan si toma esteroides no quita que tenga tecnica y astucia los esteroides no dan astucia
si no cualquiera de nosotros pobretones tomariamos uno de esos y seriamos un pacman
si toma esteroides le dan un plus un UN PLUS no quiere decir que haya logrado absolutamente todo hasta la suerte tomando esteroides
que es lo que sigue? van a decir que gano las elecciones por tomar drogas tal vez conquisto a su mujer tomandolos
dale que estan pasados

Tayson, dejate de listuras y explica porqué dices que Hatton dominó siendo derribado tres veces y noqueado en dos asaltos.

evander escribió:Tayson, dejate de listuras y explica porqué dices que Hatton dominó siendo derribado tres veces y noqueado en dos asaltos.

te molesta que sea mas listo que tu ? lo siento.
Yo dige que hatton estaba dominando hasta que llego una mano de estas que lanza manny 675758765675 veces a donde salga,y le llego de pleno,hatton ya habia sido noqueado y desgastado,y no la aguanto,si miras la repeticion la tira con los ojos cerrados,y si hablas con educacion seguire debatiendo contigo si no pues no te contestare mas

La definicion que acabas de hacer de Pacquiao ( me refiero a Tyson88), que saca manos sin saber ni a donde, etc... mas bien parece al contrario, que esa definicion encaja perfectamente para Hatton, un boxeador sin tecnica ninguna, que lo unico que ha hecho en su carrera ha sido a base de abalanzarse a sus ribales, soltando golpes sin saber donde, y que como era consciente de su escasa o nula tecnica, no podia mantener peleas a la media o larga distancia utulizando el jabb, y la unica posibilidad que tenia era la de salir a arrollar a sus ribales, al cuerpo a cuerpo, sin dejarles boxear, y si al menos no ganaba por ko, el ribal tampoco lo hacia por puntos puesto que el sacaba golpes, el 90 por ciento que no valian para nada, pero el ribal se veia que no podia sacar manos porque el Hatton se le pegaba como una lapa. Creo que no estas tu para dar clases de boxeo, Tyson88. Por otra parte te dire que tras repasar las respuestas que te han dado, nadie te ha faltado al respeto, cosa que tu haces habitualmente, por ejemplo diciendo que eres mas listo que quien te lleva la contraria. Como dijo uno de los foreros que te respondio no hace demasiado, sigues siendo la mascota del foro, enhorabuena.

-Arturo Gatti escribió:La definicion que acabas de hacer de Pacquiao ( me refiero a Tyson88), que saca manos sin saber ni a donde, etc... mas bien parece al contrario, que esa definicion encaja perfectamente para Hatton, un boxeador sin tecnica ninguna, que lo unico que ha hecho en su carrera ha sido a base de abalanzarse a sus ribales, soltando golpes sin saber donde, y que como era consciente de su escasa o nula tecnica, no podia mantener peleas a la media o larga distancia utulizando el jabb, y la unica posibilidad que tenia era la de salir a arrollar a sus ribales, al cuerpo a cuerpo, sin dejarles boxear, y si al menos no ganaba por ko, el ribal tampoco lo hacia por puntos puesto que el sacaba golpes, el 90 por ciento que no valian para nada, pero el ribal se veia que no podia sacar manos porque el Hatton se le pegaba como una lapa. Creo que no estas tu para dar clases de boxeo, Tyson88. Por otra parte te dire que tras repasar las respuestas que te han dado, nadie te ha faltado al respeto, cosa que tu haces habitualmente, por ejemplo diciendo que eres mas listo que quien te lleva la contraria. Como dijo uno de los foreros que te respondio no hace demasiado, sigues siendo la mascota del foro, enhorabuena.

Bueno Bueno Bueno ... ... ...

Pero si el que critica a Luigi por prepotente y darselas de sabio resulta que dice que yo no estoy para lecciones de boxeo!!! y porsupuesto me falta al respeto por partida doble !!! pero mira que eres hipocrita nenaza mira que eres tonto si esque eres tan sumamente tonto que te contradices en cada post!
pecas de los pecados que acusas a los demas,y aun encima te cres que sabes algo,cuando no sabes nada,dedicate a dar clases de camiones y deja el deporte anda que te va ir mejor

La nenaza aqui eres tu, ya sabes porque te lo digo.....¿ o te recuerdo quien se acojono?, y sigues insultando, pero no dices nada de nada..... ahora pretendes decir que pacquiao da golpes al azahar, y que hatton es el puto amo del tecnicismo, es que eres el no va mas, chaval. con esas definiciones que das, cualquiera puede ver que no tienes ni puta idea de boxeo, mascota.ademas, deja de chupasela tanto a luigi, que el ya es grande para contestar y defenderse, no necesita a ninguna mascota chupapollas todo el dia detras de su culo.

jajajaja, De vdd ya abuurren bastante, no salen de lo mismo y ahora caen en niñeras insultandose, compañeros, la realidad que cada quien ve el boxeo desde su punto de vista, nadie somos los dueños de la vdd, solo hacemos conjeturas y damos nuestro punto de vista, lo he dicho, dudo de Pacquiao, pero eso no quiere decir que no me pueda callar la boca, mi opinion es que si lava su nombre venciendo y haciendo pedazos a Mayweather como hasta el momento lo ha hecho con cada rival que ha tenido, pasara sin duda (para mi) a ser el mejor de la historia, Peroo, tambien sera muy fácil saber (si gana Mayweather) si estuvo siendo ayudado por sustanias prohibidas, Para mi son validas las defensas de los fans de Pacquiao, pero obvio, pienso que son mas contundentes las opiniones en su contra, solo porque pienso que su evolucion fisica no es normal..