Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Jesucristo, me parece un comentario muy acertado, en algunos estare de acuerdo, en otros no, lo unico que no me cuadro fue lo de la lucha libre, o bien no lo entendi, prefieres la lucha al boxeo?? o te refieres en son de burla al show en particular??

Saludos Fucho, lo de la Lucha Libre es para aquellos que quieren ver a peleadores fajandose en un ring, en la Lucha se v de todo y no te fallan, el Undertaker siempre ganara con una Tombstone.

De acuerdo con Jesucristo.Tambien los detractores del boxeo puro eligen la MMA en su lista de deportes.

Yo comprendo lo que ustedes dicen ... pero entonces jm marquez , rafael marquez , margarito , montiel , chavez, donde quedan?
entonces los fajadores son malos boxeadores? , les recuerdo que es lo que mas le gusta a lagente ,.. y aunque no quieran este mundo se mueve x el billete , siento que punto FINAL .

Para nada creo que ganase oscar a Jloyd, Jesucristo.... pero reconoceras que Floyd dio un pesimo espectaculo.... no hacia mas que recular y retroceder ante un acabado (entre comillas ) oscar, que por otro lado pacquiao destruyo sin compasion... a eso me referia, saludos.

Irving te equivocaste en algo......los hermanos Marquez y Montiel no son fajadores,lejos estan de ese estilo.

Aqui pasa lo siguiente.....nadie dijo que los fajadores sean malos boxeadores,por mi parte en estos ultimos dias hable de la excelencia de los estilistas,cosa que no tienen los fajadores,esa es una realidad inamovible,ya que los estilistas casi siempre tienen una regularidad en su desempeño,en cambio los fajadores tienen irregularidades en sus performances,eso no es malo,pero para hablar de excelencia la limpieza de los estilistas primara siempre.

En todo orden de la vida muchas veces o mejor dicho siempre,lo que la gente elige no es lo mejor,lo que magnetiza a las masas no es siempre de calidad,con fijarnos en las pesimas elecciones en los gobiernos deja en claro mi teoria.Llevandolo al boxeo te puedo decir que muchos fans no son fans del boxeo,son fans de una contienda sangrienta en la que buscan sentarse en sus butacas,tomar unas cervezas,estallar por muchos golpes y que la pelea termine rapido.....eso busca la mayoria,pocos son los que van a mirar boxeo.

Eso del dinero es relativo Irving,porque Mayweather es estilista y tiene el record del PPV,pero es cierto que en los demas casos los fajadores se llevan mas dinero que otros estilistas,igualmente repito eso es mas que relativo y mucho tiene que ver la popularidad que no siempre se relaciona al dinero.Saludos

Cuantisima razon tienes, D. Luigi.

En materia de aficiondos al box no practicantes, yo distiguiria 3 caregorias:
1- Aficionado al sofá-box.
2- Aficionado al box-cibernetico.
3- Aficionado-consumidor de box, que se desplaza a las valadas, sin mas pretensiones.

Por experiencia, a los de categoria 3, no se nos queda nada en la retina nada ( en contra de lo que se pueda opinar ) de lo que hace un fajador puro y duro, sino, que se queda el detallito ese de como fulanito se salió de la esquina dando, o la contra que definió el combate de menganito y nos compensa el dinero gastado, pero no pasamos de ser meros consumidores que mantemos este tinglado.

En fin, que esto es como todo, quien es mejor, AC/DC o la Filarmonica de Londres, los dos son profesionales pero, amigo, cuanta razón tienes, para tocar como la filarmonica hay que currar un huevo mas.

Un saludazo.

Por supuesto que las peleas que mueven masas suelen ser mediocres: De la Hoya vs Tito, Mayweather vs cualquiera...
Las peleas de verdad suelen ser poco vistas: Pacquiao vs Márquez, Williams vs Martinez, Maidana vs Ortiz, etc.