Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

escucha Luigi, que si, que tienes razon, devia de estar equivocado yo muchacho, no te alteres, que pacquiao es un don nadie, no se como pude equivocarme, por mi parte tema zanjado, muchacho, agur.

Luigi escribió: "Mi Madre no quiere que pelee mas"

Incoherencia total, ya que su Madre sufriría mucho mas cuando Morales y Marquez le dieron tamañas lecciones de boxeo, y no ahora que pasea por el ring. Igualmente es tan estúpida esta excusa, porque actualmente sigue peleando.

Que tal amigos, leí este comentario del amigo Luigi y solo remarco lo que no me parece.

¿En serio creees que Morales y marquez le dieron tamañas lecciones de boxeo a Pacquiao?
No discuto que ellos fueron mejores (solo en MoralesI y Marquez II), pero "tamañas lecciones", no hubo knock down y las tarjetas fueron parejas, o acaso tu viste 120-108 con pac de perdedor, o algo similar?

Bueno solo quería discutir esto porque por alli he leido algunos amigos de mex que opinan igual, y me parece injusto que digan que le hicieron baile, lo humillaron o cosas parecidas que me hacen pensar que yo he visto otras peleas.

Ya lo he dicho en este tema, no soy un fan de pac, inclusive prefiero el boxeo del money, pero dudo que hoy por hoy se le catalogue al filipino como decepción.

un abrazo, sds!

El furibundo eres tu Caso, yo soy seráfico para debatir. Si no tienes el temple para esto.....lo lamento, te confundiste de sitio, esto es un foro, y el debate basado en el respeto es una de las tantas actividades a realizarse en este maravilloso foro, que a mi entender es el mejor de habla hispana. Repito, yo debatí con respeto y fundamentos, si tu no estas a la altura de replicar cada punto como yo lo he hecho.....no es mi conflicto. Aquí hay muchos foristas con los que he discrepado en un contexto respetuoso, y ninguno reacciono como tu.

A mi entender sucedió lo siguiente Gancho.

Primero te diré que si. En mi opinión tanto Morales como Marquez le enseñaron a Pacquiao el ABC del boxeo. También te diré que ambos combates fueron dominados por Marquez, y a mi entender con mas diafanidad el primero que el segundo. Respecto a Morales, no solo le dio una lección de boxeo, sino que dicha excibición podría haber cobrado mas remembranza si tan solo Erik hubiera sido mas gélido en su accionar. Igualmente insisto, Morales le dio una lección de boxeo de base, es decir, manejar el timing, jabeo, y combinaciones sobre los errores del filipino.

Ahora mismo no puedo sacar del archivo de mi mente la puntuación de estos match´s, pero como mínimo tenia siete puntos en favor de los ganadores, y digo como mínimo, en algunos habré puntuado mas, justamente por eso hable de lección, que dicho sea de paso Gancho, una lección de boxeo dicta sobre dar un repaso de los cánones académicos del deporte, y no de knock downs y demás, eso se llama paliza y no lección.

A mi me parece injusto Gancho que hables de humillación, cuando yo jamas mencione tal palabra.

Cada uno considera bueno lo que su óptica le informa, pero yo seguiré creyendo que Pacquiao es una decepción, a menos por supuesto, que enfrente a un rival de primer nivel.Saludos

gancho al hígado escribió:

Luigi escribió: "Mi Madre no quiere que pelee mas"

Incoherencia total, ya que su Madre sufriría mucho mas cuando Morales y Marquez le dieron tamañas lecciones de boxeo, y no ahora que pasea por el ring. Igualmente es tan estúpida esta excusa, porque actualmente sigue peleando.

Que tal amigos, leí este comentario del amigo Luigi y solo remarco lo que no me parece.

¿En serio creees que Morales y marquez le dieron tamañas lecciones de boxeo a Pacquiao?
No discuto que ellos fueron mejores (solo en MoralesI y Marquez II), pero "tamañas lecciones", no hubo knock down y las tarjetas fueron parejas, o acaso tu viste 120-108 con pac de perdedor, o algo similar?

Bueno solo quería discutir esto porque por alli he leido algunos amigos de mex que opinan igual, y me parece injusto que digan que le hicieron baile, lo humillaron o cosas parecidas que me hacen pensar que yo he visto otras peleas.

Ya lo he dicho en este tema, no soy un fan de pac, inclusive prefiero el boxeo del money, pero dudo que hoy por hoy se le catalogue al filipino como decepción.

un abrazo, sds!

Hola gancho una pregunta ya hiciste el ejercicio que se propone al inicio del tema??? el tema le puse decepción pacquiao no por que en sí lo sea sino que si te tomas el tiempo de ver el video con el que inicia el post, está titulado Decepción Pacquiao por eso le puse así al tema, para nada Pacquiao es una decepción es un buen boxeador y nada más, ahora nadie hablo de humillación al filipino te invito haz tu ejercicio con el video llevas tus tarjetas y me dices como quedaron, la mia por 7 puntos de diferencia a favor de JMM, saludos.

gancho al hígado escribió:Hola amigos,

yo si hize ese ejercicio varias veces, (no recuerdo pero mínimo tres veces) porque las dos peleas de JMM y el pacman son muy buenas, a mi parecer le doy vencedor a dinamita solo en la revancha y francamente a mi parecer fue una victoria ajustada 115-113, pero estoy seguro que de haber ocurrido otra pelea inmediata entre ellos en ligero ganaba el dinamita con mayor holgura. Aún así no creo que el pacman sea una decepción.
También concuerdo en el robo a Castillo, pero al menos Mayweather le dió la revancha inmediata y la ganó con comodidad.
Sds

Que tal amigo azteka, pos si hice ese ejercicio y aqui pongo mi respuesta, una de las primeras en el post.

Diferimos mucho pues tu y Luigi dan puntajes hasta 7 puntos en contra el pacman, enfin, cada quien con su rollo y que viva el boxeo!

gancho al hígado escribió:

gancho al hígado escribió:Hola amigos,

yo si hize ese ejercicio varias veces, (no recuerdo pero mínimo tres veces) porque las dos peleas de JMM y el pacman son muy buenas, a mi parecer le doy vencedor a dinamita solo en la revancha y francamente a mi parecer fue una victoria ajustada 115-113, pero estoy seguro que de haber ocurrido otra pelea inmediata entre ellos en ligero ganaba el dinamita con mayor holgura. Aún así no creo que el pacman sea una decepción.
También concuerdo en el robo a Castillo, pero al menos Mayweather le dió la revancha inmediata y la ganó con comodidad.
Sds

Que tal amigo azteka, pos si hice ese ejercicio y aqui pongo mi respuesta, una de las primeras en el post.

Diferimos mucho pues tu y Luigi dan puntajes hasta 7 puntos en contra el pacman, enfin, cada quien con su rollo y que viva el boxeo!

Así es gancho, se respetan todos los criterios saludos.

Pues no se Luigi, yo creo que tienes fijacion con migo, diciendome cosas como que "me autorizas a dejar el debate" , me pregunto que que potestad tienes tu en el foro para autorizar o desautorizar a nadie a participar, aunque continuando con tus descalificaciones sigues en otros post diciendo que si soy un foribundo y no se que otras tonterias que obviare por el buen funcionamiento del foro, puesto que no me interesa entrar en ninguna guerra contigo, ya que como te dije, apenas llevo 2 semanas en el foro, y paso de entrar en una guerra con un forista que no respeta las opiniones que no coinciden con la suya propia, lo unico que te dire sera lo siguiente, este post se titula "decepcion pacquiao". en este momento pacquiao esta considerado por todos los expertos, y por todos los aficionados, como el boxeador mas espectacular y mejor preparado del mundo, como se suele decir, "el mejor libra por libra", y lo ha demostrado con hechos, y no con palabras. tu y yo podemos estar de acuerdo en muchas cosas, y en desacuerdo en muchas otras, pero de lo que no cabe ninguna duda es que pacquiao , ha demostrado con hechos, que ha hecho en los ultimos 5 años cosas que parecian inpensables, desafiando a la logica, y el premio de todo ello, es que gente como tu, lo tire todo por tierra. yo creo que si dentro de 4 meses el filipino se pegara en el ring con los hermanos klitscho juntos y les venciera, tampoco tu te sentirias agusto, porque una vez que el filipino ha vencido y arrasado a oscar de la hoya, cuando todos los pronosticos le daban perdedor, incluso se hablaba de que oscar era un caradura porque era una pelea muy desigual, luego a Hatton , a Marquez, a Cotto, a Margarito, y un largo etc..., y aun asi hay gente que pare ellos eso es "una decepcion", honestamente creo que tratais de tomar el pelo a algun ignorante, puesto que nadie en su sano juicio puede considerar ese curriculum como una decepcion. Tambien estoy claramente comvencido de que tu eres alguien que tiene muchos prejuicios hacia pacquiao, por lo que te diga lo que te diga, y como te dije antes, gane a quien gane, para ti nunca sera suficiente, por lo que pierdo el tiempo tratando de darte alguna explicacion, cuando con el curriculum del filipino, con el que tiene a todo el mundo a sus pies, a ti te parece insuficiente, es que igual tu eres un poco exigente, aunque solo lo eres con quien te parece, porque alardeas de que Mosley es un pobre hombre muy inferior a Pacquiao, pero sin embargo no parecia ser el mismo pobre hombre cuando se enrento meses antes ante el que parece ser tu gran idolo Floyd Myweather, lo cual identifica que no eres nada, pero nada imparcial en tus comentarios, que carecen de todo sentido. Nada mas te dire que co creo que seas nadie para autorizar o desautorizar a nadie del foro a que hable o deje de hablar, es mas, me pareces un poco, en 2 semanas que llevo participando aqui, mas bien la marioneta del foro,por tus opiniones tan imparciales, y tu descaro en no respetar las diferentes opiniones de los que aqui participamos, es lo que hay. Un saludito desde Bilbao, y un saludo a todos los aficionados vascos, AGUR !!!!

Realmente me aburren estos debates que en el fondo no son más que otro Pactards vs Flomos, pero me resisto a no decir que bajo mi punto de vista las dos peleas Marquez Pacquiao fueron muy ajustadas, pero el filipino fue justo vencedor, y si alguno se lo está preguntando, me gusta mucho más el estilo de Mayweather que el de Pacquiao.

Te responderé con la misma temática.

Pues no se Luigi, yo creo que tienes fijacion con migo, diciendome cosas como que "me autorizas a dejar el debate" , me pregunto que que potestad tienes tu en el foro para autorizar o desautorizar a nadie a participar

Das risa Caso. La fijación la tienes tu, ya que desde que estas en el foro solo hablas de mi. Todo tema boxístico en los que participaste fue hablando de mi, así que las explicaciones sobran. Ya te lo dije y lo repito. Yo autorizo y desautorizo lo que quiero en torno a mi o a un debate en el que mi persona participe, ya que eso es sentido de propiedad, lo que todas las personas tienen.

aunque continuando con tus descalificaciones sigues en otros post diciendo que si soy un foribundo y no se que otras tonterias que obviare por el buen funcionamiento del foro, puesto que no me interesa entrar en ninguna guerra contigo, ya que como te dije, apenas llevo 2 semanas en el foro, y paso de entrar en una guerra con un forista que no respeta las opiniones que no coinciden con la suya propia

Tu puedes obviar lo que quieras, y no por el bien del foro, ya que este esta muy bien y no deseo que tu destruyas esa beatitud. Ademas basta de mentir, yo respeto tu opinión pero no la comparto. Sucede que no estas acostumbrado a que te contradigan con fundamentos.

lo unico que te dire sera lo siguiente, este post se titula "decepcion pacquiao". en este momento pacquiao esta considerado por todos los expertos, y por todos los aficionados, como el boxeador mas espectacular y mejor preparado del mundo, como se suele decir, "el mejor libra por libra", y lo ha demostrado con hechos, y no con palabras

A mi no me interesa quien tenga a Pacquiao como el "el mejor libra x libra", ya que existen entidades como Fox Sport, BBC, y Boxrec que consolidan a Mayweather como el mejor libra x libra. Lógicamente ahora con el retiro de Mayweather ya no pueden tener a un púgil retirado en tremenda posición, es lógico. Así que ahora el mejor del mundo es maravilla Martinez.

Para ti Pacquiao es el mas espectacular, para mi no. Sobre la preparación no tiene sentido lo que dices, ya que sea Mayweather, maravilla Martinez, los Klitschko, o tu Pacquiao, duermen en el gimnasio al igual que cualquier púgil top.

Los hechos de Pacquiao yo no los vi, es decir, vencer a un acabado De La Hoya con catchweight no me parece meritorio. Derrotar a un Cotto desgastado con catchweight no significa nada a mi entender. Noquear a un terminado Hatton que paso al retiro es totalmente anodino. Ganarle a Clottey.....JAJAJA. Y finalmente vencer a lo que quedaba de Margarito no es consagratorio. Donde están los logros?. Son puras palabras avaladas por la mercadotecnia de HBO.

tu y yo podemos estar de acuerdo en muchas cosas, y en desacuerdo en muchas otras, pero de lo que no cabe ninguna duda es que pacquiao , ha demostrado con hechos, que ha hecho en los ultimos 5 años cosas que parecian inpensables, desafiando a la logica, y el premio de todo ello, es que gente como tu, lo tire todo por tierra. yo creo que si dentro de 4 meses el filipino se pegara en el ring con los hermanos klitscho juntos y les venciera, tampoco tu te sentirias agusto, porque una vez que el filipino ha vencido y arrasado a oscar de la hoya, cuando todos los pronosticos le daban perdedor, incluso se hablaba de que oscar era un caradura porque era una pelea muy desigual, luego a Hatton , a Marquez, a Cotto, a Margarito, y un largo etc..., y aun asi hay gente que pare ellos eso es "una decepcion", honestamente creo que tratais de tomar el pelo a algun ignorante, puesto que nadie en su sano juicio puede considerar ese curriculum como una decepcion.

JAJAJA, que absolutista. Que cosa parecía impensable y desafiante de la lógica? ganarle a campeones acabados en contextos físico favorables? WAW! que logros!, jamas sucedió. Ademas a ti que interesa si yo creo lo contrario, porque te conflictuas tanto?, eres el hermano de Pacquiao?.

Que dices?, que Pacquiao le gana a los Klitschko?.

Ese largo etc, no existe, mas bien es la leccion de boxeo que le dio Morales, y las dos derrotas extraoficiales contra Marquez.

El ignorante y el falto de juicio seras tu. Pacquiao es una mentira que no enfrenta a nadie de primer nivel.

Tambien estoy claramente comvencido de que tu eres alguien que tiene muchos prejuicios hacia pacquiao, por lo que te diga lo que te diga, y como te dije antes, gane a quien gane, para ti nunca sera suficiente, por lo que pierdo el tiempo tratando de darte alguna explicacion, cuando con el curriculum del filipino, con el que tiene a todo el mundo a sus pies, a ti te parece insuficiente, es que igual tu eres un poco exigente, aunque solo lo eres con quien te parece, porque alardeas de que Mosley es un pobre hombre muy inferior a Pacquiao, pero sin embargo no parecia ser el mismo pobre hombre cuando se enrento meses antes ante el que parece ser tu gran idolo Floyd Myweather, lo cual identifica que no eres nada, pero nada imparcial en tus comentarios, que carecen de todo sentido

Yo solo opino lo que me gusta y lo que, justamente Pacquiao me desagrada y lo digo claramente.

No digas mas estupideces. Cuando Pacquiao le gane a un púgil de nivel reconoceré que vale algo. Pero mientras siga enfrentando a púgiles terminados en contextos físicos favorables, seguirá siendo la mentira que es.

Eso de "el mundo a sus pies" ya lo he leido JAJAJA. Oye concéntrate y no quedes en evidencia sobre tu doble participación, recuerda que oficialmente te fuiste del foro. Tu estarás a los pies de Pacquiao, pero créeme que hay gente que sabe lo que es real y falso.

Cual curriculum? su irregular carrera que tantas veces cite?.

Yo no dije eso de Mosley, simplemente menciono que contra Mayweather, Mosley tenia capacidad de primer nivel, porque recordemos que venia de noquear a Margarito. Después de Mayweather, el nivel de Mosley entro en una curva descendente, ya que empato contra Mora en una pelea patética.

Tu eres nada, y tus comentarios no existen, porque no sabes debatir por el simple hecho que desconoces el respeto, ya que yo respeto tus opiniones, pero tu no las mías. No tienes bases para un debate, solo tu odio y estulticia.

Nada mas te dire que co creo que seas nadie para autorizar o desautorizar a nadie del foro a que hable o deje de hablar, es mas, me pareces un poco, en 2 semanas que llevo participando aqui, mas bien la marioneta del foro,por tus opiniones tan imparciales, y tu descaro en no respetar las diferentes opiniones de los que aqui participamos, es lo que hay. Un saludito desde Bilbao, y un saludo a todos los aficionados vascos

Ya te dije que yo puedo desautorizar y autorizar lo que se me ocurra en torno a mi.

JAJAJA, la palabra es parcial "Caso", no imparcial. El imparcial es alguien neutral y tu crees lo contrario de mi. Ese error de sintaxis al igual que " el mundo a sus pies" lo vi en otro forista muy parecido a ti JAJAJA.

Quien es la marioneta?. El descarado eres tu que no respeta las opiniones ajenas. Yo respeto lo que dices, pero ahora te estas expresando sin educación, entonces ya no puedo respetarte. El hecho de no estar de acuerdo contigo y que a ti te conflictue, significa que no sabes debatir. Ademas porque usar el plural al decir "en no respetar las diferentes opiniones de los que aquí participamos". Yo no tengo conflictos con nadie, ya que en este foro formamos un grupo fraternal muy interesante, en el que a mi entender como siempre digo, es el foro mas ordenado y RESPETUOSO de habla hispana.

Este foro estaba muy bien hasta tu llegada, ya que insisto, la beatitud del foro es única en los de habla hispana. Trata que con tu falta de entendimiento en los debates no destruyas lo que tanto nos costo construir.

"Este foro estaba muy bien hasta tu llegada, ya que insisto, la beatitud del foro es única en los de habla hispana. Trata que con tu falta de entendimiento en los debates no destruyas lo que tanto nos costo construir."


Si a ti te molesta mi intrusion en el foro, es tu problema, por mi parte, el que haya gente irrespetuosa como tu dentro de el, es una pena, pero en la vida, hay que aprender a convivir con gente que como tu, no respeta a los demas.
Repito lo que dije anteriormente, esta claro que yo no te voy a comvencer a ti que Pacquiao es un gran boxeador, pero esta mas claro todavia que tus ridiculos e infundamentados teoremas, no podran comvencer al mundo entero, de que Pacquiao es un paquete, puesto que para poder decir que pacquiao es un mal boxeador, habria que decir que todos los grandes boxeadores que han sido derrotados por el, son aun peores boxadores, por lo que sigo diciendo que no engañas a nadie, tienes al mundo entero en tu contra , y comulgas con molinos de viento, como lo hiciera don quijote de la mancha en su particular locura. Hoy en dia, que Pacquiao es un fenomeno, y que es el mejor libra por libra, es algo indiscutible, que solo alguien con muchas carencias boxisticas podria tratar de desmentir, y tu , aparte de no tener conocimientos sobre nada, tal y como estas demostrando, ademas eres tremendamente irrespetuoso con quien no comparte tus absurdos teoremas.

No he leido mas que tu ultimo renglon donde insinuabas que el foro estaba muy bien hasta mi llegada, cosa que no me sorprende de un personaje como tu, pero mi pregunta es que si no te gusta mi presencia en el foro, porque no creas tu un foro, donde los unicos participantes , no tengan criterio independiente, y te hagan la rosa, cual idiotas sin conocimiento? quizas asi te sintieras mas vanagloriado .

Como comprenderas, el que a ti te moleste mi presencia en el foro, no es de mi incumvencia porque si fueras alguien que mereciera mi respeto por ser respetuoso, o cualquier otra cualidad, me podria preocupar, pero en cambio, me pareces alguien maleducado, soberbio y ago ignorante en la materia del boxeo, por tus escasos recursos a la hora de justificar lo que es injustificable . AGUR !!!