Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

pues la verdad es que ya ni se que pensar, nada mas torean a la banda y hablan y hablan y ya ni se sabe si van a cumplir con su palabra ahi dejo esta nota que encontre para quien le interese segun un combate entre el jr y el cabeza de cerillo para el 2013

http://www.impre.com/la-gente-dice/view ... 4978841548

saludos.

q tal panzon ¡¡

muchas gracias por el aporte ese de las reglas ¡¡ entonces con esto de las reglas queda claro pues q sulaiman no hace las cosas por si solo como antes muchos foristas habian mencionado? q si eso de quitar al perro angulo o no darlo como retador del campeon (canelo), q si eso de disputar el campeonato entre canelo vs hatton fue obra de sulaiman, y parte lo del jr.

entonces se hace una votacion y si es mayoritaria se realiza tal acto y no no es mayoritaria se rechaza , entonces al canelo y jr lo hicieron campeones TODO el organizmo del CMB, NO SOLAMENTE SULAIMAN?

jajaj o no entendi bien???

que hay Rockystar,

Pos pa "reusar" palabras ya leidas, sucede que Sulaiman y el consejo de gobierno de el CMB rigen los destinos de esta organizacion boxistica, entonces como son muy "maquiavelicos" pues lo que hacen es "bordear" el reglamento pero sin salirse de el, es decir, "usan el reglamento para obtener las maximas ventajas en su favor" asi que pues todo es practicamente Legal..... ouch......

Salu2 compilla rocky y un abrazo a todos.

Y cuando en una votación alguien emite un voto contrario al de Sulaimán se vota inmediatamente después si se le expulsa, je, je.

Estas son las normas, pero parece haber resquicios. De todas maneras, no aparece por ningún lado que un título vacante lo pueden disputar el aspirante nº 1 en el ránking y el 5º de otra división (si fuera defensa obligatoria habría que votar). Que es lo que pasó con el Canelo.

En cuanto a Maravilla, parece que puede darse la pelea. Aunque me fastidió, creo que el CMB actuó como debía (aunque cabe preguntarse si hubiera hecho lo mismo si no hubiera estado Chávez Jr. por ahí). Sergio hizo una defensa opcional tras conseguir el título (Williams II) y tenía que hacer la mandatoria con Zbik (interino). Pero fue HBO quien dijo que no le interesaba y el argentino dijo que no se enfrentaría, por lo que se quitó el cinturón. Luego, ante el clamor, le dieron lo de emérito. Pero si Sergio hubiera dicho de enfrentar a Zbik no le hubieran quitado el cinturón.

ok rick escribió:Estas son las normas, pero parece haber resquicios. De todas maneras, no aparece por ningún lado que un título vacante lo pueden disputar el aspirante nº 1 en el ránking y el 5º de otra división (si fuera defensa obligatoria habría que votar). Que es lo que pasó con el Canelo.

Que tal Rick,

Ps dejame te comento que es la misma chingadera, es decir, la pelea del canelo esta lastimosamente dentro del reglamento, solo que en otro apartado que ahora citare (el anterior es solo "parte" de la regla numero, en el inciso 1.2 que habla de las defensas obligatorias y opcionales). Anexo la liga del reglamento en la pagina del CMB por si alguien gusta meterse de lleno en la retorica:

http://wbcboxing.com/wbcVers/index.php? ... 3&Itemid=6

El caso del canelo "entraria" segun mi percepcion en la regla # 1 tambien pero en diferente inciso, este seria el 1.26 que habla del titulo vacante:

*Título Vacante. Si un título quedara vacante por cualquier razón, el Consejo de Gobierno podrá:

1. Autorizar u ordenar que se realice un torneo o pelea eliminatoria entre los boxeadores mejor clasificados y disponibles en la división del título vacante, reconociendo al ganador de dicha pelea o torneo como el nuevo campeón.
2. Autorizar u ordenar la realización de una pelea directa entre los dos boxeadores con clasificación más alta, reconociendo al ganador como el nuevo campeón, o
3. Tomar las medidas necesarias que en su opinión y discreción, sean apropiadas para llenar el título vacante, incluyendo la autorización de un campeón de otra división inferior o superior, como el retador oficial para enfrentarse al boxeador con la clasificación más alta en la división del título vacante; ó
4. Reconocer como campeón al ganador de un combate de eliminación previo. Esta lista no es exclusiva.
El Consejo de Gobierno puede también imponer las condiciones que estime necesarias a un nuevo campeón, incluyendo:

1. Designar al boxeador contra el cual deberá hacerse la primera defensa del título (que será el siguiente boxeador mejor clasificado o un boxeador seleccionado mediante pelea eliminatoria;
2. Ordenar al Nuevo campeón el realizar su primera defensa de título en un plazo de noventa (90) a ciento veinte (120) días a partir de la fecha en que conquistó el título,
3. Si así se solicita y es factible, aprobar una defensa voluntaria bajo la condición de que el ganador deberá enfrentarse al retador oficial. Esta lista tampoco es exclusiva.

Como vez Rick....... "se rodea el charco pero de todos modos se puede caer en la mierda"....

Salu2.

Panzon escribió:que hay Rockystar,

Pos pa "reusar" palabras ya leidas, sucede que Sulaiman y el consejo de gobierno de el CMB rigen los destinos de esta organizacion boxistica, entonces como son muy "maquiavelicos" pues lo que hacen es "bordear" el reglamento pero sin salirse de el, es decir, "usan el reglamento para obtener las maximas ventajas en su favor" asi que pues todo es practicamente Legal..... ouch......

Salu2 compilla rocky y un abrazo a todos.

jajaja donde he escuchado eso de "maquiavelicos" y de "bordear" jaja no ps ya se frego todo pues, entonces los ignorantes fueron muchos verdad ??' por q el CMB hizo todo con forme a su reglamento ¡¡¡

saludos

Que tal a todos,

Rockystar, pues tal como comenta el compita okrick las reglas tienen tantos resquicios que una regla puede tener mas de una interpretacion y por si esto fuera todo a algunas le agregan la sentencia de que el Consejo del CMB puede decidir segun su criterio o que la lista de condiciones no es "absoluta" y que el consejo puede hacer tal o cual cosa para cambiarla..... en fin..... asi esta la cosa. El reglamento es solo una herramienta asi que es tan bueno o malo como aquellos que tienen el poder pàra aplicarlo.

Salu2.

Que tal a todos,

Solo para comentarles que JCjr, ya tiene dos fechas programadas de combate, en Boxrec ambas fechas aparecen sin rival, o sea con rival por asignar, una de las fechas es la que ya sabiamos (que se supone sera contra Peter Manfredo Jr.) que es el 19 de Noviembre del 2011, pero aqui el tema es que no dice que sea una pelea por el campeonato del mundo, y la otra fecha es el 24 de Septiembre de 2011 (cercana a la pelea de MAravilla con Darren Barker), que esta si indica que es pelea en la que esta en juego el campeonato del mundo de peso medio......

Ora si como dijo aquel: "que alguien me explique" o se mueve la pelea de defensa opcional contra Manfredo Jr para el 24 de septiembre y la pelea del 19 de Noviembre sera un "sparring" de preparacion para alguna otra contienda? (la de maravilla quiza???) o la pelea de manfredo se queda en la misma fecha que se habia dicho y en la del 24 de septiembre se le dara la oportunidad al veneno Rubio y asi tener "contentos" a todo mundo???........ ey, no, es mucho especular.....

Raul H, tu sabes algo master?, o alguien mas que tenga alguna noticia acerca de estas dos "fechas/contiendas"??.

Salu2.