Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Tommy Hearns le iba dando una leccion de box en su prime pero solo por que el de Detroit se quedo sin gasolina en los asaltos finales pudo llevarse la pelea..
Las peleas Robadas a Hagler y la de Hearns II

La pelea con el Canadiense que no era mas que un bulto y ganar dos titulos en aquel combate.. sin comentarios

Este Leonard eso de mamar rabos y poner el culo le ayudo bastante en toda su carrera profesional.

Disfrutaria torturandole no es mas que un insecto.

salvela escribió:Para mi fué muy Bueno....Exceletne técnica y Velocidad.....perooooo...con Durán se vió mal....con Hearns y Benitez se vió muy bien....sin dudas es de lo mejor en Welter....pero he visto mejores como RAY ROBINSON sin duda alguna, y Creo Náploes tmb. le daba sus Nalgadas.

Pero la PALABRA INMENSO???....NOP!

Si esa palabra (INMENSO) fueran Calzones.....se le caían hasta los TOBILLOS....de lo grande que le quedan!

JAJAJAJAJAJA......TOING!

Saludos,

Hearns era mucho pero muchisimo mejor boxeador que el.. Este si que era INMENSO

asesino escribió:

salvela escribió:Para mi fué muy Bueno....Exceletne técnica y Velocidad.....perooooo...con Durán se vió mal....con Hearns y Benitez se vió muy bien....sin dudas es de lo mejor en Welter....pero he visto mejores como RAY ROBINSON sin duda alguna, y Creo Náploes tmb. le daba sus Nalgadas.

Pero la PALABRA INMENSO???....NOP!

Si esa palabra (INMENSO) fueran Calzones.....se le caían hasta los TOBILLOS....de lo grande que le quedan!

JAJAJAJAJAJA......TOING!

Saludos,

Hearns era mucho pero muchisimo mejor boxeador que el.. Este si que era INMENSO

El problema que yo siempre le vi a Hearns es que era un Boxeador de 3 o 4 Rounds.....en esos primeros Rounds quizás ha sido el Mejor de Todos....pero llegando y pasando el 5to. Round....parecía que cambiaban al Boxeador....no se que le sucedía a Hearns y se convertía en otro....pero era espectacular Hearns....super espectacular!

Saludos,

Bueno todas las opiniones son respetables, no compartidas pero...Muy respetables.

Para mi Leonard esta en el top ten de todos los tiempos, Quizas su record no sea muy impresionante pero....El echo de haber peleado contra los mejores EN SU TIEMPO y ganarles lo coloca en un lugar privilegiado. Victorias sobre Duran (dos veces), sobre Benitez, sobre Hearns y sobre Hagler le dan creo Yo una gran ventaja sobre los demas.

Leonard no ganaba mas si inflaba su record y enfrentaba a adversarios que hubiera vencido facilmente, asi que no se andubo con rodeos y enfrento a los mejores y mas peligrosos de su tiempo y VENCIO.

No puedo comparar a Leonard contra Robinson u otros anteriores pues esas comparaciones no tendrian mucho valor, pues en esta ocacion hablo solo de lo que me toco ver. Y no es cierto que Leonard se la pasara corriendo, la pelea vs Tommy Hearns resume su forma de pelear y hasta su carrera.

En este tipo de post es donde se extrania a Luigi pues es un acerrimo defensor del Gran Leonard. HMmmmm.....Que agarron se daria contra el maetro Don Tepis en este tema, pues para Don Tepis Leonard no es mas que un Chiquillo cagon. jejejeje.

PARA MI LEONARD ES DE LO MEJOR QUE HA EXISTIDO EN EL MUNDO DEL BOXEO.

Salotrolles...

Ademas de cobarde, era un payaso que no tenia ningun respeto por sus rivales, un puto bufon era lo que era que a los americanos les hacia gracia y tal.. hay esta su virtud poner el culo y ser muy simpatico.. igualito que la pedazo de puta que me folle ayer, era muy simpatica y la chupaba de cojones..

Un boxeador no tiene que ser bueno por que caiga bien a la gente, sino por su arte en un ring y este despues de su desprendimiento de retina que le propino Tommy poco tenia ya que aportar al mundo del boxeo..

Tu que peleas viste con Hagler y con Hearns II por que todo el mundo vio que las perdio.. pero se las regalaron solamente ser EL NIÑO BONITO DE AMERICA.

asesino escribió:Ademas de cobarde, era un payaso que no tenia ningun respeto por sus rivales, un puto bufon era lo que era que a los americanos les hacia gracia y tal.. hay esta su virtud poner el culo y ser muy simpatico.. igualito que la pedazo de puta que me folle ayer, era muy simpatica y la chupaba de cojones..

Un boxeador no tiene que ser bueno por que caiga bien a la gente, sino por su arte en un ring y este despues de su desprendimiento de retina que le propino Tommy poco tenia ya que aportar al mundo del boxeo..

Tu que peleas viste con Hagler y con Hearns II por que todo el mundo vio que las perdio.. pero se las regalaron solamente ser EL NIÑO BONITO DE AMERICA.

Sugar ya reconoció que perdió en Herans II, bueno y con Hagler si se respeta, hay muchacontroversia aquí.

Para llamarlo tan bajo como lo mencionas, nombra otros circos a parte de esos dos que ya son muy mencionados.

Muchachos aquí un video que colgué en youtube, con las respectivas fuentes. Un buen resumen de la carrera del sugar, aunque con un final de video no tan aceptado por muchos
Comenten!

Hablar De Duran,Leonard,Hearns y Hagler es un tema super super delicado.
4 grandes boxeadores y 4 estilos propios.

tuvieron la suerte y el desden de estar todos en la misma era.
de librar combates entre ellos (esto es general!).
sin duda son parte de una generación dorada.

cuquin el balsero escribió:aqui,leonard demostrandole a hearns who's the boss,who's the man in the house?!?!?!?!?!!!!!!!!!
saludos.

Una demostración mas de la mandíbula frágil de Hearns, aun así habría que ver los otros 13 rounds de esa pelea donde La Cobra de Detroit le dio un repaso de boxeo con su jab y destruyo el futuro de Leonard que podría haber sido magnifico.

AguantelaMoleMoli escribió:

cuquin el balsero escribió:aqui,leonard demostrandole a hearns who's the boss,who's the man in the house?!?!?!?!?!!!!!!!!!
saludos.

Una demostración mas de la mandíbula frágil de Hearns, aun así habría que ver los otros 13 rounds de esa pelea donde La Cobra de Detroit le dio un repaso de boxeo con su jab y destruyo el futuro de Leonard que podría haber sido magnifico.

Eso es.. tienes mas razon que un santo