Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Esto que mencionas Edson , ya Fenix lo aclaro en su momento , no puedes catalogar a un retador por como termino su carrera , sino como era esta al momento de enfrentar a tal peleador , hay que recordar que muchos peleadores despues de una derrota importante o KO ven mermadas sus carreras drasticamente , para analizar la calidad real de un pugil , hay que analizar la calidad real de su oposicion al momento en que estos se enfrentaron , valgame la redundancia , s los oponentes de Lopez no fueron conocidos la razon es muy ovia , la divicion Paja, practicamente no existia antes de Ricardo , esta se empezo a escuchar a medida que Lopez seguia vijente , la Calidad de Ricardo Lopez es incuestionable y a mi opinion personal , es uno de los mejores 5 peleadores de todos los tiempos , pueden ver cualquiera de sus peleas en You Tube y ver la calidad real del pugil , dificilmente encontraran uno mejor, analicen la calidad de sus golpes , sus convinaciones , su defenza , etc. Y comparenlo con quien quieran , Ricardo Lopez no tuvo igual , y si bien es cierto le falto enfrentar a Gonzalez o Carbajal , tambien lo es que fue tan profecional , que nunca tuvo la necesidad de no respetar su fisico y subir a otra categoria , cuando lo hizo fue xq la naturaleza le empezo a pasar factura y ya no daba con facilidad e paja.

En la vida de todo Pugilista hay 3 etapas, la primera, en esta etapa donde se incluye el fogeo ,el pugil debe ser superior a sus adversarios y da mas golpes de los que recibe , cuando llega a Campeon ya llega fogeado , pero sige en dando mas golpes de los que recibe.

En la segunda etapa el Pugil empieza a recibir cantidad igual de golpes de los que da.

Y en la tercera etapa el pugil ya recibe mas golpes de los que da.

Cuando Lopez se enfrento al Bufalo , ya estaba en la segunda etapa , es decir ya recibia la misma cantidad de golpes de los que propinaba y un descuido al entrar con un jab lo deposito en la lona producto de un recto de Derecha de parte del Nicaraguenze.

La revancha fue distinta y Alvarez prefirio entregar el titulo en la bascula, antes de enfrentar a un Lopez que estaba fisicamente mas preparado , prefirio subir en Super Gallo , que defender su cinturon paja , pero Lopez que estaba bien preparado no acepto una descalificacion de su rival y al saberse superior dijo , bamos no me importa lo que pese vamos a pelar , la pelea fue muy dura para uno y otro ya que Alvarez no solo era mas fuerte y pesado , sino que era muy sucio y se sabia todas las manas existentes en el boxeo , cocio a Lopez a cabezasos , pero fue superado , la calidad del Mexicano fue tal que ni todas las marrullerias de Alvarez , ni todo su tonelaje fueron capaces de vencer a un top Five de todos los tiempos.

Ahora la tercera etapa , la mas dificil , aquella que todo pugil se niega a aceptar , fue cuando Lopez enfrento a Petelo , aqui ya Lopez recibia mas castigo de lo que propinaba y solo su infinita calidad lo saco avante de esta pelea , pero ojo el prodijio del boxeo supo reconocer que no era el mismo , asi como Maleno su padre amoroso que acertadamente le aconsejo el retiro.

Ricardo Lopez fue y es un Horgullo , tanto como boxeador como persona , hoy en dia se gana la vida como comentarista deportivo , que a decir de la revista Forbes es el mejor oficio del Mundo , hasta en este fue grande Ricardo.



Saludos.

Mencioname todos los peleadores que en su momento lo enfrentaron y que eran muy buenos.

Puse como terminaron su carrera como dato.

Hay una infinidad de novatos.

Hay otros que tenian muchas derrotas.

Otros que venian de perder de peor manera de la que perdieron ante el.

La calidad de la hablas ante quienes la demostro.

Yo tambien lo mencione hace mucho tiempo, cuando estaba en la prepa del tec estado de mexico, la seleccion de la universidad jugo contra los toros Neza de muhammed, y en ese partido literalmente El piojo Herrera mato un balon con las nalgas, cosa que jamas le vi hacer en profesional, supuse y supongo que lo hizo por la displicencia y falta de oposicion. Como dato el partido termino 17 0 a favor del Neza, iban 15 0 en el medio tiempo y empezaron a sacar a los titulares desde la mitad del primer tiempo, y el segundo se dedicaron a lucirse las reservas.

Nunca he visto matar un balon a Messi con el trasero en un partido. Fue mas tecnico Herrera que Messi?

saludos

Mira te la pondre mas facil , mencioname tu alguno que en peso paja podia vencer a Lopez y este le saco la vuelta?
Mencioname algun retador obligatorio a quien Lopez no quiso enfrentar o alguno que a tu consideracion personal Lopez debio haber enfrentado en peso paja para engrandecer su record?

O ya mas pobremente , que Campeon de peso Paja a tenido la Calidad de Lopez?

Saludos.

es que si no habia en su momento un buen campeon o alguien de gran nivel esta bien, pero como te atreves a decir que esta dentro de los 5 mejores de todos los tiempos?

Ward ya barrio su division y no creo que haya quien le gane por el momento, tambien esta dentro de los 5 mejores?

en ningun momento he dicho que hubiera quien le ganara. Alvarez le gano la primera desde mi punto de vista.

Lopez vencio a muchisimos maletas y a muchisimos novatos.

Si en ese tiempo no habia oposicion no es culpa de el, pero tampoco se puede medir como si hubiera vencido a los mejores de todos los tiempos.

saludos

edson escribió: Ward ya barrio su division y no creo que haya quien le gane por el momento, tambien esta dentro de los 5 mejores?

Lopez vencio a muchisimos maletas y a muchisimos novatos.


saludos

Excelente punto compa Edson

Compa Edson acá el punto no es decir que -Ricarlo Lopez fue malo, sino que no puede uno decir la barbaridad de que fue uno de los mejores 5 de todos los tiempos, es una de las peores barbaridades del foro, como dice mi compa Edson si juega un equipo profesional con uno del barrio, claro que los van a abarrer, no solo porque se peleara bien se puede tomar como parametro, ya que por la pesima calidad de sus rivales, nunca se puede ver la calidad real y la oposición necesaria para alcanzar a ver la calidad total.

Ejemplo un peleador como Ricardo "Maestrito" Cordoba pelea como los angeles, pero ha enfrentado oposición y ha perdido, yo creo que si Maestrito hubiera enfrentado a puro bulto seria invicto, y segun su parámetro seria uno de los mejores de todos tiempos.

Creo que aca no podemos seguir engrandeciendo a un matabultos, si vemos el record de JC JR tiene peleadores con mejores records que los que enfrento el JR, entonces seria el mejor del mundo o el mismo Canelo jajajaj, compa ahi se le fue feo el comentario.

Insitimos basta de hacer mito de un matabultos, se ha criticado a los supermanes gringos e globos que parecen Zepelines, aca tambien tenemos el nuestro en el boxeo azteca, nomas compare por ejemplo la opisición de Siri Salido vs la calida de los del finito y vea usted lo que es este peleador.

Lamentable su comentario en decir que es de los mejores 5 de la historia, jajajaj hacer defensas con peleadores de 4-0 es lamentable para un campeon serio,quiere a un peleadorahi le dejo la Chiquita Gonzales que tenia mejor calidad que Lopez y tuvo la oposición que se necesita para demostrar.

Saludos compa coma frutas y verduras y feliz navidad!!

Asi es Luis, en ningun momento hemos dicho que haya sido malo. Lo comente al principio de mi participacion no soy fan del Finito pero ni me cae mal, ni lo considero malo, aqui lo unico que debato es que no fue mejor que Chavez ni puede ser considerado entre los 5 mejores de la historia. En base a que ?

Klischo tambien se puede decir que no tienen oposicion pero han dominado la division, mucho se dice de la falta de estrellas en el peso completo en esta era, no es culpa de ellos y quiza en su mejor momento hubieran ganado a otras estrellas de otros tiempos, pero quiza NO, es algo que no se puede saber.

El caso del Canelo se puede tomar como ejemplo, el colorado se ha visto muy bien frente a ciertos rivales, habra que verlo contra otros de calidad.

Desconozco el historial de Lopez y los rivales que pudo enfrentar o no, la verdad no me interesan, pero la logica me indica que debio haber mejor oposicion que un 9 _ 3 _ 3, un 10 _ 2 _ 1, un 6 _ 0, un 4 _ 0, un 10 _ 0, un 7 _ 3, un 10 _ 2 _1 , un 11 _ 4, etc, todas esas peleas siendo por titulo mundial.

Podria ser que este entre los mejores del peso minimo, quiza hasta el mejor, seria cosa de checar pero de eso de ponerlo por encima de estos hay mucha diferencia

Sugar Ray Robinson
Muhammad Ali
Henry Armstrong
Joe Louis
Willie Pep
Roberto Duran
Jack Johnson
Jack Dempsey
Sam Langford
Sugar Ray Leonard
Rocky Marciano
Gene Tunney
Archie Moore
Julio Cesar Chavez
Jake LaMotta
Jose Napoles
Ruben Olivares
Emile Griffith
Marvin Hagler
Eder Jofre
Thomas Hearns
Larry Holmes
Alexis Arguello
Pernell Whitaker
Carlos Monzon
Roy Jones Jr.

Por mencionar unos. En cuanto a los mexicanos Chavez si le pasa por encima sin ninguna dificultad. Creo que tu lo dijiste Luis, hablando de Salvador Sanchez a pesar de su corta carrera y su lamentable muerte a su corta edad podemos ver que en su epoca de campeon vencio a mas de 10 campeones del mundo y algunos miembros del salon de la fama, tambien el esta encima del finito y ya seria cosa de checar peleador por peleador y seguro muchos mas.

saludos Luis y que tengas una feliz Navidad

Mi top 5 de boxeadores aztecas es asi: 1- Sal Sanchez 2- Ricardo Lopez 3- JC Chavez 4- Ruben Olivares 5- JM Marquez. Es cierto que Lopez por ahi no tuvo la mejor oposicion pero aun asi fue el dominante de su categoria, por bastante tiempo y siendo un gran campeon. Ni hablar de lo que era como boxeador, tenia un estilo maravilloso, que sin duda lo convierte en un grande del boxeo mexicano y mundial.

Interesante todos los post.

Yo soy un fan del boxeo del finito, un cirujano en este deporte, el rey KO, fanático de su arte mas no diría que tuvo fuerte oposición. No obstante es meritorio lo que consiguió fuera de su tierra, como lo hecho en Japón.

Apoyo lo dicho por edson y Luisbox, lamentablemente finito no tuvo mejores retos, y no fue su culpa nacer en esa época, así que no se tiene un buen comparativo para valorar mejor lo que logró en el entarimado, en cambio tipos como el money y el canelo, que tienen o teniendo mejores oposiciones en su mejor momento, no concretaron aquellos rivales.

No estoy muy seguro, pero si mi memoria no me falla, he leído alguna vez un post o artículo sobre hubo un posible rival para el finito que supuestamente él evadio a toda costa, si alguien puede ayudar bienvenido sea, sds

En gustos se rompen generos , para mi de los primeros 10 mencionados en esa lista solo 2 entran con claridad , que son los Sugar, los demas a mi gusto estarian mas abajo en la lista , yo veo a Ricardo entre los mejores y quienes no lo compartan estan en todo su derecho, al igual como quienes lo compartimos , pero no existe un solo peleador en la historia de esta bello deporte que se haya enfrentado solo a lo mejor , no en etapa de fogeo , ni en etapa de preparaion , Ricardo Lopez enfrento a quienes estaban clasificados en su division y esto ya es bastante , buscando o leiendo records de Campeones quisas Chavez se enfrento a lo mas duro de su epoca , que fue longeba y todavia muchos se atreveran a decir que no lo hizo.

Para tener una opinion de un boxeador hay que analizar muchos aspectos y uno de ellos es sus peleas , ver los videos completos, ver la calidad de los golpes , el caminar en el ring , su condicion fisica , defenza , etc.

A mi entender Ricardo Lopez cumple con todos los requerimientos para ser un Top Five , de la lista antes mencionada , almenos de los primeros 10 , creo que solo los Sugar y Clay cumplen con esos requisitos.

Saludos y esta navidad vamos a disfrutar videos de boxeo.

Algunos puntos se me hacen validos y otros se me hacen un poco injustos con el Finito.

Luisbox solto la pedrada bastante fuerte y lo comparo con Narvaez, fue un golpe bastante bajo. EL pregunto que diferencia hay entre el y Narvaez y mencionare lo que veo:

El finito Lopez gano y defendio su titulo en Japon, cosa que pocos hacen es mas mencionenme a un solo gringo que alla realizado eso.

Defendio su titulo en Koreo, Thailandia y Japon en varias ocaciones, muy comodo es quien hace sus defensas en el patio de su casa. Posterior hizo practicamente su carrera en estados unidos y me parece que es totalmente comprensible por la plata que ahi se maneja, creoq eu es suficiente para quitar esa comparacion que degrada a Ricardo.

Ahora si la epoca en que milito y barrio su division fue epoca de vacas flacas creo que es algo un poco subjetivo, hoy se hace lo mismo con los Klischko como siempre ganan se dice es que no tienen oposicion pero como saberlo?

Es decir que facil es mecionar que no se tiene una opcision para quien barre su division, Lopez hizo lo correcto enfrento a todos y cada uno de los rivales fuertes que existian en donde el se desempeñaba si hay algo que reclamarle es que jamas subio a enfrentar a la chiquita gonzalez y nada mas, la realiadad del por que no se dio solo ellos lo saben y ya.

No creo que sea un top 5 de todos los tiempos, es un top 5 de mexico y mundialmente deberia de ser valorado y posicionado bien, hasta ahi.

Talvez debio de hacer lo que Floyd subir de division y evadir algunos retos argumentando cosas como, a ese nadie lo conoce, ese vive en puerto rico y demas tonterias que se escuchan, tal vez asi se le daria mas credito.

Saludos

Edito:

Otro puntito a favor los titulos WBO,FIB y WBA los gano frente a los campeones actuales no eran titulos vacantes ni nada el busco unificaciones y/o subio como retador.