Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Rigo es un superclase, pero Nonito ya es una superestrellla, una luminaria de la historia del boxeo. Desde luego, un duelo entre ambos daría prestigo a los dos púgiles. Mares se quedaría el tercero en discordia.

Pero tienen que enfrentarse. Creo que Rigo le puede pner en serias dificultades a Nonito, pero cuando el cubano sienta la pegada del filipino, "que tiembra el misterio", creo que el cubano se verá con algo que su dilatada carrera de amateur no ha sentido jamás...Eso creo que puede ser determinante. Aunque el cubano no se va a dejar cazar tan facilmente. Yo creo que están un 60/40 para Nonito.

Nonito ya es el TOP 1 L XL de la actualidad. El combate con Rigo le catapultaría a uno de los mejores boxeadores supergallo de la historia.

R7mo escribió:digame ademas de Rico Ramos un nombre de alcurnia?
no niego q tiene grandes cualidades eso si debe mostrarlas.
sin mas seria especular (decir podria ganarla a Mares ó Nono! pero sin llegar a saberse!).
entiendase q no tengo nada contra Rigo es mas e sido de sus mas grandes defensores en este foro.

Que tal septimo para mi de darse la pelea nonito y rigondeaux seria un agarron de epoca, a mi ver lo unico que le falta a rigodeaux es a costumbrarse a pelear sin la proteccion del amateur que por ahi le han costado algunas caidas, fuera de ahi me parece que es evidente la mejor clase y calidad del cubano, nonito impone su fuerza en cada pelea, pero la velocidad y tencica de rigondeaux puede desarmar por completo al ahora moustro de los pesos chicos, Donaire nunca a enfrentado a nadie de la calidad de rigo y seria interesante verlos en un ring, me quedo con Rigo..

Hablando de este trio rigo, nonito, mares, por cuestion de estilos me quedo con estos pronostios
Rigo le gana a nonito, nonito a mares y mares le gana a rigo...

Saludos..

Increible la lloradera de los fans de Martinez,sobre todo ese kinojoakin,repito,increible la manera de llorar a la menor critica sobre Martinez. Ellos lo que quieren leer es que todo el mundo diga: "si,sergio es invencible,y dzinziruk,macklin,baker,jr,murray son boxeadores DURISIMOS,INCREIBLEMENTE DUROS".
Por favor!
Geale,Sturm,G.G.G,Quillin y Pirog son superiores a los mencionados mas arriba,Y VS NINGUNO DE ELLOS SE HA ENFRENTADO SERGIO.

Y hay que estar completamente ciegos para no ver la capacidad de Golovkin,en verdad que su pegada es asombrosa,bestial,este tipo tiene 2 bloques en las manos,capaz de noquear a cualquier,tiene muchas cualidades. Y ya es campeon.

Si el Jr con POQUISIMO puso muy mal a Sergio,los impactos e inteligencia de G.G.G(porque no es torpe como el Jr,y tiene su carrera amateur) le representarian un grandisimo problema.

Ojo,que Chon Romero es muy buen analista y sabe lo que dice,esta vez concuerdo con el.

G.G.G tiene todo para ser el mandon de esa division y creo vence a Martinez.

Yo no sé si lo vence, pero GGG pondría en serios apuros a Maravilla.

Maravilla no tiene pegada, no tiene encaje y su boxeo es muy dependiente de una gran condición fisica que cada vez le cuesta más obtener para subirse al ring. No digo que no llegue y que se le vea más lento, sino que le cuesta más cada vez, como es lógico. Creo que ahora mismo GGG podría ganar a Maravilla con un 50/50.

Realmente Maravilla no es tan viejo como todos dicen. Me refiero a que lo es, pero no menos que por ejemplo Marquez que tiene 40. !Ojo! Floyd ya tiene su buena edad también. Lo que pasa es que Maravilla es viejo en el sentido de que su boxeo se basa exclusivamente en características en las que se requiere juventud. Marquez es el mejor contragolpeador de la actualidad y uno de los top 5 de la historia, Floyd es un estilo que requiere menos desgaste físico (que no mental). Pero Maravilla boxea con las cualidades que se pierden con la madurez. Por eso creo que el adjetivo "viejo" cuando se habla de maravilla no es exagerado aunque haya otros boxeadores más viejos. Es que su boxeo requiere juventud.

no pues si chon romero dice es verdad absoluta.
ahora E sido de los primeros con salvela en hablar de GGG aca.
reconozco su nivel y q puede dar mas pero de eso a considerarlo el mejor 160 tampoco.

Si por.reputación un analista esta siempre habria solo 1 ó 2 cosas validas.
se le fueron las cadenas a chon romero.

Me presento , los he leido en el foro y me anime a participar, he visto pelear al kazajo, es muy fuerte y tiene gran pegada pero poca velocidad y desplazamientos, para mi seria una pelea parecida a la que hizo el argentino ante Julio Chavez jr, Golovkin solo apostaria por un golpe para poner en malas condiciones a Martinez y poder alcanzarlo , de resto no le veo oportunidad ante el habilidoso peleador argentino quein lo derrotaria facilmente a los puntos , a Gennady Golovkin lo vi pelear ante Kasin Ouma y le metieron las manos hast mas no poder siendo el africano un boxeador no muy tecnico , para mi Golovkin es un boxeador muy fuerte pero hasta ahi , no tiene nada que hacer ante la velocidad y habilidad de Sergio Martinez.

Vaya, pero es que no se le puede decir nada a Martinez en buena lid porque se ofenden muchos, no se ha dicho ninguna mentira ni se esta demeritando a Martinez, solo se han tratado la realidad de las cosas.

Yo por lo menos jamas he dicho que Golovkin es el mejor 160 libras, decir eso en estos momentos seria una estupidez, el mejor mediano es Sergio "maravilla Martinez, pero de eso a pensar que es invencible es distinto. Yo lo vuelvo a repetir, en mi opinion personal veo a un buen peleador en Golovkin, con potencial para vencer a Martinez y adueñarse de las 160 libras, es lo que yo veo como una posibilidad, no como un hecho, porque en el boxeo nada esta dicho hasta que se resuelve en el ring.

Por lo menos para quien ha visto pelear a GGG desde sus ultimos combates, notara que cada vez se ve con mas fortaleza su boxeo, solo falta que llegue la pelea que demuestre si lo que le hemos visto algunos era falsas percepciones o teniamos algo de razon.

Saludos!!

Sooliduus escribió:Vaya, pero es que no se le puede decir nada a Martinez en buena lid porque se ofenden muchos, no se ha dicho ninguna mentira ni se esta demeritando a Martinez, solo se han tratado la realidad de las cosas.

Yo por lo menos jamas he dicho que Golovkin es el mejor 160 libras, decir eso en estos momentos seria una estupidez, el mejor mediano es Sergio "maravilla Martinez, pero de eso a pensar que es invencible es distinto. Yo lo vuelvo a repetir, en mi opinion personal veo a un buen peleador en Golovkin, con potencial para vencer a Martinez y adueñarse de las 160 libras, es lo que yo veo como una posibilidad, no como un hecho, porque en el boxeo nada esta dicho hasta que se resuelve en el ring.

Por lo menos para quien ha visto pelear a GGG desde sus ultimos combates, notara que cada vez se ve con mas fortaleza su boxeo, solo falta que llegue la pelea que demuestre si lo que le hemos visto algunos era falsas percepciones o teniamos algo de razon.

Saludos!!

Perfecta argumentación de tu opinión, yo al menos, así lo entendí desde un principio en tu postura sobre el tema.

Martinez ahora va con un tipo de manos de algodon y con brazos de tiranosaurio Rex, lo han visto a Murray?, es manicorto, va a ser una pelea sencilla para Sergio por el alcance que este Argentino tiene, despues seguira otro bulto mas, y luego otro mas, esta a la comoda el Argentino, algo que a mi en lo personal tampoco me gusta ya que como dijeran por alli el "orgullo de la victoria, sin el riesgo de la derrota", ese es el orgullo de estos tipos.

Saludos.

Golovkin riesgo? BASTA! Dicen esas tonteras conscientes, para que YO les responda y me banneen, claro, porque sino es imposible decir tamaño absurdo, y mas aun como leí en un comentario “que ganaría” JAJAJA! Y bueno, de que me sorprendo YO, si medio foro se fue al exilio por ir con el Junior JAJAJA! Aquí el agravio gratuito es moneda corriente, pero lo mas gracioso, es que se equivocan y vuelven meses después afirmando otro absurdo sin pena alguna. Verdaderamente son increíbles.

Cuidado Aficionado y Pernell, que si dicen verdades, R.Fenix los bannea por spam. Porque luego que el me dijera: “consumes drogas” solo por no coincidir en una decisión, y que YO, únicamente refutara con la verdad para ser advertido de bann, y el nada por su irrespetuosidad, entendí finalmente que le llama spam, a la verdad.