Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Saben que nunca me lleve bien con “Pacman LxL” pero esta en lo cierto cuando se refiere a la colonización: que hubiera sido de América sin España? La evolución hubiera llegado mucho después, con saldos a futuro imposibles de abarcar.

A veces cuando reflexiono acerca de esto, digo: “si el general San Martin viera como esta mi país, jamas hubiera vencido a los españoles independizando la patria”. Hoy seriamos un mejor continente si San Martin y Bolivar no hubiera intervenido, ya que socialmente no estaríamos en la anarquía.
.

Me inclino por Juan Manuel Marquez por el momento que se vive y por que su victoria ante paquiao fue más impactante que la de Mtz ante el Jr. la cual muchos la esperabamos , aúnque si Mtz después de enfrentar al Jr. en la revancha , unifica con cualquiera de los otros campeones , se ganará automaticamente el primer lugar, hay que decirlo Mtz. ha enfrentado a lo mejor de su división aúnque ahora esta en todo su derecho de disfrutar su reinado , se lo gano a pulso , por eso no critico que pelee contra Murray.

Caricatura de H, nadie ama una patria porque es grande sino porque es suya.

Irving Martínez y JMM tienen derecho a una pelea opcional porq ya ganaron sus peleas de rigor!.
aunq no si si JMM contunua de campeón aun???
Martínez luego de Murray debe defender vs el obligatorio.

Creo que esta entre marquez y martinez sin dudas, quizas por como fue la victoria ante pacquiao y como martinez termino con ese desliz de un minuto y medio al final que casi le cuesta la pelea, marquez este un poquito adelante.

Hasta antes de la rutilante victoria de Márquez ante Pacquiao era Sergio Martinez....Pero lo que hizo Juan M.Márquez...La forma contundente y clara de vencer al número uno lb xlb, (a pesar de la derrota ante Bradley) .. ..Lo catapulta no sólo a ser el mejor latino,sino,que lo ubica como el number one lb x lb.

saludos

enrike007 escribió:Hasta antes de la rutilante victoria de Márquez ante Pacquiao era Sergio Martinez....Pero lo que hizo Juan M.Márquez...La forma contundente y clara de vencer al número uno lb xlb, (a pesar de la derrota ante Bradley) .. ..Lo catapulta no sólo a ser el mejor latino,sino,que lo ubica como el number one lb x lb.

saludos

y Ward y Donaire y los hermanos Klischo,Viloria,Ioka???
campeones unificados con muchas buenas peleas!!.
aunq de los latinos es entre JMM y Martínez pero en general #1 JMM es algo dificil q sea.

R7mo escribió:

enrike007 escribió:Hasta antes de la rutilante victoria de Márquez ante Pacquiao era Sergio Martinez....Pero lo que hizo Juan M.Márquez...La forma contundente y clara de vencer al número uno lb xlb, (a pesar de la derrota ante Bradley) .. ..Lo catapulta no sólo a ser el mejor latino,sino,que lo ubica como el number one lb x lb.

saludos

y Ward y Donaire y los hermanos Klischo,Viloria,Ioka???
campeones unificados con muchas buenas peleas!!.
aunq de los latinos es entre JMM y Martínez pero en general #1 JMM es algo dificil q sea.

A lo mejor ward si como no ,Donaire maybe... los hermanos klitsko son pesos pesados yo creo deben ir aparte, pero viloria y loka? al menos encuentro una docena de mejores boxeadores que esos dos... ( ojo no estoy diciendo que sean malos)

Luigi escribió:Saben que nunca me lleve bien con “Pacman LxL” pero esta en lo cierto cuando se refiere a la colonización: que hubiera sido de América sin España? La evolución hubiera llegado mucho después, con saldos a futuro imposibles de abarcar.

A veces cuando reflexiono acerca de esto, digo: “si el general San Martin viera como esta mi país, jamas hubiera vencido a los españoles independizando la patria”. Hoy seriamos un mejor continente si San Martin y Bolivar no hubiera intervenido, ya que socialmente no estaríamos en la anarquía.
.

Siento decirle que es imposible conseguir llegar a esa hipótesis si no has cojido un libro de historia en tu vida y no sabes nada del mercantilismo ni el colonialismo, es lo que pasa, se habla sin saber y al mismo tiempo quedas en evidencia, por tanto le felicito por llegar no a esta sino a otras conclusiones en las que se tienen que saltar el nacionalismo y otras lacras que nublan el sano juicio en ocasiones.

Solo un dato para R7mo y otros tantos, España fue tan mala con sus colonias que fue la única Monarquía que en apenas 15 años después de sus colonizaciones se autoimpuso considerar a las gentes de esos territorios con los mismos derechos que a los del resto de la Monarquía (que no estado) con Carlos I de ESpaña V de Alemania, al igual que fuimos los únicos en generalizar por esos territorios inventos que otros países conservaban en monopolio en la metrópoli, caso por ejemplo de la imprenta.

Hubo excesos, si, el mundo del siglo XV y XVI era injusto e inmisericorde, ver con la visión de hoy esos hechos es el error del que no lee sobre historia y tiende a inventarla, además no se engañen, en America queda muy poquita de la sangre nativa, sus raices son inmigrantes de otros sitios, la típica de la sangre azteca y otras cuestiones queda bien como publicidad pero cualquier leído sabe que simplemente no se asemeja a la realidad.

Siento entrar en estos temas en un foro de boxeo, pero es tan irracional algunas de las cosas que lees que no puedes permanecer al margen.

nadie pide civilización a precio de sangre.

Irving Pues el top ten es muy subjetivo, pero algunos parámetros hay!.
cuantas peleas,Cuantos títulos,nivel de la oposición enfrentada,efectividad,etc...

R7mo escribió:nadie pide civilización a precio de sangre.

No mire el pasado desde una visión del presente, es un error,común pero un error, de hecho repase la historia de la civilización azteca por ejemplo y creo que entenderá las maneras del siglo XV y XVI. No tengo nada contra tp ni contra tu manera de pensar, pero para llegar a esa hipótesis hay que sopesar lo sucedido no quedarse en en los abusos que los hubo y creo que es donde se está quedando.