Para ustedes el boxeo es huevos, corazón, y fuerza. Eso no es una escuela, es mención al espíritu de pelea. El único denominador común que tienen los púgiles mexicanos, son entrenamientos tontamente duros que restan años al profesional, ya que tantos rounds de sparring no son buenos. Y el golpeo al cuerpo. Dos puntos coincidentes en la mayoría, pero luego.....le preguntas incluso a un boxeador de los que te gustan diez puntos del porque México es una escuela de boxeo, y no sabe que responder.
JAMAS LEI TANTA TONTERIA JUNTA
DESDE SIEMPRE SE HA DADO ENFASIS EN TENER BUENA TECNICA EN LOS PUGILES MEXICANOS, FACILMENTE TE PODRIA DAR 20 NOMBRES DE INMEDIATO DE EXCELENTES ESTILISTAS DE MI PAIS, PERO MEJOR AVERIGUALO, Y ADEMAS EN LOS GIMNASIOS DE BOX EN MEXICO SE BUSCA QUE EL PUGIL TENGA ADEMAS DE TECNICA ESTILO COMERCIAL, LO CUAL A TIPOS COMO TU LOS HA CONFUNDIDO Y POR ESO ESCRIBEN ESAS BARRABASADAS.
¿O ALGUNA VEZ TE HAS PARADO EN GIMNASIOS DE MEXICO PARA AFIRMAR LO QUE DICES SOBRE COMO SE LES ENSEÑA?
LA ESCUELA MEXICANA DESDE SIEMPRE HA RIVALIZADO CON LA GRINGA, Y LA FILIPINA, LAS MAYORES CANTERAS DE PELEADORES DE CALIDAD Y DE ESTILO COMERCIAL (PORQUE COMERCIAL NO SIGNIFICA SER FAJADOR COMO SEGURAMENTE MUCHOS PIENSAN) LA CUBANA TAMBIEN LO FUE A LA PAR PERO ESO TERMINO CUANDO SE DIO LA REVOLUCION Y ENTONCES APRENDIERON LA ESCUELA RUSA A LA CUAL SUPERARON PERO CONSERVAN MUCHO DE SUS BASES.
Y SI A ESAS VAMOS FLOYD ES UN PELEADOR MUY COMERCIAL, GENERA MILLONES SU FIGURA, Y NO ES FAJADOR PARA NADA.
Y CLARO QUE TE SABRAN RESPONDER LOS PELEADORES SOBRE LOS PUNTOS DEL ESTILO MEXICANO, QUE SON VARIADOS.
LO REPITO, CUANTA IGNORANCIA EN TAN SOLO UNAS LINEAS. YO POR EJEMPLO NO ME ATREVO A JUZGAR LA ENSEÑANZA QUE SE DA A LOS PUGILES ARGENTINOS Y MUCHO MENOS A ESTIGMATIZARLA, PORQUE HE VISTO QUE ES MIXTA, TANTOEN BOXEO VARONIL Y FEMENIL Y EN UN MISMO GIMNASIO SEGURO IGUAL SALEN ESTILISTAS QUE FAJADORES PORQUE CADA PELEADOR TIENE SUS CARACTERISTICAS ESPECIALES, Y NO A TODOS PUEDEN ASIMILAR LO MISMO TAN EFICIENTEMENTE.
PODRIA DECIR A LA LIGERA TAMBIEN QUE LA ESCUELA ARGENTINA DE BOXEO NO TIENE BASES FIJAS AGARRANDO ESTOS 4 PELEADORES
MARTINEZ, MATHYSSE , LAZARTE Y NARVAEZ
¿QUE TIENEN EN COMUN PARA PODER SEÑALAR PUNTOS CONCORDANTES EN SU ESTILO Y DE AHI DEFINIR A LA ESCUELA ARGENTINA DE BOXEO?
SI SE QUISIERA HACER ESO CON ESOS 4 EJEMPLOS, SE DIRIA QUE LA ESCUEA ARGENTINA ES UN TRABALENGUAS SIN IDENTIDAD NI ESTILO DEFINIDO.
¿O NO?
PERO COMO DIGO, ESTOS EJEMPLOS SERIAN TAN SOLO UNA MUESTRA PEQUEÑA DE LA TOTALIDAD DE PUGILES Y BOXEADORAS ARGENTINOS, Y CARECERIA DE OBJETIVIDAD DICHA AFIRMACION.
SI TU TOMAS DE MEXICO A MARGARITO, SEGURA, PONCE Y OTRO FAJADOR Y EN BASE A ELLOS CALIFICAS LA ESCUELA MEXICANA SERIA UNA REVERENDA ESTUPIDEZ TAMBIEN.
¿VES QUE FACIL ES JUZGAR A LA LIGERA?
Y CONCUERDO EN LO QUE DICE FUCHO
CREO QUE TU JAMAS TE HAS PUESTO UN PAR DE GUANTES MAS QUE PARA PROBARTELOS A VER QUE SE SIENTE PONERSE UNOS. LA DIFICULTAD PARA MOVERSE EN UN RING, LO DURO QUE PUEDE SER RECIBIR UN BUEN GANCHO, O UN GOLPE DE ALGUIEN MAS PESADO, EL ADQUIRIR BUENA CONDICION FISICA, ETC.
PERO AUN ASI TE SIENTES EXPERTO, Y CRITICAS A LA LIGERA A ESCUELAS RECONOCIDISIMAS DE BOXEO COMO LA MEXICANA.
DE PLANO CADA VEZ TU LOCURA ES MAS GRANDE.