Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Es que no interpretaste del todo mi comentario Nicolino. Soy fan de boxeo, no un abolicionista. Obviamente que el boxeo de hoy es mucho mas seguro que el de antaño, yo no discutí eso.

Es que siempre sera así, me refiero a estilistas dominando la escena, porque son ellos los reales practicantes del deporte, los fautores del mismo. Es natural.

Decís que no todos tienen las mismas habilidades, pero justamente el error esta condicionar. Si un boxeador es solo aguante y potencia como dijiste, tiene que trabajar por lograr un mejor boxeo, no ser conformista. La mediocridad es un gran error, porque justamente la universalidad del boxeo sigue otro orden.

Yo no le falto el respeto a nadie, simplemente digo las cosas como son: hay boxeadores y peleadores, y este deporte se llama boxeo.

Me parece excelente Caso, esperamos tu tema y el inicio de la temática que le des.Saludos

Luigi escribió:
Siempre diré lo mismo: ahí esta MMA, UFC y esos circos romanos modernos para los que quieren ver sangre, violencia sin ornamentación, y destrucción humana sin sentido. Ahí si son verdaderos fans del espectáculo, porque es eso....un espectáculo sin historia, carreras, records ni nada. Todos tienen menos de 30 peleas, fueron a la jaula cuando se aburrieron de ser cinturón negro, y etc. Ni siquiera lo considero una disciplina. Pero el boxeo, el boxeo, es algo completamente diferente, y confundirlo es simplemente ilógico.Saludos

JAJAJAJA!

Llamar circo romano a la MMA y UFC es totalmente una tonteria basada en una desinformacion terrible.

El boxeo ha costado vidas, muchisimas vidas y eso de sangre, violencia sin ornamiento y destruccion humana pues, le quedaria mucho mas al boxeo, que repito, ha costado vidas. Se que lo dices por las peleas a distancia, la tecnica del boxeo-estilista y ese tipo de cosas pero no solo eso significa "tecnica" en deportes de combate, hay muchisimo mas, como derribes, patadas, hasta tecnica para pelear abajo, llaves etc.

Por cierto, ¿adivina que? La UFC no ha costado ninguna vida desde hace 20 años mas o menos que se inauguro, porque los referees de las MMA son los mejores y porque sus atletas están muy bien preparados. En cambio en el boxeo hasta los mas estilistas terminan quedando pendejos y desneurados, tartamudos y con daños cerebrales irreparables. Solo ve a Ali, a Taylor, y un sin fin mas.

Otra cosa, la UFC reune a los mejores peleadores del orbe, del universo, EXPERTOS en DIVERSAS ARTES MARCIALES que son DEPORTISTAS DE ELITE. Te guste o no, pero todos lo saben: EN LA UFC ESTAN LOS MEJORES PELEADORES DEL PLANETA TIERRA, COLOSOS DEL COMBATE.


Curioso que solo haya unos cuantos que despotrican vs la UFC y al mismo tiempo este sea el deporte que mas crece a nivel mundial y que incluso hoy por hoy goza de millones de adeptos y fama. Ya sabran quienes estan errados!


Todo deporte merece respeto y mas uno como la UFC donde hay deportistas geniales y es un deporte donde en verdad tienes que tener los huevos bien puestos porque si bien no han ocurrido muertes gracias a lo exacto de este deporte pero tambien estas apto para recibir golpes durisimos y que vas contra los mejores peleadores del planeta. Tambien es claro que hay mucha brutalidad(que eso es donde se agarran los susceptibles),lo importante es que la hay sin llegar a fatalidades que eso es lo fundamental, es decir, en la UFC hay mucha brutalidad pero no se llegan a perdidas humanas, en el boxeo no se puede decir lo mismo.


La verdad esto es importantistimo, yo prefiero un millon de veces ver 100 K.O de un rodillazo o K.O's brutales que ver que alguien pierde la vida practicando este deporte. Ahi esta la diferencia.

Ademas que hay mas deportivismo y menos show en la UFC, sin contar toda la mierda que es el boxeo actual y sus shows mierderos, en la UFC si hay CAMPEONES de verdad, no campeoncitos mierderos como los que habitan en su mayoria en el boxeo actual. Sin contar a esos "atletas vale-verguistas" como el Jr marihuano, Floyd el golpeador de mujeres(super maricon), Broner el que enseña su pene por internet y tiene autenticamente un cerote en lugar de cerebro sin pasar por alto TODA LA BOLA DE DEPODAS QUE TIENE EL BOXEO! JAAAAAAAA!

Aunque les arda, la UFC deberia de ser ejemplo para el boxeo actual, y no podemos negar que la UFC es un deporte bastante limpio y ordenado. Todo eso hace que este deporte sea el que mas crece a nivel mundial.



En fin...


Aqui un videito para que "wachen":

Alejandro, este no es el tema, mucho menos para que uses tus risas de "JAAAAA". Ve al que abrió Caso.

Igualmente aclaro: Ali tiene parkinson y en MMA, UFC y etc, las peleas son a cinco rounds, la mayoría de los peleadores no disputan 20 pleitos. Se retiran o se pasan de disciplina rápido, y el deporte tiene una historia mucho mas breve, la del boxeo lleva casi 300 años.

Luigi escribió:Alejandro, este no es el tema, mucho menos para que uses tus risas de "JAAAAA". Ve al que abrió Caso.

Igualmente aclaro: Ali tiene parkinson y en MMA, UFC y etc, las peleas son a cinco rounds, la mayoría de los peleadores no disputan 20 pleitos. Se retiran o se pasan de disciplina rápido, y el deporte tiene una historia mucho mas breve, la del boxeo lleva casi 300 años.

No Luigi, la verdad no me interesa mucho comentar sobre este tema solo queria dejar en claro esas cosas que mencione, ya que a mi ver estabas escribiendo desinformadamente y difamando un poco a ese buen deporte como lo es la UFC.

De lo que dices de los rounds, asi en cortito, si Luigi, son a 5 round pero que no se te olvide(obviamente ni sabes) que cada round son de 5 minutos. 25 minutos y 36 minutos, no es tantaaaaaaaaaaaaa la diferencia entendiendo que en la UFC te piden alta-combatividad y que siempre hay accion de combate ya sea arriba o abajo. Algo muy importante, ya que hemos visto que muchas veces en el boxeo hay peleadores que no tiran nada de golpes por round, solo ve la barbaridad que hizo el imbecil del Jr en su pelea vs Martinez donde por 10 rounds se la paso muy comodo. O las pendejadas que se avienta narvaez en sus peleas, un cochinero lo que hizo ante Nonito, eso en la UFC no pasa.

Te podra gustar o no gustar la UFC, se vale, pero lo que no se vale es criticar por mero gusto y desinformadamente, al menos si se va a criticar hay que hacerlo de manera informada o conociendo al deporte que sera objetivo de critica.

Todos los deportes merecen respeto, hay que empezar por ahi.

Luigi escribió:Es que no interpretaste del todo mi comentario Nicolino. Soy fan de boxeo, no un abolicionista. Obviamente que el boxeo de hoy es mucho mas seguro que el de antaño, yo no discutí eso.

Es que siempre sera así, me refiero a estilistas dominando la escena, porque son ellos los reales practicantes del deporte, los fautores del mismo. Es natural.

Decís que no todos tienen las mismas habilidades, pero justamente el error esta condicionar. Si un boxeador es solo aguante y potencia como dijiste, tiene que trabajar por lograr un mejor boxeo, no ser conformista. La mediocridad es un gran error, porque justamente la universalidad del boxeo sigue otro orden.

Yo no le falto el respeto a nadie, simplemente digo las cosas como son: hay boxeadores y peleadores, y este deporte se llama boxeo.

Me parece excelente Caso, esperamos tu tema y el inicio de la temática que le des.Saludos

No es mediocridad, hay gente que no tiene habilidad para ser estilista, para pelear de afuera y manejarse mayormente con jabs, velocidad y juego de piernas. Por mucho que le enseñes o lo intentes son cosas naturales. Se trata de explotar las habilidades de cada uno, obviamente qeu hay que enseñar lo mejor que se peude, pero hay a algunos que no les da para eso y sin embargo tienen fuerza brutal y con eso les basta para hacer una buena carrera.

En eso solo no estoy de acuerdo. Saludos

Claro Alejandro, es la tónica de siempre, no cambio nada. Si alguien contraria tu pensar esta desinformado.

Nicolino, ¿viste muchos combates de Monzon? Bueno, espero que la respuesta sea que si para realizar mi analogía. ¿A vos te parece que Monzon era un tipo con enorme técnica, talento natural para el visteo desde la distancia, o un superdotado en el arte de fistiana? Yo diría rotundamente que no. Sin embargo era extremadamente practico gracias a su aleccionamiento, el adiestramiento que Brusa le dio. En sus inicios Monzon fue bastante bruto, tosco, pero Brusa supo refinarlo al punto de ser aquel campeón que se retiro invicto en combates por títulos mundiales.

Brusa le enseño a boxear, y Monzon desde el punto mas alto de su carrera hasta el retiro, fue un excelente boxeador.

Siempre, pero siempre, se puede mejorar. Y hay mas casos por si crees que hablo de una excepción.

Tal vez confundí con mi comentario, no estoy en contra o al menos mi reflexión no lo fue, del boxeo profesional. Digo y así estaba la analogía planteada que es una >Selva, a la cual Fracisco Leal, a mi juicio por lo que vi en el, por su trayectoria amateur, no era para el. Francisco era para el Deporte, deporte. Para el amateurismo. Pero es difícil de explicar tendrían que revisar su trayectoria, como amateur y lo que fue como profesional.
Hay quienes nacieron para la selva y Leal no lo era. Estaba en su destino sí, no se por qué pero no lo era.

Ahora la penosa pelea es de la familia del Frankie por quién paga las cuentas del hospital de San Diego.

Luigi escribió:Claro Alejandro, es la tónica de siempre, no cambio nada. Si alguien contraria tu pensar esta desinformado.

Nicolino, ¿viste muchos combates de Monzon? Bueno, espero que la respuesta sea que si para realizar mi analogía. ¿A vos te parece que Monzon era un tipo con enorme técnica, talento natural para el visteo desde la distancia, o un superdotado en el arte de fistiana? Yo diría rotundamente que no. Sin embargo era extremadamente practico gracias a su aleccionamiento, el adiestramiento que Brusa le dio. En sus inicios Monzon fue bastante bruto, tosco, pero Brusa supo refinarlo al punto de ser aquel campeón que se retiro invicto en combates por títulos mundiales.

Brusa le enseño a boxear, y Monzon desde el punto mas alto de su carrera hasta el retiro, fue un excelente boxeador.

Siempre, pero siempre, se puede mejorar. Y hay mas casos por si crees que hablo de una excepción.

Monzón tenía determinadas cualidades que le permitían hacer el trabajo que realizaba (Extremidades largas y una potencia brutal) también era un muchacho inteligente. Obviamente que era práctico y una obra maestra de Brusa. Pero sigo pensando lo mismo. Hay boxeadores que no tienen nada de nada solo pegada y aguante