Página 4 de 4

Re: Porque no le dan peleas a rigondeaux?

Publicado: Mié Oct 29, 2014 1:03 pm
por Antoine Bizarro
Deacuerdo Psicotroniko si no son los promotores son los Aficionados, con eso solo quiero decir que se hacen en el boxeo profesional los combates que dejan dinero, y si los que dejan dinero ya sean promovidos por promotores o esten comprador por los aficiondos, al final son los que definen la cultura boxistica y si esta demanda un determinado tipo de boxeo, el de acción este va definiendose en eso, en combates de acción, va todo unido.

De todas formas sigo diciendo que mi el comabte con Donaire fué uno con mucha acción de Rigo, con grandes golpes, pero es que inclusive los arbitros estan premiando más a lis boxeadores que proponen, más que a los que rehiyen más miremos las puntuaciones del Donire vs Rigo, y Canrlo vs Lara. si supongo que son injustas, sonretido la de Rigo que silo debió perder un round y lis arbitros parece como si lo maquillaran.

Al final el boxeo profesional responderá a li que el espectador demande.

Re: Porque no le dan peleas a rigondeaux?

Publicado: Mié Oct 29, 2014 1:22 pm
por Psicotroniko
Antoine Bizarro escribió:Deacuerdo Psicotroniko si no son los promotores son los Aficionados, con eso solo quiero decir que se hacen en el boxeo profesional los combates que dejan dinero, y si los que dejan dinero ya sean promovidos por promotores o esten comprador por los aficiondos, al final son los que definen la cultura boxistica y si esta demanda un determinado tipo de boxeo, el de acción este va definiendose en eso, en combates de acción, va todo unido.

De todas formas sigo diciendo que mi el comabte con Donaire fué uno con mucha acción de Rigo, con grandes golpes, pero es que inclusive los arbitros estan premiando más a lis boxeadores que proponen, más que a los que rehiyen más miremos las puntuaciones del Donire vs Rigo, y Canrlo vs Lara. si supongo que son injustas, sonretido la de Rigo que silo debió perder un round y lis arbitros parece como si lo maquillaran.

Al final el boxeo profesional responderá a li que el espectador demande.
Amigo Bizarro, creame que yo entiendo su punto y se lo que dice y porque lo dice. Luego, si coincidimos en que ese boxeo es el que predomina por antonomasia, la pregunta que me hago sobre GGG y Provodnikov me lleva a un punto donde no existe sino una sola y unica explicacion....que es a fin de cuentas, la Respuesta que se busca en este tema sobre Rigo/ Cuando se entiensa sobre todo esa respuesta, dejaremos de preguntarnos cosas sobre Rigo, GGG, Provodnikov, Ward, y otros mas que como Roman Gonzalez por ejemplo....alli mi amigo, esta toda la muy simple y clara explicacion de porque se manejan las cosas como se manejan, y el porque le viraron el gusto al fanatico de esta epoca.

Saludos.

Re: Porque no le dan peleas a rigondeaux?

Publicado: Vie Oct 31, 2014 3:42 am
por Bam Bam Rios
Jorgito escribió:Se pueden decir mil cosas de Rigo, pero la traducción y realidad a todo esto es la que todos sabemos, no vende, por ende no genera bolsas así que los promotores no lo buscan y en cuanto a los rivales les resulta muy peligroso enfrentar un oponente de esas características por una bolsa de dinero tan chica.

La filosofía del fanatico estadounidense es muy clara: '' yo pago para ver un KO '' Creo que esto lo resume todo.

saludos.
Los has dicho todo Jorgito..

Re: Porque no le dan peleas a rigondeaux?

Publicado: Vie Oct 31, 2014 5:33 am
por Caso
Hola amigo Stegman, pues he de comentarte que este tema ya ha salido en varias ocasiones, y comparto tu indignación, pero creo que esta mas que claro, y la explicación que ha dado en este caso Jorgito, me parece la mas acertada, y la mas contundente.... sencillamente es un tipo realmente bueno que no vende nada, por lo que los buenos no van a querer pelear con el, ya que la bolsa es pequeña, y si para colmo pierden, todavía peor, porque truncarían un poco sus carreras. es tan sencillo como eso. un abrazo stegman

Re: Porque no le dan peleas a rigondeaux?

Publicado: Vie Oct 31, 2014 9:06 am
por patasalada
y el principal culpable de esto es floyd maywheater jr. los aficionados se han enfadado de ese estilo tan apestoso y como bien se a mencionado antes el si sigue vigente por cosas del marketing. pero otros peleadores que no tienen mounstros del marketing detras.de ellos no tienen para donde hacerse, gracias a floyd el.estilo apestoso a llegado a ser repudiado por la mayoria de los aficionados al boxeo.

es un tema que conlleva a un analizis mas profundo de los metodos utilizados por los promotores y televisoras para conseguir ingresos que puedan pagar esos sueldos, en mi opinion el introducir a mas fanaticos de ocasion para conseguir mas dinerp y asi pagar las millonadas.que.se pagan...en pocas palabras si antes bob aurum o cualkier otro invertia 2 pesos y ganaba 10 ahora invierte 10 y porlomenps.kiere ganar 50 y eso sale de los bolsillos del.fanatico que no paga por ver a un peleadpr aburrido como.rigo