Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

edqro escribió:No quiero polemizar sobre Siri Salido, para mí uno de los boxeadores más emocionantes que he visto... creo que es un hueso muy duro de roer y en promedio ha estado varios años entre los mejores 3... o 5 de la división en la que esté... lamentablemente Siri nunca ha estado o casi nunca, en la elite no digamos de los 10 mejores sino de los 25 mejores lb x lb , es por este hecho que hoy por hoy Lomachenko está lejos de alcanzar los mejores 10, perdió justamente ante el Siri, no ha vencido a alguno de los 3 mejores de su división, ni venciendo contundentemente a Román demostrará ser el mejor de su división, menos lo será de los mejores lb x lb... tampoco digo que Lomachenko no pueda entrar en los mejores lb x lb pero después de vencer a Román contundentemente tendría que vencer al mejor super pluma también de forma clara.

si los fans mexicanos , las televisoras mexicanas y los organismos mexicanos hubisen dado a salido la octaba parte del apoyo que recibio el jr en su epoca y la que recibio , recibe y recibira el canelo ...hoy estubiesemos hablando de un invencible hall de la fama. y nadie porndria en dudas su clasificacion entre los lbs por lbs. hay muchos que ponen a canelo entre los lbxlb...en cambio canelo lo ha recibido todo de pechito , siempre lo llevan frente al rival mas accequible y en el momento justo cuando el rival es de cuidado. por el contrario a salido lo han llevado las mas de las veces de escalera para un favorecido de las masas , las televisoras y las organizaciones ...aun asi a muchos nos tiene impresionados .... que seria de canelo si en vez de llevarlo frente a hatton , en aquel momento le hubiesen llevado frente al perro ( en aquel momento) o a lara , cuando ya siendo el campeon le pusieron el ilogico alias de campeon en proceso....nada que cada cual valora las cosas de distinta forma

Diferimos mucho Agramontino, Salido como mencionaba es garantía de pelea emocionante... pero de ahí a que si lo hubieran llevado de tal o cual manera se hubiera convertido en mejor boxeador y por tanto en uno de los mejores libra x libra dista mucho de estar dentro de la realidad.

Por otro lado, es impresionante el anticanelismo que tienen muchos mexicanos y de otras nacionalidades... sin ir lejos, en general en todas las listas actualizadas y serias de lb x lb se encuentra el Canelo, boxrec, espn, the ring.... etc. es decir, a nivel internacional se le da mucho más crédito de lo que ha hecho el Canelo que en México.

OJO, una de las razones por las que diferentes publicaciones internacionales lo tienen ahí, es porque claramente demostró ser el mejor superwelter y por haber vencido en las 154 a un muy buen rival.

Ahora bien, veamos los últimos 3 años...Rigondeaux, GGG, Ward... y varios más que mucha gente podría decir que son mejores boxeadores que Canelo....cómo pueden ser mejores si en los últimos 3 años no han enfrentado a ningún rival top 5 de su división o sus rivales carecen notoriamente de calidad. En fin, Yo como fanático del box prefiero alguien que vence a los mejores con cierta dificultad, que alguien que avasalla a sus rivales (y a veces ni eso) porque carecen de calidad.

Rigondeaux? Balsero, te puedo asegurar que ya a sus casi 36 años, ya vimos lo mejor de Rigo, su mejor y única demostración ante Nonito, y antes y luego nada que mencionar, su última pelea ante un desconocido 50 del mundo, que lo hizo ver mal y la vergüenza de este peleador sigue, ahora enfrentará al 60 del mundo según boxrec, quién tiene cara para decir que vence a lo mejor del mundo... hace más de 3años que no vence un rival de calidad. Lástima que este boxeador no dió para más que sólo una gran pelea en su carrera profesional.

Thurman, Porter y Brook prácticamente al mismo nivel.

Para mí, ganó la pelea Porter o tal vez un justo empate, por eso entre estos tres, tal vez pondría primero a Brook... en esta ecuación se podría meter García, sin Pacquiao y Floyd los welter dejan de tener un boxeador dominante para tener al menos 4 contendientes... difícil situación poner a uno en particular entre los mejores lb x lb.

Pues que mal anda el boxeo. para ese top ten de pound by pound

Qué tal Raúl Haro, de cierta forma tienes razón, tenemos boxeadores que estuvieron muchos años entre los mejores lb x lb que ya no están, como Floyd, Márquez, Klitschkos, otro que no sabemos si sigue o se retira como Pacquiao, otros que podrían estar pero no pelean contra rivales top desde hace muchos años como Ward, otros que por diversos problemas no han peleado como García... sin embargo vemos otras categorías como la pluma o superpluma con mucho talento y otras de las que saldrán nuevos mejores lb x lb.

Así que el juego sigue mi estimado Raúl... mientras se den peleas de tops contra tops y demuestren que efectivamente son lo mejor de lo mejor, seguramente habrá cambios en la lista... por ejemplo, a mi entender, si Ward y Kovalev se enfrentan en Noviembre y hay un claro ganador, para mí, habrá un claro nuevo mejor lb x lb, pues es mucho más signficativo vencer al mejor boxeador posible que andar pregonando cuántos KO tienes (GGG y chocolatito) o que llevas 3 títulos en diferentes categorías (chocolatito) o que eres la nueva figura del boxeo mundial (Golden boy con Canelo, chocolatito y GGG) o que eres cubano y peleas muy bonito pero no vences a un top hace más de 3 años, y es más sólo has vencido un top en toda tu carrera (Rigo) o hasta que te enfrentas con lo mejor disponible (algo que celebro enormemente), pero no demuestras una clara superioridad contra rivales top (Thurman vs Porter)... así pues, este hermoso deporte arte sigue...

Estaré actualizando este top 10, tal vez la principal controversia o diferencia que tenga con otros foristas es no colocar a GGG o Chocolatito como mejor lb x lb.

Sin embargo GGG no puede ser el mejor lb x lb ni mejorar ranking hasta que venza mucho mejor oposición que Murray y no que enfrente al mejor welter, un excelente boxeador pero 13 lbs más chico.

Chocolatito,si vence a Cuadras, sin lugar a dudas será considerado mejor que Canelo al ser el boxeador que mejor oposición en su categoría haya vencido.

De Ward y Kovalev, el ganador podrá ser considerado como mejor lb x lb por vencer mejor oposición que el Canelo.

Y de Leo y Frampton, el ganador también podrá subir bastante en el lb x lb.

Quiero dejar claro que este TOP lb x lb busca ser el más objetivo y realista, donde los que enfrenten a los mejores de su categoría serán considerados los mejores lb x lb.... y no los que hablen más diciendo que son las nuevas estrellas del boxeo, o los más noqueadores o a los que más miedo les tienen en su división... sino pueden encontrar rivales de calidad será su culpa y no del medio boxístico.