Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Raul Haro escribió:Por eso deje de ver boxeo,.ahora hasta legitimamos.las cosas. Resulta que los.rounds que Manny no conecto tienen qu e ser para Floyd. Por favor por algo se gana l abucheo de la.gente

cualquier ganzada dijiste, se ve que no puntuaste round por round, yo si puntue pero no anote y no recuerdo round exactos exactos que haya ganado. los que si recuerdo 1 2 y 3ero para floyd 11 y 12 para floyd y antes tambien gano mas round. 115-112, floyd. Se ve que los cega el odio

Nicola escribió:Trámite para Money, yo la puntee 117 - 111, el porcentaje de golpes fallados por Pacman debe haber sido abismal, no vi el famoso 10x1 que pronosticó alguien por ahí

lo que mas bronca me da que digan que fue robo.

stegman escribió:

Raziel escribió:Para mi, un robo grande como una casa. Tenía 5 puntos para Pacquiao, correr descaradamente y pegar dos cachetazos por round no es boxeo defensivo, es lisa y llanamente falta de huevos para asumir riesgos y hacer lo necesario para ganar los rounds.

por dios donde vieron robo.......yo tengo 115 112 para floyd. No gano uf que ganada pero gano.

Sacando los primeros 4 rounds, en donde dominó Mayweather, cuando empezo a llegar Pacquiao, Floyd se dedicó a correr de manera vergonzosa, hubo rounds en que tiro menos de diez manos y muchos de ellos cachetasos. Para ganar los rounds hay que hacer algo, imponerse, ya sea en la ofensiva o de contraataque, en gran parte Floyd se dedico a tirar golpes aislados que le servian de llave para huir despavorido. Boxeo defensivo es otra cosa, es tirar combinaciones, es asumir riesgos, es buscar imponerse para ganar los rounds. Ni que hablar de la imagen de todos los finales de round, y sobre todo el ultimo, montado a la bicicleta, huyendo despavorido. Eso no es estrategia, ni sangre frìa, lo repito, en mi barrio eso se llama falta de huevos para asumir riesgos. Pacquiao podrá haber fallado mucho, pero tambien llegó bastante.

Me habeis dejado con ganas de verlo...

Raziel escribió:

stegman escribió:

Raziel escribió:Para mi, un robo grande como una casa. Tenía 5 puntos para Pacquiao, correr descaradamente y pegar dos cachetazos por round no es boxeo defensivo, es lisa y llanamente falta de huevos para asumir riesgos y hacer lo necesario para ganar los rounds.

por dios donde vieron robo.......yo tengo 115 112 para floyd. No gano uf que ganada pero gano.

Sacando los primeros 4 rounds, en donde dominó Mayweather, cuando empezo a llegar Pacquiao, Floyd se dedicó a correr de manera vergonzosa, hubo rounds en que tiro menos de diez manos y muchos de ellos cachetasos. Para ganar los rounds hay que hacer algo, imponerse, ya sea en la ofensiva o de contraataque, en gran parte Floyd se dedico a tirar golpes aislados que le servian de llave para huir despavorido. Boxeo defensivo es otra cosa, es tirar combinaciones, es asumir riesgos, es buscar imponerse para ganar los rounds. Ni que hablar de la imagen de todos los finales de round, y sobre todo el ultimo, montado a la bicicleta, huyendo despavorido. Eso no es estrategia, ni sangre frìa, lo repito, en mi barrio eso se llama falta de huevos para asumir riesgos. Pacquiao podrá haber fallado mucho, pero tambien llegó bastante.

si lo dices en cerio das pena con tu forma de ver boxeo

Raziel escribió:

stegman escribió:

Raziel escribió:Para mi, un robo grande como una casa. Tenía 5 puntos para Pacquiao, correr descaradamente y pegar dos cachetazos por round no es boxeo defensivo, es lisa y llanamente falta de huevos para asumir riesgos y hacer lo necesario para ganar los rounds.

por dios donde vieron robo.......yo tengo 115 112 para floyd. No gano uf que ganada pero gano.

Sacando los primeros 4 rounds, en donde dominó Mayweather, cuando empezo a llegar Pacquiao, Floyd se dedicó a correr de manera vergonzosa, hubo rounds en que tiro menos de diez manos y muchos de ellos cachetasos. Para ganar los rounds hay que hacer algo, imponerse, ya sea en la ofensiva o de contraataque, en gran parte Floyd se dedico a tirar golpes aislados que le servian de llave para huir despavorido. Boxeo defensivo es otra cosa, es tirar combinaciones, es asumir riesgos, es buscar imponerse para ganar los rounds. Ni que hablar de la imagen de todos los finales de round, y sobre todo el ultimo, montado a la bicicleta, huyendo despavorido. Eso no es estrategia, ni sangre frìa, lo repito, en mi barrio eso se llama falta de huevos para asumir riesgos. Pacquiao podrá haber fallado mucho, pero tambien llegó bastante.

se puntua por rounds. No se dodne viste q gano por 5 puntos pacquiao.
En fin tuvo buena la pelea, ahora a domir jeje..
saludos

Puro boxeo,algo que deben aprender sobre todo los mexicanos,gano la tecnica,fijense como esta surgiendo una nueva generacion de prospectos maxicanos con mas tecnica,Oscar valdez,por ej.La edad de piedra esta pasando a la historia,mira lo que tienen que bacer para mantener a Leo saltamonte,

Mirá vos, en tu barrio eso se llama caerse a trompadas, aquí estamos debatiendo de boxeo, un deporte que responde a una concepción y a reglas. Si le apostabas la vida a que Floyd iba a perder su invicto en esta pelea, andá a llorar al valle.

Y de paso te contradecís vos mismo: Pacman no se impuso ni ofensiva ni defensivamente, y encima lo declarás tu ganador sentimental. Sos un crack mi pana NEXT

Raziel escribió:

stegman escribió:

Raziel escribió:Para mi, un robo grande como una casa. Tenía 5 puntos para Pacquiao, correr descaradamente y pegar dos cachetazos por round no es boxeo defensivo, es lisa y llanamente falta de huevos para asumir riesgos y hacer lo necesario para ganar los rounds.

por dios donde vieron robo.......yo tengo 115 112 para floyd. No gano uf que ganada pero gano.

Sacando los primeros 4 rounds, en donde dominó Mayweather, cuando empezo a llegar Pacquiao, Floyd se dedicó a correr de manera vergonzosa, hubo rounds en que tiro menos de diez manos y muchos de ellos cachetasos. Para ganar los rounds hay que hacer algo, imponerse, ya sea en la ofensiva o de contraataque, en gran parte Floyd se dedico a tirar golpes aislados que le servian de llave para huir despavorido. Boxeo defensivo es otra cosa, es tirar combinaciones, es asumir riesgos, es buscar imponerse para ganar los rounds. Ni que hablar de la imagen de todos los finales de round, y sobre todo el ultimo, montado a la bicicleta, huyendo despavorido. Eso no es estrategia, ni sangre frìa, lo repito, en mi barrio eso se llama falta de huevos para asumir riesgos. Pacquiao podrá haber fallado mucho, pero tambien llegó bastante.

solution2506 escribió:Puro boxeo,algo que deben aprender sobre todo los mexicanos,gano la tecnica,fijense como esta surgiendo una nueva generacion de prospectos maxicanos con mas tecnica,Oscar valdez,por ej.La edad de piedra esta pasando a la historia,mira lo que tienen que bacer para mantener a Leo saltamonte,

Los boxeadores Mexicanos con mas de 150 campeones mundiales deben aprender de boxeo? Que comico, amigo no se de que pais seas pero dudo mucho que los boxeadores de tu pais a no ser que seas de USA puedan presumir de tan exitosa escuela de boxeo

Nicola escribió:Mirá vos, en tu barrio eso se llama caerse a trompadas, aquí estamos debatiendo de boxeo, un deporte que responde a una concepción y a reglas. Si le apostabas la vida a que Floyd iba a perder su invicto en esta pelea, andá a llorar al valle.

Y de paso te contradecís vos mismo: Pacman no se impuso ni ofensiva ni defensivamente, y encima lo declarás tu ganador sentimental. Sos un crack mi pana NEXT
.

Pacquiao le llego y bastante a Floyd, no es cuestión de sentimentalismos, es simplemente ser objetivo. No confundas mi expresión, tan solo recalco el valor de asumir riesgos que es necesario en un deporte como el boxeo y que debe tenerse en cuenta al momento de valorar a los contendientes. Lo de Mayweather por momentos fue lisa y llanamente correr y quedarse con menos de 10 golpes por round. Desde mi punto de vista, insuficiente labor para llevarse la pelea. Te invito a que veas a Willie Pep, Leonard, Robinson, Whitaker, hoy en día a Rigondeaux... Boxeo defensivo y estratégico es otra cosa, repito.
Saludos!