Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Cuando empleo la palabra "dudosa" me refiero a las puntuaciones logicamente. En cuanto a quien es mejor boxisticamente hablando, es muy dificil decidir porque Mayweather maneja a la perfección la estrategia y sobre todo tiene una tecnica al alcance de muy pocos. El problema es que Mayweather debe ser exigido por púgiles de calidad que esten en plenitud de condiciones y eso hoy en dia debido al poco nivel del boxeo actual (siempre refiriendome a los 70-80 por ejemplo) se me antoja muy complicado. Lo que no me cabe la menor duda es que Whitaker, Chavez o De La Hoya en sus buenos momentos, no digo que le fueran ganar, pero iban ser peleas cerradas donde el Pretty Boy iba sufrir. Algo parecido pasa con Vitali Klitschko en los grandes pesos, es invencible porque sacando a David Haye (pugil fantastico al cual segui desde el principio) los demás no dan simplemente la talla son boxeadores de tercera, que a la mayoría les hubiese ganado un boxeador que no era un estrella como Tony Tucker por poner un ejemplo, porque por lo menos se preparaba fisicamente. John Ruiz(ya retirado), Valuev, Chagaev, Maskaev, Rahman, Arreola, Solis (pasadisimo de peso) son boxeadores que unos no dan la talla y otros que ni estan preparados para este deporte.
Quiero hacer un apunte. Sabeis que dentro de unos días se enfrenta Wladimir Klitschko con Samuel Peter por los titulos de la IBF,WBO y la IBO en poder del hermano menor de los Klitschko. Todos nos acordaremos del primer combate que disputaron hace unos años que gano Wladimir a los puntos despues de caer 3 veces. Peter hizo un combate mas que digno, para sus caracteristicas tecnicas y para la gran desventaja fisica que posee contra el pugil ucraniano. Hace unos meses diría que Wladimir ademas de ser mejor boxeador ahora, le iba ganar por la via rápida, sin embargo cuidado que podría darse la sorpresa. Me explico. Samuel Peter cuando estaba invicto dio en la báscula 243 libras unos 110 Kg y al sufrir la derrota, dejo de entrenar a menudo y en sus siguientes peleas, contra James Toney, Julios Long o Maskaev peso entorno a las 250-257 libras muy pasado de peso. Y llega el combate contra el mayor de los Klitschko, Vitali y da en la báscula 254 libras (115kg). Esa derrota vuelve a dejarlo tocado y en sus siguiente pelea contra Eddie Chambers pesa 265 libras¡¡¡ 120 kg. Se ve un pugil lento, falto de agresividad distando mucho del Peter de los primeros combates importantes y dando la impresión de que si continuara por esa linea empezar a ser un pugil perdedor. Pero hay un cambio radical en la mentalidad de Peter, ya que segun me cuentan quiere ser campeon del mundo cueste lo que cueste y ese combate con Chambers lo dejo muy tocado, asi que en 4 meses baja 20 libras¡¡¡ contra Mcgee peso otra vez 243 libras (las mismas que contra Wladimir 4 años antes) y lo noquea en el 2 round. Hace 3 peleas mas contra pugiles desconocidos que no le duran mas de 4 asaltos y bajando de peso. Y su última pelea que enfrenta a Nagy Aguilera por combate eliminatorio para la IBF lo que menos me importa es el resultado, ya que daba por hecho que iba ganar Peter, lo que me sorprendio gratamente es que arrojó en el pesaje 237 libras-107 kg. Favorito logicamente es Wladimir, pero cuidado que podemos ver una pelea bastante interesante. Saludos

Luigi he visto la pelea y para mi gana bien Barrera por 3 puntos,de todas maneras con la sensacion de ue Hamed pudo haberlo dominado perfectamene si hiciera lo que debia como hizo en muchos rounds y no se perdiera en provocar y tubiera la guardia alta,pero ese es su estilo claro...Me parece un crack Hamed,pero los mejores golpes los impacto Barrera y lo dejo tocado 3 veces,de todas maneras una pelea muy igualada que yo creo se rompio por el excesivo papel que quizo hacer Hamed,pero desde luego que de Paliza nada de nada,eso esta claro.

Con respecto a la pelea de Oscar de la oya contra Whitaker. creo francamente que gano De la hoya, porque domino cada asalto . es una pelea que he visto cientos de veces, y creo al cien por cien, que whitaker se vio superado por de la hoya, que todo el tiempo le acoso sobre el ring, y whitaker no supo mantenerlo a distancia, recibio golpes mas golpes, y no pudo retenerlo a la distancia, y aunque si que es cierto que whitaker estuvo espectacular en la pelea, porque era un maestro del fonambulismo, y divertia mucho a la gente con sus triquiñúelas, sus esquvas, y sus vaciles.... entiendo que oscar gano esa pelea. a mi me hubiera gustado que ganara whitaker, pero reconozco que aquella noche vencio whitaker, a mi manera de entender el boxeo. por otro lado, creo que si alguien piensa realmente que julio cesar chavez gano a whitaker, sin faltar aal respeto a nadie, no se que pelea habran visto, puesto que julio cesar se vio infinitamente superado por un sapidisimo whitaker, que nunca le dio opcion a golpearle, le mareo de principio a fin, es mi opinion. de hecho es que en los ultimos asaltos, cuando ya vio claramente que perdia ampliamente por puntos, salia a la desesperada a tratar de decantar las cartulinas a su favor, o dejarlo ko con alguna mano, pero eso no sucedio, y solo teneis que ver la cara que se le quedo a chavez cuando les dieron combate nulo, no podia mas que sonreir.... jamas lo habria soñaso. con respecto a la pelea barrera-hammed. la he visto tambien cientos de veces., porque me encanta verla. hammed era un gran boxeador, con unos reflejos y una manera de entender el boxeo, que a mi no me agradaba, aunque era un espectaculo verlo pelear.... humillaba a sus rivales, casi les intimidaba, porque parecia que no era una pelea de boxeo, ino algo personal., el trataba de humillar, no de vencer.... y se vio superado por el boxeo sin errores de barrera, el cual nunca perdio la compustura, su posicion....boxeo con el libro en la mano, su defensa, pasito alante, pasito atras.... no se dejo provocar, y gano clarisima mente a hammed.... porque mientras hammed trataba de vacilar, barrera, asalto tras asalto le vconectaba manos a la malisima defensa de hjammed, el cual , apenas se cubria, y se reia cuando le conectaban ... pero a medida que asalto tras asalto se vio superado, ya no tenia esa sonrisa para humillar en su boca. fue para mi la pelea mas emocionante que tengo de barrera, a pesar de las multiples batallas contra morales, pacquiao, etc... esa es para mi su mejor victoria. Respondiendo a Luigi lo que el ottro dia me comento de que Sergio Martineza venia para quedarse tiempo... que no era comoyo pensaba un caso cmo el de Baldomir... ojala me equicoque, por el bien de su paisano. esta claro que con la autentica decadencia que existe hoy en dia en el boxeo, es frecuente ver casos como el de Hopkins, o Baldomir, o Sergio Maertinez, casos que pueen permitirse porque no hay grandisimos campeones, devido a la decadencia esxistente en el boxeo actual, y que de no ser asi, de ninguna manera esos hombres, con esa edad, estarian tan bien situados. Me recuerda cuando Foreman gano a Moorer, tras hacer una explendida pelea contra holyfield, a pesar de su edad. la decadencia en el boxeo es algo patente, porque jamas de otra manera se puede comprender que boxeadores tan "viejos" puedan ser campeones. De la misma manera, tal y como esta el boxeo, es muy frecuente ver a jovenes promesas, que com poco esfuerzo, llegan a ser campeones de sus paises, apenas sin esfuerzo, puesto que no existe demasiada competencia, y con poco que tengas, al no tner demasiados rivaes, puedes llegar a ser algo. creoq ue el boxeo, va por muy mal camino, y destinado a morir, si no lo ha hecho ya.... es una pena que ya solo sea un espectaculo que parece que solo tenga cabida en las vegas, para promocionar a grndes hoteles, y casinos.... porque incluso campeones munbdiales a veces no pueden dedicarse plenamente al boxeo porque no tienen capacidad econoica para ello, porque solamente las grandes estrellas ganan dinero de verdad... creo que existen campeones mundiales de muchas categorias que tienen que trabajar en otras cosas, porque no pueden depender delo boxeo, esto esta acabado. saludos.

Has visto Tyson,la paliza no es mas que una mentira publica.......en tu tarjeta Barrera gano por margen minimo y asi debe ser,ese combate tiene al ganador con margen minimo,ademas dejame decirte que Hamed no estaba entrenado,ya que en esa epoca el principe subestimaba mucho a sus rivales,ya que despues de sobrevivir a aquel combate contra Kevin Kelley y de derrotar a otra figuras como Wilfredo Vazquez,se sintio muy superior y dejo de entrenar,logicamente siendo un superdotado seguia ganando,pero cuando llego Barrera ahi se le complico algo.

Oye Tyson,dime.....tu crees que Barrera tendria que haber sido descalificado por esa falta que cometio en el ultimo round?,realmente si no estaba para decalificacion,minimo deberian haberle descontado dos puntos,aberrante fue su falta.

Pocos en la historia se vieron como Hamed,ya que tenia mecanizacion poco ortodoxas,pero equilibrava todo con TALENTO,ya que Hamed estaba conciente de sus falencias tecnicas,pero no le interesaba porque sabia que era mas rapido,mas poderoso y mas habil que todos,ademas de ser un sensacional estratega,a mi entender en el ranking de peso pluma de todos los tiempos,Hamed esta apenas segundo logicamente detras de Willie Pep.....otro genio.Saludos

Barrera es uno de los boxeadores màs sucios que he visto en mi vida. Tiene tantas faltas y guarradas a lo largo de su carrera que no sé ni por donde empezar. Todos recordamos como le pegó a Márquez en el suelo cuando este estaba a 4 patas, lo hizo con total intención. Luego también contra Pacquiao, en la segunda, mientras el árbitro los separaba. Contra Hammed hubo mil y una guarradas, contra Morales creo que fué en la segunda pelea también peleó guarrísimo. Sin contar que en una conferencia de prensa le agredió físicamente

la falta que comentas luigi,si no era paara descalificacion era para restarle 3 puntos por 3
razones : 1-sucio 2-agresivo 3-malintencionado

Y justamente Tyson,si se hubiera procedido a ese descuento,en tu tarjeta seria empate.Saludos

El hecho de q Pacquiao haya pasado de peso ligero a welter no basta para probar q haya usado esteroides...
La noche de la segunda pelea de Pacquiao (su ultima pelea en superpluma 130 libras) con Marquez el filipino acuso 145 libras.
Cuando peleo por el título ligero con David Diaz en la noche del combate acuso 147 libras.
Cuando pelea con Oscar pelea q se hizo en un catch-weight de 145 libras Pacquiao subió al ring con 147 libras de peso...
En las peleas con Hatton, Cotto y Clottey, en ninguna Pacquiao ha subido a pelear con mas de 150 libras de peso.
Puede resultar raro que su pegada sea tan efectiva con tipos mas grandes, pero en cuanto a velocidad, peso y stamina no ha cambiado mucho desde q enfrento a Marquez, es el mismo con unas 5 libras mas de peso, quizas algo mas potente en sus golpes, pero no veo un cambio tan radical que me haga pensar q el tipo se esta metiendo drogas, quizas lo mas notorio sea q ese Marquez en 130 libras era un fuera de serie al nivel de Pacquiao y q el estilo de JMM complicaba especialmente al filipino por eso lo sumamente parejo del combate, luego David Diaz, Oscar muy viejo, Hatton, Cotto y Clottey, ninguno es en sus categorias respectivas lo que era JM Marquez en superpluma y es ahora en ligero, un verdadero Top Libra por Libra.
El hecho es q la categoría welter carece de verdaderos talentos por eso el dominio de Pacquiao, solo esta Berto que por lo que vi de el pienso q sería noqueado por Pacquiao, el unico q tiene posibilidades con Pacquiao es Mayweather por cuestión de estilos pero por el momento no quiere enfrentarlo, quizas el año q viene.
Abria q agregar a Paul Williams, que puede dar las 147 libras, q por su tremenda talla y alcance de brazos, su velocidad y la cantidad de golpes q lanza incansablemente, pienso q le puede ganar tanto a Pacquiao como a Mayweather q son mucho mas pequeños pero no creo q ninguno quiera enfrentarlo porque es muy peligroso y no es economicamente rentable, digamos q no es negocio.

ManoDuran escribió:El hecho de q Pacquiao haya pasado de peso ligero a welter no basta para probar q haya usado esteroides...
La noche de la segunda pelea de Pacquiao (su ultima pelea en superpluma 130 libras) con Marquez el filipino acuso 145 libras.
Cuando peleo por el título ligero con David Diaz en la noche del combate acuso 147 libras.
Cuando pelea con Oscar pelea q se hizo en un catch-weight de 145 libras Pacquiao subió al ring con 147 libras de peso...
En las peleas con Hatton, Cotto y Clottey, en ninguna Pacquiao ha subido a pelear con mas de 150 libras de peso.
Puede resultar raro que su pegada sea tan efectiva con tipos mas grandes, pero en cuanto a velocidad, peso y stamina no ha cambiado mucho desde q enfrento a Marquez, es el mismo con unas 5 libras mas de peso, quizas algo mas potente en sus golpes, pero no veo un cambio tan radical que me haga pensar q el tipo se esta metiendo drogas, quizas lo mas notorio sea q ese Marquez en 130 libras era un fuera de serie al nivel de Pacquiao y q el estilo de JMM complicaba especialmente al filipino por eso lo sumamente parejo del combate, luego David Diaz, Oscar muy viejo, Hatton, Cotto y Clottey, ninguno es en sus categorias respectivas lo que era JM Marquez en superpluma y es ahora en ligero, un verdadero Top Libra por Libra.
El hecho es q la categoría welter carece de verdaderos talentos por eso el dominio de Pacquiao, solo esta Berto que por lo que vi de el pienso q sería noqueado por Pacquiao, el unico q tiene posibilidades con Pacquiao es Mayweather por cuestión de estilos pero por el momento no quiere enfrentarlo, quizas el año q viene.
Abria q agregar a Paul Williams, que puede dar las 147 libras, q por su tremenda talla y alcance de brazos, su velocidad y la cantidad de golpes q lanza incansablemente, pienso q le puede ganar tanto a Pacquiao como a Mayweather q son mucho mas pequeños pero no creo q ninguno quiera enfrentarlo porque es muy peligroso y no es economicamente rentable, digamos q no es negocio.

Totalmente de acuerdo, este señor desprestigia a los boxeadores, porque cree saber mas que el resto.

No ha aportado una sola prueba de que Pacquiao use esteriodes, el hecho de que en su imaginacion, sostenga que Pacquiao se dopa, no significa absolutamente nada, ya que Luigi peca de iluso, por ejemplo dice que solo ha tenido 4 errores en sus pronosticos, pues claro, solo se atreve a pronosticar peleas de campeones contra bultos, cuando un verdadero campeon, por ejemplo Giovani Segura, enfrenta al correlon marrullero de Calderon, como el no puede aceptar que falló su pronostico, anda inventando que Calderon le regalo la pelea y que hubo rarezas, JAJAJAJA.

Ademas de amarranavajas es un cobarde

Claro.....Pacquiao vs Cotto era pelea de flanes y Martinez vs Pavlik tambien......en ambas hice un analisis-pronostico y acerte,asi que callate Macaco,que de boxeo tu no sabes NADA!,solo hablas por lo que escuchas.

A ver "mano Duran"......ese peso que dijiste es del dia sabado,cuando los boxeadores se rehidratan,ya que la mayoria de los pugiles hacen lo mismo y suben de peso,algunos mucho mas que Pacquiao.Jose Luis Castillo cuando daba peso ligero el dia del combate estaba en el limite de la categoria welter,a veces pasando las 148lb y eso no indicaba que sea un buen peso welter,ya que en el dia del peaaje cuando daba 147lb,al dia siguiente no estaba tan pesado y logicamente no fue un buen peso welter,en realidad Castillo no fue un peso welter,sino un superligero inflado,las 147lb nunca fueron el peso de Castillo.......espero que con esto entiendas la diferencia de dar el peso en el pesaje,que dar el peso en la pelea,creeme que las diferencias son tremendas.Saludos