Re: Crónica de un fiasco.
Publicado: Lun Oct 15, 2012 8:46 pm
Yo entiendo que la mayor parte del boxeo es un deporte real, difícil de practicar, por lo peligroso que es, y por lo cruento.
Se que antaño, pelas como la de Rodolfo Martínez-Rafael Herrera;Ruben Olivares-Arguello;Chionoi -Alacran Torres, y hogaño las peleas de Rafa Marquez-Magnifico Vazquez; Hernan Marquez-Nica Concepciòn, entre muchas otras, dan validez, a este deporte.
El problema radica en los Estados Unidos, donde necesitan , como en otros lados ídolos deportivos, para comercializar infinidad de artículos, y para justificar el modo de vida americano.
Ha habido, héroes mas o menos reales Babe Ruth, con sus "asegunes" o Ty Cobb, que nunca jugaron contra negros o hispanos en las ligas mayores, pero quedan sus porcentajes para justificar su desempeño.
Recientemente Michael Jordan, o Payton Manning idolos a los que no se le ha encontrado mancha alguna.
Otros sin embargo han caído en la trampa, en cualquiera de sus modalidades, Lance Armstrong, Marion Jones, Roger Clemens, etcétera.
En el box el primer gran ídolo morenazo, fue Jack Johnson campeón de peso completo, que fue rechazado entre otras cosas, por que al angelito le encantaba todo tipo de mujeres, y era ilegal en algunos estados, lo que lo hacia delincuente, las relaciones inter raciales. Se auto exilio de USA, por temor a la cárcel, y siguió combatiendo, cuando quizo regresar a USA, le dijo el promotor que si perdía con Jess Willard,podia regresar, y ¿que creen? regreso a USA, no le fue bien de todos modos, y perdió la pelea. Perder para ganar es una vieja consigna del box.
Cuando Joe Louis fue campeon, a este hombre le corrigieron los desplantes De Jack Jhonson, humildad le recomendaròn, y no meterse con mujeres blancas, hizo caso, pero en la primera pelea contra Schmeling, dicen las malas lenguas, que entrego la pelea, el era super favorito, había mucha expectación, el Yanki Stadium se lleno, la audiencia radiofónica fue incalculable, claro que hobo revancha, dos años después, y el éxito económico fue mayor que en la primer contienda. Perder para ganar es la vieja consigna del box.
Jack La Motta, tuvo una pelea similar a la del Junior contra Maravilla, el la sostuvo contra Jimmy Reeves, lo tiro en el ultimo asalto, y la campana salvo al Jimmy, a la postre Jack la Motta perdió para ganar , situación que le aconteció algunas veces en sus 19 derrotas, el lo declaro, el lo dijo.
El ídolo de muchos aficionados o fanáticos al box, también fue presa de este patrón que se de da en el boxeo norteamericano, perdió para ganar después contra Spinks, un peso completo muy pequeñito e inofensivo, para el bocazas.
El Manos de Molcajete Duran y Ray Leonard, perdieron para ganar, en peleas muy controvertidas.
Así que la teoría de conspiración que expuso mi compilla Ulisex , dicen es errónea, considero yo, que tiene fundamentos,como para sembrar el beneficio de la duda.(Caramba que bien escribo para ser un ignorante, le agradezco el adjetivo Don Macario)
En mi caso y hasta los 19 años, desde que tenia 5 años, me toco estar detrás de los entrenadores, me sentaban en la segunda fila de la Arena Coliseo, los miércoles, y alli pude constara dos cosas:
-El boxeador puede, graduar la potencia del golpe, dañar y no noquear, o dañar y noquear, dependiendo la instrucción del manager y el rival en turno. Por ejemplo los sábados que se transmitía el Box, en cadena nacional, los manejadores le decían al bofe en turno "sal a dar bola"; con el objeto de que la gente lo conociera mas, se luciera y lo programaran nuevamente , y ganar mas cartel con mas pachocha.
-No hay forma de huir de un boxeador cuando este esta dispuesto a conectarte, es posible que termine noqueado, cuando lo reciban, pero de que lo van a alcanzar, es un hecho, que peguen en los brazos, o en el aire cierto, pero habrá uno siempre que alcance y conecte al boxeador apestoso(así les llamaban los aficionados a los boxeadores estilistas, que huían y peleaban al contragolpe, procurando la defensa primero y luego el ataque, Mayweather, Leonard,entre otros amantes del brinco pedorrero, y el abrazo cachondo)
Don Fernando Medina Ruiz en su libro "Muerte en el ring" cita una parodia de un boxeador llamado "Babe", donde en su experiencia como reportero critica los tongos detallandolos de una forma chusca aunque realista, El "babe" le dan instrucciones de que pierda para lucimiento de un Junior de pueblo.
Continuando con mi paso por la Arena Coliseo, fui testigo como Don Nacho Bersitain, o el Cuyo Hernandez, ademas un chorro y dos montones de managers, les decían a sus pupilos, no lo dejes que corra , pisalo cabron; esta bajando la guardia, tirale un volado; esta muy bailarin , cánsalo abrázalo y llevarlo a las cuerdas ahi te recargas en el ; con una chingada pégale en los brazos para que baje la guardia; como sera wey, si lo tienes cerca metele un rodillazo en la pierna para que se la duermas; Puta madre muerase de algo cabrón, tire golpes wey no ve que va perdiendo, y mil linduras mas.
Pero ver un boxeador amarrado, un boxeador que se deje golpear, solo que quiera que los apostadores de la Coliseo lo mandaran golpear, no era muy frecuente, mas bien no recuerdo.
Un boxeador que no tira golpes, en la mayor parte de los casos, es por que tiene instrucciones de no tirar, a nadie le gusta que le peguen a menos que ese sea el plan.
Volviendo a lo del Junior y ya para dar mis conclusiones basadas en mi ignorancia ¡ah y mi nacionalismo! (digo me han llamado de muchas formas pero es la primera vez que me llaman nacionalista, a mi que aseguro que fue corrupto Benito Juarez, que prefiero a Maximiliano;que me cae mal Pancho Villa, que detesto a Carranza, que respeto a Don Porfirio, que soy admirador de Vasconcelos y que pienso que Calles era un genocida)
-Hay pruebas de que la consigna "pierdo para ganar existen en el boxeo"
-Un boxeador que no tira golpes es por que trae argumento de perder.
-Revanchas millonarias, cuando la pelea despierta pasión, por que el desempeño fue espontaneo, o por que asi estaba planeada, son muy buenos negocios para promotores y boxeadores.
Si el Junior se embolso 3 millones de dolares ¿cuanto no va ganar en la revancha?
¿A Maravilla no le conviene otra pelea?
Por ultimo yo creo que la grandeza de los pugiles esta en los oponentes que enfrenta, sin ellos buenos o malos un boxeador no seria nadie, demeritar la derrota del Junior es demeritar el triunfo del Maravilla.
Ahora algunos foristas que llaman borracho y drogo al Junior les informo que en México se le considera un infractor, es una falta no un delito; pero agarrarse a madrazos a su esposa caso Mayweather, lo hace un delincuente aquí y en USA ; otros que alguna vez escribieron que la vida privada del asesino de Valero era eso vida privada, sean congruentes y no escriban de la vida privada de "Culito" como le dicen, uno es un asesino otro es un infractor a esta fecha.
Otra para los que justifican el triunfo por el triunfo, y no hay mas, como el Sr, Luigi, le sugiero que lea la biografía de Bobby Jones, golfista, para que vea como la derrota engrandece a los hombres.
Y para los que me hicieron burla, por que le aposte a Julio Junior, les digo que esta bien, confieso que yo hubiera actuado igual, o peor, así que bien merecida la tengo por picudo.
Se que antaño, pelas como la de Rodolfo Martínez-Rafael Herrera;Ruben Olivares-Arguello;Chionoi -Alacran Torres, y hogaño las peleas de Rafa Marquez-Magnifico Vazquez; Hernan Marquez-Nica Concepciòn, entre muchas otras, dan validez, a este deporte.
El problema radica en los Estados Unidos, donde necesitan , como en otros lados ídolos deportivos, para comercializar infinidad de artículos, y para justificar el modo de vida americano.
Ha habido, héroes mas o menos reales Babe Ruth, con sus "asegunes" o Ty Cobb, que nunca jugaron contra negros o hispanos en las ligas mayores, pero quedan sus porcentajes para justificar su desempeño.
Recientemente Michael Jordan, o Payton Manning idolos a los que no se le ha encontrado mancha alguna.
Otros sin embargo han caído en la trampa, en cualquiera de sus modalidades, Lance Armstrong, Marion Jones, Roger Clemens, etcétera.
En el box el primer gran ídolo morenazo, fue Jack Johnson campeón de peso completo, que fue rechazado entre otras cosas, por que al angelito le encantaba todo tipo de mujeres, y era ilegal en algunos estados, lo que lo hacia delincuente, las relaciones inter raciales. Se auto exilio de USA, por temor a la cárcel, y siguió combatiendo, cuando quizo regresar a USA, le dijo el promotor que si perdía con Jess Willard,podia regresar, y ¿que creen? regreso a USA, no le fue bien de todos modos, y perdió la pelea. Perder para ganar es una vieja consigna del box.
Cuando Joe Louis fue campeon, a este hombre le corrigieron los desplantes De Jack Jhonson, humildad le recomendaròn, y no meterse con mujeres blancas, hizo caso, pero en la primera pelea contra Schmeling, dicen las malas lenguas, que entrego la pelea, el era super favorito, había mucha expectación, el Yanki Stadium se lleno, la audiencia radiofónica fue incalculable, claro que hobo revancha, dos años después, y el éxito económico fue mayor que en la primer contienda. Perder para ganar es la vieja consigna del box.
Jack La Motta, tuvo una pelea similar a la del Junior contra Maravilla, el la sostuvo contra Jimmy Reeves, lo tiro en el ultimo asalto, y la campana salvo al Jimmy, a la postre Jack la Motta perdió para ganar , situación que le aconteció algunas veces en sus 19 derrotas, el lo declaro, el lo dijo.
El ídolo de muchos aficionados o fanáticos al box, también fue presa de este patrón que se de da en el boxeo norteamericano, perdió para ganar después contra Spinks, un peso completo muy pequeñito e inofensivo, para el bocazas.
El Manos de Molcajete Duran y Ray Leonard, perdieron para ganar, en peleas muy controvertidas.
Así que la teoría de conspiración que expuso mi compilla Ulisex , dicen es errónea, considero yo, que tiene fundamentos,como para sembrar el beneficio de la duda.(Caramba que bien escribo para ser un ignorante, le agradezco el adjetivo Don Macario)
En mi caso y hasta los 19 años, desde que tenia 5 años, me toco estar detrás de los entrenadores, me sentaban en la segunda fila de la Arena Coliseo, los miércoles, y alli pude constara dos cosas:
-El boxeador puede, graduar la potencia del golpe, dañar y no noquear, o dañar y noquear, dependiendo la instrucción del manager y el rival en turno. Por ejemplo los sábados que se transmitía el Box, en cadena nacional, los manejadores le decían al bofe en turno "sal a dar bola"; con el objeto de que la gente lo conociera mas, se luciera y lo programaran nuevamente , y ganar mas cartel con mas pachocha.
-No hay forma de huir de un boxeador cuando este esta dispuesto a conectarte, es posible que termine noqueado, cuando lo reciban, pero de que lo van a alcanzar, es un hecho, que peguen en los brazos, o en el aire cierto, pero habrá uno siempre que alcance y conecte al boxeador apestoso(así les llamaban los aficionados a los boxeadores estilistas, que huían y peleaban al contragolpe, procurando la defensa primero y luego el ataque, Mayweather, Leonard,entre otros amantes del brinco pedorrero, y el abrazo cachondo)
Don Fernando Medina Ruiz en su libro "Muerte en el ring" cita una parodia de un boxeador llamado "Babe", donde en su experiencia como reportero critica los tongos detallandolos de una forma chusca aunque realista, El "babe" le dan instrucciones de que pierda para lucimiento de un Junior de pueblo.
Continuando con mi paso por la Arena Coliseo, fui testigo como Don Nacho Bersitain, o el Cuyo Hernandez, ademas un chorro y dos montones de managers, les decían a sus pupilos, no lo dejes que corra , pisalo cabron; esta bajando la guardia, tirale un volado; esta muy bailarin , cánsalo abrázalo y llevarlo a las cuerdas ahi te recargas en el ; con una chingada pégale en los brazos para que baje la guardia; como sera wey, si lo tienes cerca metele un rodillazo en la pierna para que se la duermas; Puta madre muerase de algo cabrón, tire golpes wey no ve que va perdiendo, y mil linduras mas.
Pero ver un boxeador amarrado, un boxeador que se deje golpear, solo que quiera que los apostadores de la Coliseo lo mandaran golpear, no era muy frecuente, mas bien no recuerdo.
Un boxeador que no tira golpes, en la mayor parte de los casos, es por que tiene instrucciones de no tirar, a nadie le gusta que le peguen a menos que ese sea el plan.
Volviendo a lo del Junior y ya para dar mis conclusiones basadas en mi ignorancia ¡ah y mi nacionalismo! (digo me han llamado de muchas formas pero es la primera vez que me llaman nacionalista, a mi que aseguro que fue corrupto Benito Juarez, que prefiero a Maximiliano;que me cae mal Pancho Villa, que detesto a Carranza, que respeto a Don Porfirio, que soy admirador de Vasconcelos y que pienso que Calles era un genocida)
-Hay pruebas de que la consigna "pierdo para ganar existen en el boxeo"
-Un boxeador que no tira golpes es por que trae argumento de perder.
-Revanchas millonarias, cuando la pelea despierta pasión, por que el desempeño fue espontaneo, o por que asi estaba planeada, son muy buenos negocios para promotores y boxeadores.
Si el Junior se embolso 3 millones de dolares ¿cuanto no va ganar en la revancha?
¿A Maravilla no le conviene otra pelea?
Por ultimo yo creo que la grandeza de los pugiles esta en los oponentes que enfrenta, sin ellos buenos o malos un boxeador no seria nadie, demeritar la derrota del Junior es demeritar el triunfo del Maravilla.
Ahora algunos foristas que llaman borracho y drogo al Junior les informo que en México se le considera un infractor, es una falta no un delito; pero agarrarse a madrazos a su esposa caso Mayweather, lo hace un delincuente aquí y en USA ; otros que alguna vez escribieron que la vida privada del asesino de Valero era eso vida privada, sean congruentes y no escriban de la vida privada de "Culito" como le dicen, uno es un asesino otro es un infractor a esta fecha.
Otra para los que justifican el triunfo por el triunfo, y no hay mas, como el Sr, Luigi, le sugiero que lea la biografía de Bobby Jones, golfista, para que vea como la derrota engrandece a los hombres.
Y para los que me hicieron burla, por que le aposte a Julio Junior, les digo que esta bien, confieso que yo hubiera actuado igual, o peor, así que bien merecida la tengo por picudo.
, ni modo asi es esto. Me quedo con el beneficio de la duda, se que la plante en muchos del foro y no tuvieron palabras para contestar lo que les preguntaba. 
