Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Una peela de Danny García con Lucas Mattysse es de pronóstico Revervado.

No comparto la certeza de que Mattysse lo acaba.....para nada....

Veo una peela durísima para ambos.....sin un claro favorito.

Ambos son Superligeros naturalitos....ambos han demostrado ser guerreros....ambos pegan muy duro...ambos están en PRIME....

Fisicamente veo más fuerte a García para ser franco.....este chavo tiene un físico impecable para la división....a Mattysse lo veo Tosudo fuerte mentalmente pero no tan rápido....aún y que si bastante Agresivo.

En términos Grales....yo no puedo dar un favorito...la veo demasiado equilibrada.....pero en edad...tmb. García lleva ventaja.

Simpatizo con ambos púgiles....pero un poco más por Mattysse....porque creo le ha costado mucho más que cualquier otro recibir oportunidades y reconocimiento, así como un campeonato, sin dejar de mencionar los robos de que ha sido víctima....apoyaría a Mattysse por simpatía....pero la veo 50%/50%.

Espero se de este combate....IMPERDIBLE!

Saludos,

LuisBox escribió:............ afortunadamente por fin veremos el retiro de este peleador de media categoria que bien tuvo sus momentos buenos..........

Hola, veo que según lo que escribes hablas por un grupo de gente que estará contenta en ver el retiro del terrible, pero sólo tu estás escribiendo así que de buena gana te recomiendo que hables solo por tí mismo.

LuisBox escribió: De lo que hizo en su carrera esto se ve, un peleador joven que vence a un viejo, acabado y golpeado Daniel Zaragoza, de ahi vuelve a tener una pelea fuerte ante Puerco Antionio Barrera donde gana por decision dividida(o sea nada espectacular), luego tiempo despues no sin antes pelear con puro bulto pierde ante la marca de Marco y pa fuera nomas no da más este hombre que el más bocon y soberbio, pierde ante todos los demás que le ponen Pacquiao, Barrera, Davi Diaz, Chino Maidana, no sin antes haberle tenido miedo a JMM.

Falta mayor análisis de la carrera del terrible, lo de Zaragosa es parte dela carrera, casi todos se han repasado a viejos púgiles de nombre.
Las peleas con Barrera fueron fenomenales así haya perdido todas (para mí debió perder la primera), pero veo que tampoco te simpatiza Barrera.
A parte de lo de pacman hay otras buenas actuaciones, talvez no eran púgiles conocidos pero si de temer.

LuisBox escribió: Se retira joven y acabado y anuncia solo su regres para que le regalen un campeonato ante Cano, sin merecer la oportunidad ambos, y despues de recibir una paliza del Chino Maidana donde quedo con el ojo pachiche, ojo pachice.

No de la forma negativa en que lo expresas, pero ya varios estábamos de acuerdo que jamás debió regresar, que ya no tenía lo suficiente...... lo de Cano es verdad fue un regalo, pero ya todos sabemos como es el boxeo, simplemente esta etapa de su carrera es incalificable.

LuisBox escribió: Y bien falsote quiere anuniciaar su retiro al estilo gringo, se debe de ver con objetividad este peleador lo inflaron demasiado, pero asi como comenzé y repito el pez por la boca muere y asi le paso al hicicon de Morales, ya antes habia puesto un tema en otro foro donde este peleaor dice que Chavez Sr no sabia caminar, y que JMM no era concido por la gente y que no le veia nada de opciones ante Pacquiao,

"El pez por la boca muere" no veo la aplicación de este dicho en el retiro de Morales.

Saludos

EL PEZ POR SU BOCA MUERE

Creo que si se le puede aplicar esto a Morales, ¿Por qué?

Desde que regresó se mostró muy confiado en vencer al que le pusieran, sntia que estaba en su segunda juventud, y se atrevió a demeritar a figuras vigentes como Marquez, al cual creo que no le concedia chance en la tercera ante Pacquiao, pero en cambio Morales llegó a mencionar cuando le preguntaron si le interesaba una cuarta con Pacquiao que segun él sí se sentia capaz de derrotarlo, pero que "El filipino no le iba a querer dar el chance", hasta ese grado de inconsciencia se encontraba Morales engañandose a si mismo.

Su gran pelea fue vs un Maidana que despues de sus peleas vs Khan y Alexander demostro ser un peleador regular, de mucho aguante y pegada, pero nada más.

Me siento bien, ahora si tuve una mejor preparación, va a ser muy diferente esta vez.

¿Cuantas veces hemos escuchado esto de un veterano que esta en las ultimas o que regresa despues de un periodo largo?

Pero desgraciadamente tras esa pelea con Maidana Morales de verdad creyó que todavia "podia hacerla" y ya ven cómo acabó, y conste que Garcia no es ninguna maravilla, al igual que Matthysse que se empieza a cotizar. Ambos limitados, Garcia con mas noción de la defensa pero igual con defectos evidentesque saldran a relucir ante un elite, porque ninguno de los 2 lo es.

Otros se han ido de peor manera, perdiendo contra peleadores de medio pelo, no veo por qué tanto drama con Morales si esto era mas que esperado, no fue una caida abrupta como la tuvieron otros inmortales como fue el caso de Mantequilla Napoles que de golpe y porrazo de ser amplio favorito en su ultima defensa esa fue precisamente la que marco su retiro ante el estupor y desconsuelo de los que ese dia vieron caer al que en esos momentos todavia era considerado uno de los mejores del mundo.

Y entrando en las compaciones, soy de los del grupo reducido ya que para mi el que mas me convenció como peleador de los 3 fue la Marca de Marco A. Barrera. Fue una lastima que no enfrentó a Pacquiao estando al 100 % de sus facultades. Creo que es el unico que si habria podido poner en la lona al filipino y vencerlo de manera clara despues de una emotiva guerra.

Espero este haya sido el requiem del Terrible, por su bien.

entrando en las compaciones, soy de los del grupo reducido ya que para mi el que mas me convenció como peleador de los 3 fue la Marca de Marco A. Barrera. Fue una lastima que no enfrentó a Pacquiao estando al 100 % de sus facultades. Creo que es el unico que si habria podido poner en la lona al filipino y vencerlo de manera clara despues de una emotiva guerra.

wath? si en la primera pelea de barrera con pacquiao el favorito era el mexicano y el filipino le pego una paliza q tubieron q parar la pelea xq lo estaba matando

Barrera fue el q menos fuerza y pelea le hiso de los 3 a pacquiao

De cualquier manera me niego a comparar a los 3 peleadores x como le fue a cada uno con el filipino, eso es ridiculo, si asi fuese haciendo una analogia kenny norton seria mas que frazier y que foreman x las peleas que le hiso a ali (a quien para mi le gano las 3, una especie de nemesis de mohamed) y claramente no lo es.
Pero bueno este es el problema de querer hablar de todo junto en un mismo tema, se empiesa en algo y se termina en cualquier otra cosa,.... x eso se deben dejar habrir varios post sobre un mismo tema, un tema es como unna avenida que tiene conectoras y tratarlo todo en un mismo post es un embole

rey fenix escribió:EL PEZ POR SU BOCA MUERE

Creo que si se le puede aplicar esto a Morales, ¿Por qué?

Desde que regresó se mostró muy confiado en vencer al que le pusieran, sntia que estaba en su segunda juventud, y se atrevió a demeritar a figuras vigentes como Marquez, al cual creo que no le concedia chance en la tercera ante Pacquiao, pero en cambio Morales llegó a mencionar cuando le preguntaron si le interesaba una cuarta con Pacquiao que segun él sí se sentia capaz de derrotarlo, pero que "El filipino no le iba a querer dar el chance", hasta ese grado de inconsciencia se encontraba Morales engañandose a si mismo.

Su gran pelea fue vs un Maidana que despues de sus peleas vs Khan y Alexander demostro ser un peleador regular, de mucho aguante y pegada, pero nada más.

Me siento bien, ahora si tuve una mejor preparación, va a ser muy diferente esta vez.

¿Cuantas veces hemos escuchado esto de un veterano que esta en las ultimas o que regresa despues de un periodo largo?

Pero desgraciadamente tras esa pelea con Maidana Morales de verdad creyó que todavia "podia hacerla" y ya ven cómo acabó, y conste que Garcia no es ninguna maravilla, al igual que Matthysse que se empieza a cotizar. Ambos limitados, Garcia con mas noción de la defensa pero igual con defectos evidentesque saldran a relucir ante un elite, porque ninguno de los 2 lo es.

Otros se han ido de peor manera, perdiendo contra peleadores de medio pelo, no veo por qué tanto drama con Morales si esto era mas que esperado, no fue una caida abrupta como la tuvieron otros inmortales como fue el caso de Mantequilla Napoles que de golpe y porrazo de ser amplio favorito en su ultima defensa esa fue precisamente la que marco su retiro ante el estupor y desconsuelo de los que ese dia vieron caer al que en esos momentos todavia era considerado uno de los mejores del mundo.

Y entrando en las compaciones, soy de los del grupo reducido ya que para mi el que mas me convenció como peleador de los 3 fue la Marca de Marco A. Barrera. Fue una lastima que no enfrentó a Pacquiao estando al 100 % de sus facultades. Creo que es el unico que si habria podido poner en la lona al filipino y vencerlo de manera clara despues de una emotiva guerra.

Espero este haya sido el requiem del Terrible, por su bien.

Acá mi estimado Fenix....yo tmb. creo Barrera fué el que menos mella hizo a PACMAN....en la uno...la verdad pacaman lo arrasó.

No se si Barrera iba mermado o no....pero creo Barrera es el que más mal se vió con PACMAN, Morales por lo Menos le ganó la uno....y JMM la Tres.....pero Barrera....ni cerca estuvo en ambas ocaciones.

Si hay algo que no se sabe de Barrera....haznolso saber.

Saludos compa.

Morales fue un retador limitadísimo, lo único terrible ha sido el nocaut. Entre la fulminante derrota y el doping por clembuterol... un triste adiós a los encordados.

Asi es. Barrera en las 2 peleas no le dio la batalla esperada a Pacquiao, pero ojo que en la primera Marco era el favorito porque Pacquiao justo en esa pelea se dio a conocer, y Barrera no llegó al 100 %.Muy pocos imaginaban la fiera a la que se iba a enfrentar el mexicano. Incluso esa pelea le debió servir mucho a Marquez que posteriormente lo enfrentó.

En la segunda yo les pregunto

Si Barrera en la segunda con Pacquiao ya estaba de salida y si habia sido apaleado en la primera,

¿Por qué no se repitió la paliza que en esa ocasión era lo esperado? Las apuestas eran abismalmente a favor de Pacquiao y no se pensaba en otra cosa que en un KO mas claro que en la primera.

¿Que fue lo que sucedió en cambio?

Que con el puro jab Barrera pudo llegar al limite y casi sin marcas, desgraciadamente no se pudo fajar lo que hubiera querido porque ya no tenia la estamina de sus primeras peleas con Barrera.

Comparo un poco sus peleas con Pcquiao como lo que le pasó a Chavez con De la Hoya. en la primeraa el factor de la cortada y una preparación deficiente, y en la segunda el factor tiempo no le permitió ser mas competitivo.

Pero cada quien sus gustos, para mi repito por estilo y técnica Barrera el mas completo. Incluso en alguna revista gringa llegué a leer que a quien consideraban el mas idoneo sucesor de Chavez era Barrera.

Lo anterior respecto a sus peleas con Pacquiao, del resto de su carrera creo que con la demostración ante Hamed quedó mas que clara su calidad, y hay que tomar en cuenta que era su primera incursion en una tercera categoria.

Morales jamás pudo vencer a un tipo del estilo elusivo de Hamed, Y a decir de él mismo, su mas duro rival por encima de Pacquiao fué el barreta.

Sus derrotas con Jones ni hablar, hay estilos que se complican a ciertos peleadores y todos encuentran su nemesis, Jones fue el de Barrera.

Y su pelea con Márquez, muy pareja, a pesar de que Barrera ya no estaba en su prime, ¿o acaso miento?

Quien ponga a Morales o a Marquez por encima de Barrera muy respetable, cada quien sus gustos.

Buen debate, aunque ya se perdió algo el punto central.

En alguna ocasion alguien en el foro menciono que la carrera de un boxeador es desde su primer combate hasta el ultimo, el ultimo para Marquez no ha llegado pero mantiene mas facultades de los 3.

Yo me quedo sin duda alguna con el dinamita, de lo que comentan que Barrera no estaba en su prime time cuando se midio con pacquiao, pues de lo que si estoy SEGURO es que JMM no tuvo la culpa que el barreta estuviera de salida a los 29 y que el a sus casi 40 tenga mayor nivel del que tuvo Barrera siendo una decada mas joven.

Finalmente dire que al ultimo Pacquiao que se midio Marquez el anio pasado tambien mejoro mucho al que le rtoco a Barrera y que si no se enfrentaron en su "PRIME " fue porque los dos le sacaron la vuelta a JMM.

Salusos

Finalmente dire que al ultimo Pacquiao que se midio Marquez el anio pasado tambien mejoro mucho al que le rtoco a Barrera y que si no se enfrentaron en su "PRIME " fue porque los dos le sacaron la vuelta a JMM.

Con quien mas estuvo cerca de pelear fue con Morales, ¿miedo? no creo, lo que pasa es que la rivalidad Barrera .Morales generaba mas expectacion que una posible pelea con Marquez que desgraciadamente estaba casi en las sombras, y recuerda que desgraciadamente Marquez a raiz de los robos sufridos en sus peleas con Norwood y Jhon ya sin titulo logicamente pedria cartel y derecho a exigir una pelea con aquellos.

La pelea Marquez vs Barrera desgraciadamente fue a destiempo para ambos, ya que en pluma por ejemplo los 2 se habrian mostrado mas rapidos, Ahora las edades dejan de ser importantes cuando el desgaste no es el mismo, Cuando pelearon ya Barrera habia tenido las 3 guerras con el terrible, y otras mas, y Marquez igual, ya no era y no es el mismo actualmente que aquel de cuando era pluma que para mi fue su mejor etapa.

Ahora difiero contigo Edson en la subida de nivel de Pacquiao. Al menos el de la segunda pelea con Barrera no le veo mucha diferencia con el actual, aunque si tuvo una leve mejora, pero no tan importante como para pensar que hubiera apaleado a Barrera en la segunda. Le he visto al filipino que ya utiliza uppers y algo mejor el timing, pero no de manera significativa para pensar que este Pacquiao podia haberle ganado mas contundentemente a Barrera en la segunda o para hacer una analogia respecto a Marquez tomando como base las peleas contra el filipino.

A pesarde que Barrera ganó la trilogia muchos no se basan en eso para decir que fue mejor que Morales, como tampoco nos podemos basar en esa pelea de Barrera vs Marquez para decir que el dinamita fue mejor porque fue muy disputada.

Cada quien esta con su favorito, pero creo hay comparativos para calibrar la calidad de cada uno que no son muy adecuados.