Re: Marquez vs Floyd libra x lbra
Publicado: Mié Dic 12, 2012 6:55 am
Excelente Edson .
Todo sobre boxeo.
https://soloboxeo.com/foro/
esque ese tipo de boxeadores son los que temia floyd asi como el caso pacquiaoAkateíhual escribió:Edson,edson escribió:Hay una entrevista muy buena que le hacen a Floyd a bordo de una limosina en donde habla de esta pelea y dice que regreso al boxeo porque JMM lo reto. Pues mejor no se hubiera ido cuando el Margaro, Williams y Cotto lo andaban retando pienso yo.
Y aquí hay un video buenisimo de Mayweather hablando mal de Margarito en un evento, pero lo que no sabía Mayweather es que el Tornado de tijuana estaba esa misma noche ahi, se puso a temblar cuando se le aparecio Margarito.
Sin duda alguna, tenemos el ejemplo del ciclista Lance Armstrong que lo gano todo y ahora lo a perdido todo por sus dopajes, el ganar es importante, pero siempre sujetandose a las reglas deportivas con equidad y justicia, de que sirve ganar sin honor, cual es el orgullo al vencer con ventajas, donde esta la gloria cuando los triunfos estan amañados.edson escribió:
Pero para mi JMM es mejor deportista que Floyd, no todo es ganar, el deporte se trata de competir con honor, competir ante los mejores, devolverle a los fans que pagan por verlos y en eso el Dinamita si lo lleva de calle.
saludos
criollo_22 escribió:No, odas iguales no. Pero si una pelea que termina ganada en casi todos los rounds por un boxeador, seguramente sea más peleada, pero veo casi imposible que el resultado de la pelea sea distinto. Diferente sería si con esas desventajas se hubiera acercado algo en las tarjeras, y ahí si, bueno podría debatirse un poco más. Pero con semejante diferencia, poco hay para charlar.
y por otro lado es verdad, son 4 de diferencia, pero para eso estan los límites. Si el límite era 144 lo justo es que cada uno no sobre pase eso. Luego está ne cada uno ver hasta dónde se llega. Floyd se sobrepasó, por 2. Luego si Marquez estuvo 2 por debajo del límite es su problema. Que no es lo mismo obvio, pero no es factor, ya que el pudiera haber dado 2 más. Es decir, la desventaja en ese caso fue 2 de libras por le exceso de Floyd, y de 2 por parte de Marquez . eso es como decir que en Walter alguien está en desventaja porque da 145 y el otro 147 y no. Es decir, el peso influye, pero ambos están dentro del límite, por lo que nadie saca ventaja extra oficial digamos. Se entiede?
Muy buen apunte,este comentario me parece muy acertado,e incluso en la pelea esas veces que Marquez metio derechas Floyd hacia la cara de penddejo y decia que NO,haciendoo alusion a que no sentia el golpeo de Marquez.patasalada escribió:alxchido escribió:
y te dire que cuando marquez le metia manos a floyd ni lo movia por el peso, y cuando lo arrinconaba de una manera tan facil lo empujaba por la fuerza y el peso, el desgaste fisico para marquez en esa pelea fue enorme, y estoy seguro que si se vuelven a enfrentar en el peso pactado de 144 denuevo marquez esta mas fuerte que en aquel entonses y sera una mejor pelea
Aficionado escribió:Es hasta banal tomar en cuenta la pelea de Floyd vs Marquez, es de ese tipo de victorias que a nadie debería importarle por el poco respeto que Mayweather ofrece a sus rivales. Si el supuesto mejor libra x libra hubiese al menos considerado llegar al peso exacto en que se pactó el encuentro, pues la victoria hubiera sido más que merecida, pero algo que está comprobado en el boxeo es que las libras son un factor importante, y Floyd en su misma actitud de siempre, quiso sacar ventaja de ese hecho al pasarse dos libras y tener más kilos de recuperación al otro día.
Considero a Marquez un boxeador superclase al igual que el moreno, ambos son contragolpeadores, la diferencia es que uno es más ofensivo y el otro más defensivo, pero siguen estando al mismo nivel. Algo extra que ayuda a Mayweather es su físico, tiene la enorme ventaja de ser más alto, con más alcance y meter en su cuerpo más libras sin perder velocidad.
Comparando a los rivales, con el hecho de que Marquez haya enfrentado 2 veces a Manny en estos ultimos 2 años, habiendo perdido una (en controversial decisión) y ganado la otra por KO fulminante en 6 rounds, lo posiciona por encima de Mayweather que no ha tenido mucha oposición que digamos.
como bien dicen tuvo que subir mucho de peso, lo quieran o no, les guste o no,
Buuuuum!!!!!!, compa eres un pinche crack. Excelente hermano, sin mucho pedo. Conciso y al mero ocico de los que ven en MAYWEATHER al "superman" que nosostros no vemos.enrike007 escribió:No hay punto de comparación...Ni siquiera debiese hacerse esta pregunta.
El actual número uno lb x lb,es sin dudas Juan M.Márquez.
Floyd Mayweather Jr.,podrá ser muy buen boxeador....Para algunos extraordinario....Pero en el último tiempo ha hecho muy poco.
Una pelea por año desde el 2007 venciendo a:
- Juan M.Márquez: Un Ligero forzado a peso Welter y con todas las ventajas que antideportivamente se tomó Floyd...Una burla a la equidad deportiva.
- Shane Mosley: Lo enfrentó total y absolutamente de vuelta;Nunca lo quizo enfrentar en su prime ( como a muchos otros);Y como publique en el foro ESPN: "Floyd vs Shane:Con olor a tongo".
- Victor Ortiz: Otro peso Welter inventado para Floyd; Y no creo que sea necesario comentar mucho esta "tremenda victoria".
Anterior a eso venció a otro peso chico: Ricky Hattón,el bulto inglés.
ODLH fue lo mejor que enfrentó y fue....El 2007
Y anterior a eso José L.Castillo allá por el 2002....Muy poco.
Entre el 2002 y 2007 venció a tremendos rivales como: Victoriano Sosa...??......Philip Ndou...'¡¡¡....un tal Bruseles...??¡¡¡.....Mitchell,Baldomir.....Que nombres¡¡¡¡¡¡
Y lo ubican entre los mejores de todos los tiempos?....
El número uno actual,y bien merecido: JUAN MANUEL MÁRQUEZ.
saludos