Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

El canelo tiene un enorme handicap. Que no tiene stamina en los últimos rounds...y Floyd llega más fresco que una lechuga. Creo que será un combate muy similar a Mayweather-Hatton.

je je je yo le di oportunidad a Guerrero, basándome obviamente en la pelea y encaje que mostro con Berto y además la breve baja que Floyd demostró con Cotto, pero analizando me doy cuenta, Guerrero lo sigo considerando un buen boxeador que no descifro el estilo de floyd y claro que Floyd no esta a la baja, ya lo demostró ante un duro Guerrero..

Sobre Canelo, Alejandro, yo no lo considero un bulto, mas bien de buen nivel, pero tanto como Lara, el mismo Trout, Molina, Vanes, etc. etc., esta en esa liga, su equipo lógicamente evadió a cada uno de ellos para no asumir riesgos porque todos están a la par y eran peligrosos en su momento, no hay superioridad manifiesta de ninguno y si me preguntas por uno me inclino por Lara y tal vez después Molina.

Las dudas de Canelo radica en su nivel de oposición, en su desgaste físico que mostro ante Trout, la gente apuestan a su golpeo al cuerpo pero se les olvida el poco golpeo al cuerpo que pudo ejercer ante el mismo fue por el nivel de dificultad del moreno, Floyd será 5 veces o mas difícil que Trout, eso no lo dudes, Floyd le infringirá además castigo, un castigo al que Canelo no esta acostumbrado, créeme lo veras mas preocupado por no recibir que por conectar, además de esto Canelo no demostró garra ni actitud ante Trout, mas bien fue conformista por las tarjetas que eran dadas por el anuncio local, ahí radican todas las dudas sobre el pecoso y obviamente que no enfrente a cualquier cabron...

Por empezar "Bulto" es quien tiene más peleas perdidas que ganadas o al menos entre empatadas y perdidas tiene más que ganadas.
El colorado es un buen boxeador, pero que le cayó gordo a todos por el modo en que se coronó y parece ser que es una espina que muchos no se la sacan todavía, por más que haya unificado con Trout.
Con Trout se mostró otro Canelo, eso es verdad, pero no nos olvidemos de esos pasajes donde no atacaba y se ponía a querer bailotear, cosa que para mí fue chistosa, dada la cintura de roble que tiene. Que entienda que no tiene esas habilidades, y no es nada por lo que tiene que avergonzarse. Si sobrevivió esos pasajes fue porque Trout es un huevos fríos, para atacar, y trabaja de contragolpe siempre. Como el contragolpe fue muy bien anulado por Canelo, haciendo ver mal a Austin en su terreno, no supo hacer más, pero de haber sido alguien con sangre en las venas, tal vez el pecoso las hubiese pasado mal.
Es ahí donde entran las dudas de su estamina, y de adaptarse al plan "agresivo corta salidas" que es el que todos dan hecho que tiene que seguir contra Floyd. Porque contrarestar el Jab y el contragolpe de Floyd en el medio del ring como lo hizo con Trout, al menos 98% lo vemos poco probable. O quizás algunos se basan en los primeros 3 rounds que le hizo Ortíz ¿recuerdan? algunos jabs, slap hook, y volados de Floyd, abanicaron el aire. El tema es cuánto tiempo puede pasar eso, hasta que Money corrija, o cambie de plan.

Saludos.

El Chino escribió:Por empezar "Bulto" es quien tiene más peleas perdidas que ganadas o al menos entre empatadas y perdidas tiene más que ganadas.
El colorado es un buen boxeador, pero que le cayó gordo a todos por el modo en que se coronó y parece ser que es una espina que muchos no se la sacan todavía, por más que haya unificado con Trout.
Con Trout se mostró otro Canelo, eso es verdad, pero no nos olvidemos de esos pasajes donde no atacaba y se ponía a querer bailotear, cosa que para mí fue chistosa, dada la cintura de roble que tiene. Que entienda que no tiene esas habilidades, y no es nada por lo que tiene que avergonzarse. Si sobrevivió esos pasajes fue porque Trout es un huevos fríos, para atacar, y trabaja de contragolpe siempre. Como el contragolpe fue muy bien anulado por Canelo, haciendo ver mal a Austin en su terreno, no supo hacer más, pero de haber sido alguien con sangre en las venas, tal vez el pecoso las hubiese pasado mal.
Es ahí donde entran las dudas de su estamina, y de adaptarse al plan "agresivo corta salidas" que es el que todos dan hecho que tiene que seguir contra Floyd. Porque contrarestar el Jab y el contragolpe de Floyd en el medio del ring como lo hizo con Trout, al menos 98% lo vemos poco probable. O quizás algunos se basan en los primeros 3 rounds que le hizo Ortíz ¿recuerdan? algunos jabs, slap hook, y volados de Floyd, abanicaron el aire. El tema es cuánto tiempo puede pasar eso, hasta que Money corrija, o cambie de plan.

Saludos.

de acuerdo chino y no olvidar que Floyd será muchísimo mas que con guerrero porque estará en actividad, sea lo que sea con Guerrero venia de un año de inactividad que te saca de ritmo, en este caso vendrá mas afilado que nunca...

Sí, Fucho, pero supongamos que eso se vea anulado por el hecho de que suba de peso. Un peso en el cual combatió solamente 2 veces, contra Oscar, y Miguel Ángel. Contra DLH muchos dicen que la perdió, otros que empataron. . . Con Cotto dicen que se vio presionado por un ligero con buen plan de pelea, pero venido a súper wélter. En fin, nunca fue el Floyd que todos conocemos en Súperwelter. Quizá de eso se agarran algunos para darle chances a Álvarez. Un Mayweather no tan rápido, ni dinámico, y un Canelo aún mejor que contra Austin. Es por el único lado que le puedo ver la lógica.

El Chino escribió:Por empezar "Bulto" es quien tiene más peleas perdidas que ganadas o al menos entre empatadas y perdidas tiene más que ganadas.
El colorado es un buen boxeador, pero que le cayó gordo a todos por el modo en que se coronó y parece ser que es una espina que muchos no se la sacan todavía, por más que haya unificado con Trout.
Con Trout se mostró otro Canelo, eso es verdad, pero no nos olvidemos de esos pasajes donde no atacaba y se ponía a querer bailotear, cosa que para mí fue chistosa, dada la cintura de roble que tiene. Que entienda que no tiene esas habilidades, y no es nada por lo que tiene que avergonzarse. Si sobrevivió esos pasajes fue porque Trout es un huevos fríos, para atacar, y trabaja de contragolpe siempre. Como el contragolpe fue muy bien anulado por Canelo, haciendo ver mal a Austin en su terreno, no supo hacer más, pero de haber sido alguien con sangre en las venas, tal vez el pecoso las hubiese pasado mal.
Es ahí donde entran las dudas de su estamina, y de adaptarse al plan "agresivo corta salidas" que es el que todos dan hecho que tiene que seguir contra Floyd. Porque contrarestar el Jab y el contragolpe de Floyd en el medio del ring como lo hizo con Trout, al menos 98% lo vemos poco probable. O quizás algunos se basan en los primeros 3 rounds que le hizo Ortíz ¿recuerdan? algunos jabs, slap hook, y volados de Floyd, abanicaron el aire. El tema es cuánto tiempo puede pasar eso, hasta que Money corrija, o cambie de plan.

Saludos.

Bulto tambien les llaman algunos a peleadores de pesima calidad, etc, etc.

Si Trout se hubiera decidido a atacar solo hubiera hecho las cosas mas faciles para Saul, Saul cuando mejor se ve es cuando lo atacan, solo ve lo que se llevo Trout cuando decidia atacar, ve el finalizar del round 5 creo, se llevo 2 uppers durisimos que lo sacudieron y practicamente no encontraba a Saul cuando se decidia a ofender. Pero no lo culpo, ni siquiera es el estilo de pelea de Austin ni tenia la potencia para en verdad dañar a Saul, solo iba a hacer las cosas mas faciles para Alvarez.
Creo que el se esperaba a otro "Canelo" y el mismo lo dijo al terminar la pelea.

Pero bueno, Floyd es otra cosa.

¿No tengo en orden mis facultades mentales por decir la verdad e ir en contra de un mito?

Estoy harto de refutar cronológicamente estas mentiras, en fin, alguien debe hacerlo:

Desde su debut hasta la primer coronación, Duran no enfrento absolutamente nada. Caso contrario Alejandro, a ti que te encanta devaluarte, desángrate explicando lo inexplicable.

Cuando vence a Buchanan con un golpe bajo (véase http://www.youtube.com/watch?v=LTLyQMNzVcg) el escoces no le había ganado a nadie, peleas de segundo nivel en Europa traía.

¡Vaya sorpresa! Duran cae ante el primer rival de mesurado relieve que enfrenta, De Jesus lo vence por puntos. Luego volvería a las andanzas.....todos flanes en el record, o de lo contrario Alejandro explica lo inexplicable rebatiendo todo lo que digo posteando aquí los sorprendentes records que aquellos rivales ostentaron.

Salta a welter por su indisciplina, y vence a Leonard solo porque el moreno se fajo en lugar de ser el excelente púgil de siempre. Por supuesto esto como toda mentira no duraría.....combate revancha y Leonard le da una lección con bandera blanca incluida. Duran, el chico malo se rindió, humillante y patético.

¿Sigo? ¿Donde están las grandes victorias? A partir de la derrota contra Leonard, empezó a perder, perder, y perder. Cae ante Benitez, un tal Laing que no lo conocen ni en su ciudad también lo derrota. Le gana a lo poco que quedaba del pipino Cuevas. Una espasmódica victoria contra un tal Moore, y nuevamente vuelve a enfrentar lo mejor con un resultado obvio....derrota, ya que Hagler lo venció, y en continuado Hearns destrozándolo en solo dos rounds, papelón total.

Un sujeto llamado Sims le gana, y el resto para que seguir....el sujeto tiene 16 derrotas en su record, no tengo ganas de escribir acerca de como intercalaba victorias contra flanes, y caídas contra buenos y algunos no tan buenos JAJAJA.

Respecto a sus conocimientos boxísticos todavía no explicaste porque Duran es el nuevo Angelo Dundee. Bla bla bla como siempre Alejandro, cacareo de gallina “Duran sabe de boxeo porque sabe de boxeo”.
Voy a ser directo ya que no entiendes: plasme realidades, records, el tipo no le gano a nadie y perdió con los mejores. El dogmatismo no funciona para responder “Duran fue una leyenda, único, irrepetible”. Frases hechas aquí no, se consecuente o húndete en la ignorancia de siempre.

Trata de responder sin escapar por la tangente hablando de mi, ya que mi pelotudometro esta por llegar al limite en este tema, y cuando eso pase no te responderé. Aprovecha que aun tengo algunas respuestas para postear algo bueno (lo dudo) de lo contrarió vete.

Insisto, Luigi aprendio mas de boxeo en su colegio de monjas, que Duran en su carrera boxistica, haganle caso por favor........

Siempre es lo mismo Rocky, palabras......argumentos nunca. No los hay eso es obvio, de lo contrario ya habría explicado porque Duran es una eminencia en boxeo, entrenador del año, y etc. Tiene un gimnasio el sujeto, del que no salio nadie.

Bueno, dinos cual es tu logro en el boxeo, cuantos campeones mundiales has formado, o cuantos titulos ganados, y no vengas con tu perorata de siempre de tus "titulos" o "campeonatos" de soloboxeo, porque eso equivale a nada...........