Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Osa decir que Floy no pega, que solo marca los puntos para ir ganando rounds. El Canelo marco el ritmo de la pelea, si este hubiera puesto por un momento en aprietos a Floyd este hubiera subido la intensidad de sus golpes, pero detecto desde el segundo round, que caminando se llevaría la pelea, y caminó.

alejandro_Mexico escribió:

Luigi escribió:Solo una cosa mas quiero aportar, ya que algunos parecieron desencantados con el planteo del canelo Alvarez. Si mi comentario les sirve me alegro, de lo contrario tómenlo como un esfuerzo de mi parte en favor de una mejor comprensión.

---->Lo de Alvarez no es para nada criticable; imposible reclamarle la riña <----
ESTO


Si a Mayweather se le pelea hay que tener un gran fondo para soportarlo, de lo contrario la cantidad de contragolpes que conecta (su esencia) desembocaría en un final desastroso paraquien lo intente, mas allá de quedar como un idiota.

A un estilista como Mayweather (no todos son iguales) no se le puede llevar la contra, es ilógico chocar contra algo indestructible. Se le debe intentar superar boxísticamente, ¿no se puede? Créanme que aquel boxeador lo intento de la mejor forma.

Totalmente de acuerdo en todo eso!

Es asi de facil, pero bueno... ojala todos fueran al menos un poco inteligentes para comprender lo que dice Luigi, la verdad dice que no es asi y comentarios a mi ver absurdos como "canelo pecho frio" son los que abundan... en fin.

Alejandro, esta es la segunda vez que te aviso, y no va a haber tercera. Eres un provocador de cuidado, y como no quiero q me echen del foro solo te voy a decir que ahí te quedas. No comentes nada de mis comentarios y yo no comento nada de los tuyos.

Espero que el moderador tome nota, sino lo hace, no te preocupes que verás que yo tambien se tocar los cojones.

No hay que ser "doble cara" Alejandro.

Dijiste que el Junior era un culon de mierda por no hacer nada contra Martinez en 11 rounds, todos saben lo que paso en el 12avo.

Y ahora dices que los que decimos "Pecho frio" al Canelo son absurdos. No mames compa, o eres o no eres. Y sin llorar.

Ahora hasta Luigi tiene la razon. jajajajajaja Chaleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!

salu2

Luigi escribió:Creo en la teoría de maravilla Martinez como el mejor rival de Mayweather. Incluso por una cuestión estilo, hasta en una victoria.

Martinez tiene el mismo conocimiento que Mayweather, es un experto. Físicamente la envergadura lo asiste, y además cuenta con la guardia zurda y traslación de ángulos que los últimos rivales de Mayweather no manejaron bien.

Creo en el triunfo, en un ultimo y glorioso combate que lo inmortalice en la historia universal del boxeo. Martinez es de esos que en cuanto mayor desafió, mayor deseo, además cuenta con una gran ventaja: psicológicamente tiene una fortaleza que el resto no. De ninguna forma entrara en esos diálogos viscerales que solo minimizan el espíritu, tiene la templanza y experiencia para seguirle el juego a Mayweather.

No entendiste mi punto Filo. Tomar riesgos ofensivos contra los hermanos Klitschko, sirve porque que la presión excesiva los afecta. Tomar riesgos ofensivos contra Naseem Hamed no tenia sentido, porque el príncipe ponía KO a cualquiera que tomara de contra, por eso Barrera se disfrazo de contragolpeador. Tomar riesgos ofensivos contra Pernell Whitaker no tenia sentido, porque simplemente era el mejor en defensa. Hay estilistas y estilistas, algunos ceden ante la presión, otros frente a un mejor manejo boxístico. Mayweather de ninguna forma sera superado con fuerza. Por eso el canelo Alvarez jugo sus cartas de la mejor forma. Se que significativamente parece otra cosa, pero ir a la batalla no servía, ir a la guerra si.

Gallo pinche, no concuerdo solo en algo que dices: Mayweather dio mucho mas en este combate que en otros. Ataco toda la primer mitad con combinaciones, únicamente se defendió cuando el canelo contragolpeaba. Luego hacia el final, si se pavoneo boxeando desde la larga distancia asegurando el triunfo.

Perdona Luigi, según lo que comentas, creo no entender tu última frase. "...ir a la batalla no servía, ir a la guerra sí." ¿Qué quieres decir?

Lo de que FM no será superado con fuerza supongo que te refieres a que entre las contras y esa defensa que tiene le da lo mismo lo fuerte que golpee su rival, incluso le viene bien ¿no? Pero es que a boxear tampoco le gana nadie, y menos aún Canelo.

Un saludo

ulysex escribió:No hay que ser "doble cara" Alejandro.

Dijiste que el Junior era un culon de mierda por no hacer nada contra Martinez en 11 rounds, todos saben lo que paso en el 12avo.

Y ahora dices que los que decimos "Pecho frio" al Canelo son absurdos. No mames compa, o eres o no eres. Y sin llorar.

salu2

Me ganaste con el comentario. Alejandro por lo que dijo del jr, deberia decir lo mismo del canelo, que ni un solo round, ni uno se le puede dar con claridad.

Yo siempre sostuve que lo mejor que podía hacer el canelo contra Floyd era tratar de boxearlo con una buena estrategia. Sería sumamente dificil vencer a Floyd así, pero el plan principal del canelo debía ser ese, el no es un fajador, yo tambien creo que hizo la mejor pelea posible dadas sus limitaciones.

Sin embargo tambien estoy de acuerdo en lo que comentan algunos. Cuando ya llevas 10 rounds perdidos, que sabes que no tienes ninguna oportunidad de ganar por decisión, que la estrategia falló, por coraje, por valentia, por verguenza deportiva, por ímpetu, por hambre y ganas, sales a matar o morir en el intento a como de lugar, si bien canelo no es un boxeador fajador o de mucha agresividad, en esos momentos debía quemar todos sus cartuchos, intentarlo de otra forma, pero no, todos los rounds fueron lo mismo; el canelo borrado en todos los aspectos.

Saludos!!

Sooliduus escribió:

ulysex escribió:No hay que ser "doble cara" Alejandro.

Dijiste que el Junior era un culon de mierda por no hacer nada contra Martinez en 11 rounds, todos saben lo que paso en el 12avo.

Y ahora dices que los que decimos "Pecho frio" al Canelo son absurdos. No mames compa, o eres o no eres. Y sin llorar.

salu2

Me ganaste con el comentario. Alejandro por lo que dijo del jr, deberia decir lo mismo del canelo, que ni un solo round, ni uno se le puede dar con claridad.

Yo siempre sostuve que lo mejor que podía hacer el canelo contra Floyd era tratar de boxearlo con una buena estrategia. Sería sumamente dificil vencer a Floyd así, pero el plan principal del canelo debía ser ese, el no es un fajador, yo tambien creo que hizo la mejor pelea posible dadas sus limitaciones.

Sin embargo tambien estoy de acuerdo en lo que comentan algunos. Cuando ya llevas 10 rounds perdidos, que sabes que no tienes ninguna oportunidad de ganar por decisión, que la estrategia falló, por coraje, por valentia, por verguenza deportiva, por ímpetu, por hambre y ganas, sales a matar o morir en el intento a como de lugar, si bien canelo no es un boxeador fajador o de mucha agresividad, en esos momentos debía quemar todos sus cartuchos, intentarlo de otra forma, pero no, todos los rounds fueron lo mismo; el canelo borrado en todos los aspectos.

Saludos!!

Correcto, Correcto.

saludotes

Me permiten copiar esa frase para uso personal (la de el camarada sooluudius).
La q esta resaltada en rojo.
Resume todo.

Sooliduus escribió:

ulysex escribió:No hay que ser "doble cara" Alejandro.

Dijiste que el Junior era un culon de mierda por no hacer nada contra Martinez en 11 rounds, todos saben lo que paso en el 12avo.

Y ahora dices que los que decimos "Pecho frio" al Canelo son absurdos. No mames compa, o eres o no eres. Y sin llorar.

salu2

Me ganaste con el comentario. Alejandro por lo que dijo del jr, deberia decir lo mismo del canelo, que ni un solo round, ni uno se le puede dar con claridad.

Yo siempre sostuve que lo mejor que podía hacer el canelo contra Floyd era tratar de boxearlo con una buena estrategia. Sería sumamente dificil vencer a Floyd así, pero el plan principal del canelo debía ser ese, el no es un fajador, yo tambien creo que hizo la mejor pelea posible dadas sus limitaciones.

Sin embargo tambien estoy de acuerdo en lo que comentan algunos. Cuando ya llevas 10 rounds perdidos, que sabes que no tienes ninguna oportunidad de ganar por decisión, que la estrategia falló, por coraje, por valentia, por verguenza deportiva, por ímpetu, por hambre y ganas, sales a matar o morir en el intento a como de lugar, si bien canelo no es un boxeador fajador o de mucha agresividad, en esos momentos debía quemar todos sus cartuchos, intentarlo de otra forma, pero no, todos los rounds fueron lo mismo; el canelo borrado en todos los aspectos.

Saludos!!

eso es precisamente lo que debio hacer y lo que personas como yo queriamos ver, ya no pudiste, echale wevos, estaban peliando por el cinto de wbc tuvieron que haber dicho la puntuacion despues del 8 no?? y ahi debio darse cuenta de que ya no la veia de llegue, es mas la pedorra que dio empate lo tenia perdiendo tambien despues del 8 si en dos de ellas iba 79-73 y la otra 77-75 osea por 6 puntos tenias que noquear para ganar de ahuevito asi que ahora me convenzo mas de que es un CULON como dice el compita ulyex

A TIRAR UNA BOLA DE VERGAZOS A MAS NO PODER HABER SI LO AGARRAS CON UNO QUE MAS DA

Saludos

Aunq soy seguidor del canelo estoy de acuerdo contodos lo q le dice. Q le faltaron huevos q se conformo !! Q tuvo mala estrategia !! Q segun el traia varios planes y ya no se acordo de tantos q tenia e hizo el mismo !!

Fue una grab desepcion !!! Una humillacion !! Con otros 154 lbs puede ganar pero en esta pelea fue uno mas !!!

Una batalla seria un único ritmo táctico (pelear), porque es obviamente un solo encuentro. Mientras que la guerra es un juego de estrategias, estratagemas, contra estrategias y etc. Contra Mayweather hay que utilizar todos los recursos, no cerrar la mente al típico: “lo presionamos, lo corremos por el ring, le pegamos en los brazos, las costillas, la cintura, y empujamos toda la pelea”. Esa es una ideología obtusa, ya que se limita al universo del cuerpo a cuerpo, sin utilizar el ring y otras variantes. ¿Entiendes? El gallo de riña ve solo para adelante y como hacer daño pensando siempre en lo que el puede hacer. En cambio un concepto global toma en cuenta las condiciones, de que es capaz el rival y el poder de cada uno.

Insisto, pelear de esa forma unidimensional contra un sujeto que domina todas las áreas del boxeo, me parece hasta idiota.

Cuando digo fuerza no me refiero solo a la potencia, sino a la predisposición. Todos los rivales de Mayweather cuando se ponen frente a frente se sienten grandes, potentes y sobrados. Y sobre el ring intentan hacer valer eso yendo al choque que Mayweather nunca les da, ya que el ataca a su ritmo y boxea a su ritmo.

Dices que a boxear nadie le gana, no es preciso que se le gane. Se lo debe sacar de timing, de esa comodidad exagerada, contando por supuesto con habilidades boxísticas que exactamente no deben ser puntualmente superiores. Analiza este ejemplo que siempre plasmo, me refiero al de Spadafora. Mira algunos minutos de sparring, sobre todo cuando pasan los 2:30 http://www.youtube.com/watch?v=wKU9PzLwEIM

En este vídeo donde se da un encuentro breve y parejo, entenderás como Floyd jamas estuvo cómodo, y los contragolpes de Spadafora lo sacaban de timing. Mayweather siempre tuvo conflictos con zurdos que sepan boxear, a eso me refiero cuando hablo que se lo debe enfrentar de esta forma. Ya se que ahora dirán: “fue una sesión de sparring”. No me importa, aprecien la esencia de la estrategia, como Spadafora encaro a Mayweather.