Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

italocubano escribió:Cuidado y el que abrio el Bathroom a la hora de salir no se coja el culo con la puerta...jajajajajajaajajaja

eldanyxxx1 escribió:

italocubano escribió:Cuidado y el que abrio el Bathroom a la hora de salir no se coja el culo con la puerta...jajajajajajaajajaja

PRESTAMEEEE atencion a lo que te voy a decir ILDOLOR CUVANO, ese baño namas se abre cuando algun mexicano hace alguno bueno para demeritarlo o para darle sus lamidas a los que le dan de comer, como la beisbol? ajjajaajajaj

alejandro_Mexico escribió: Si Ruslan hubiera sido campeon welter y no le pelea, les daria la razon. Mas cabeza gente, no podemos seguir discutiendo estupideces que todos comprendemos.

Manuel Real1 escribió:Criollo.
En la Opinión de un servidor tienes razón en algunos puntos , en otro suena más a un complot que otra cosa amigo.
Los títulos en la actualidad poco o nada sirven dependiendo de lo que hiciste a lo largo de tu carrera ,es decir no es lo mismo para veteranos con varias peleas titulares que para un novato que lo consigue por primera ocasión ,me queda claro que boxeadores como Márquez ,Pacquiao ,Mayweather ,Martínez es decir veteranos en toda la extensión de la palabra lo que más les interesa es conseguir las mejores bolsas al final de su carrera.

Tienes razón en que Alvarado no tenía más merecimientos que Provodnikov ,pero que acaso no hizo lo mismo Manny Pacquiao en su pelea en contra de Ríos?...Qué acaso Juan Manuel Márquez no ha tenido peleas sumamente duras para tomar una pelea de entre las más difíciles un poco más accesibles?.
Tener peleas eliminatorias a esta altura de las carreras de los “monstros” antes mencionados es de risa , lo único que puede interesar y ¡no a todos !es cerrar con broche de oro sus carreras con más títulos en diferentes divisiones , cosa que está tratando de hacer Miguel Cotto y Juan Manuel Márquez, simplemente para que al momento del retiro sea un poco más apantallante el palmarés y se tenga en cuenta ese logro para comparar con sus antecesores , cosa que dependiendo de cómo se consiga ,tendrá su validez …Prefiero mil veces barrer una división o dos siendo campeón lineal que eso de andar haciendo una pelea en cada categoría , pero en fin eso es cuestión de gustos.

Yo vi la pelea muy dura para Juan Manuel , me parece que caemos en un error, al querer ver el mismo dominio del ”dinamita” que tiene o más bien tenía Manny Pacquiao sobre sus oponentes .Es un poco chistoso que la gente que decía estar harta de una cuarta pelea ahora quiera a toda costa una quinta.Frases recurrentes como” Pacquiao le dio oportunidad” “ en la revancha lo noquea” “ golpe de suerte” etc…Y tengo muchos años escribiendo y en lo personal no me engancho cuando demeritan a un boxeador de mi agrado .

En lo personal si Juan Manuel Márquez no pelea en contra de Provodnikov ,Pacquiao ,Danny García, Hopkins o los hemanos Klitschko, y en su contraparte combate en contra de Juan Ma Lopez ,Ivan Calderon, o “ Kiko” Martínez no le reprocharé absolutamente nada.
Recuerdo Muy bien que comentaba con grandes conocedores la exigencia que un aficionado tiene que hacer con ciertos púgiles ..caso específico de Ivan Calderon y Omar Narváez , les decía que ellos eran cómplices al “socavar” e idolatrar a estos púgiles falto de retos ( no demerito en nada el simple hecho de subirse al ring y correr peligro su vida).Me considero un seguidor exigente ,pero por más que digo voy a ponerme en los pantalones de los que critican a Marquez , empatizar con ellos, al fin y al cabo siempre hay algo que se puede mejorar…Pero realmente no encuentro nada y sigo esperando ese secreto bien guardado del cual no me he enterado , o que Juan Manuel diga a todo pulmón que tiene miedo de enfrentar a “ciertos” púgiles para realmente decir ...”tenían razón”..
Saludos hermano un gusto el leerle.

italocubano escribió:Cuidado y el que abrio el Bathroom a la hora de salir no se coja el culo con la puerta...jajajajajajaajajaja

picotto escribió:Manuel

Creo que en general el tema es que es Mexicano y siempre existira ese pequeño recelo de parte de algunos solo por ese hecho, el pretexto perfecto que les empezo a dar Marquez fue el no aceptar sus derrotas cosa que con Pacquiao nadie dudaba practicamente o el debate era avazallador a favor del dinamita (principalmente en la 3° vs pacquiao) pero algo cambio en esa pelea vs Bradley que les hizo generar esa animadversion por que no acepto su derrota y eso en algunos fue un buen pretexto para indicar que fue un baile o una clase de boxeo casi frente al Moreno cosa absurda tomando en cuenta lo cerrada de la desicion.

No hay que clavarse tanto, la mayoria reconoce toda la carrera de Juan Manuel pero si mañana traen un tema para comparar carreras de dos boxeadores que se encuentran a distancias totalmente diferentes como por ejemplo "Maravilla o Marquez quien fue mejor" saldran los defensores de Sergio intentando argumentar o sostener un debate de algo que simplemente esta totalmente fuera de foco. No hay comparacion, sin embargo creeme que saldrian descalificaciones de todo tipo hacia el mexicano con tal de emparejar dicho debate.

saludos