Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

agus_cabj: ese artículo es un claro ejemplo de la visión limitada y unidimensional que he criticado en este hilo. A dicho comentarista, como a Jorgito y ti solo les importa al peleador que ataca en mayor volumen, sin importar cuan mal lo haga, sin importar la efectividad, ni la defensa y eso es triste hermano. Comentarios como "montarse en la bicicleta" son completamente absurdos, no se trata de eso, es simplemente estar consciente que se tiene dos piernas y que se tiene todo el ring para utilizarse y no quedarse clavado en el centro del ring, cual estaca, intercambiando, es boxeo inteligente, es boxeo efectivo.

novato: es cierto, pero no fue el caso. El castigo que recibió García fue a lo largo de todo el combate y si, la comparación de ambas caras es muestra fidedigna de quien fue el más efectivo.

No es cuestión de quien lleva o no la iniciativa Jonnhy, es cuestión de quien gano más rounds, todos entendemos que Peterson término el combate imponiendo su estilo y que su estrategia de hacer fallar a Garcia le funciono bien para cansar al boricua , pero simplemente se tardó mucho en repuntar para ganar el encuentro.

Ahora como anteriormente lo dije, Frankie Piñeiro quien cubrió la cartelera desde Puerto Rico subió los cómputos de compu- box o el mentirometro como lo llamamos en México y si bien García falló más golpes, también conecto mayor cantidad , por ende aunque la mejor defensa del Moreno resulto ser elusiva , sus pocos golpes tirados no fueron suficientes para los que logró conectar Garcia o mejor dicho , no fueron suficientes para conectar más que Garcia.

Hay gente que tiene una vision equivocada de lo que es el boxeo defensivo. El boxeo defensivo consiste en moverse, esquivar, desplazarse para quitarse los golpes rivales de encima pero golpeando al rival tambien, sea con un jab, con una contra, lo que sea.

Que un boxeador esquive y esquive y esquive y esquive y se mueva y se mueva y se mueva no quiere decir que haya tenido supremacia en el round. Garcia en sus limitaciones, tuvo iniciativa y busco conectar golpes, algunos pocos llegar, otros llegaron muy debil y muchos fallaron.

Esto no es cuestion de creerse intelectual por admirar el boxeo defensivo, pero hay que entender bien los conceptos del estilismo.

Por ejemplo Lara contra Canelo "corrio" mucho mas que Peterson pero llegaba a Canelo con golpes, eso le daba rounds ganados, cuando se movia y se movia y se movia pero no golpeaba, los rounds fueron de Canelo , se los lleva por intentar llevarse el round simplemente, parece muy basico pero es asi...


Para mi gano Peterson 116 112, pero eso no quiere decir que lo considere un robo. La apreciacion y los gustos viven en este deporte y no voy a cegar toda una pelea porque los ultimos 4 rounds Peterson se decidio a atacar. Cerro MUCHISIMO mejor la pelea, pero en el comienzo de la pelea tambien hubo pelea.

Quizas los ultimos 4 rounds y los comentarios de larenas si vieron por Space (que alabo todo lo que hizo Peterson, hasta cuando hacia cosas que le criticaba a Garcia) puede haber desviado un poco la vision de la pelea.


No digo que estan equivocados, como dije para mi gano Peterson, pero hay que hacer una evaluacion round por round durante 12 asaltos.

Y habria que entender un poco mas lo que es el estilismo, con lo lindo, completo y complejo que es, no lo limiten a un boxeador que solo se mueve

Veo que el argumento para los que piensan que Danny gano fue que propuso combate durante mas rounds que Peterson, sin embargo el fajador no siempre tiene que llevarse los rounds si solo tira golpes a los guantes y al aire, Peterson nunca estuvo en peligro, controlo a su estilo la pelea y creo que decidio apretar porque miro en muy mala forma a Garcia, no parecian asustarle en nada los golpes del boricua y su defensa no era buena, asi que decidió golpearlo y lo consiguió.
Para mi la pelea la controlo Peterson y la gano por un ligero margen en cuanto a los pts, ademas de dejar a la vista todas las deficiencias que tiene el boxeo de Danny que desde esa pelea no creo que asuste a nadie del Welter, incluso pienso que el vencedor de Prodovnikov vs Matthysse podria vencerlo a pesar de que en el caso del argentino ya perdio vs el, sin embargo se vio bien y creo que en una revancha podria llevar la ventaja..

Ahora, no pueden comparar esta pelea con la del Canelo vs Lara, la diferencia es que el Canelo si le conecto golpes abajo al cubano a pesar de que parecia un tronco sin tecnica persiguiendolo..

Claro que es cuestión de quien lleve la iniciativa Jorgito. Si tu ves a García atacando y errando todos los golpes le vas a dar el round, aun cuando Peterson los esquive todos y conecte más, simplemente por no "buscar la pelea". Tú mismo lo escribiste. Solamente tomas como valido el segmente de la pelea donde Peterson tomo la ofensiva. Un criterio limitado si me preguntas.

Lo de los golpes conectados netos es irrelevante, lo que importa es la distribución en los rounds (hubo rounds donde García conecto más golpes que otros) y lo más importante: SI FUERON O NO GOLPES CLAROS. Un golpe en el brazo es un golpe conectado, pero es un golpe en la guardia, no es un golpe claro.

Jorgito escribió:No es cuestión de quien lleva o no la iniciativa Jonnhy, es cuestión de quien gano más rounds, todos entendemos que Peterson término el combate imponiendo su estilo y que su estrategia de hacer fallar a Garcia le funciono bien para cansar al boricua , pero simplemente se tardó mucho en repuntar para ganar el encuentro.

Ahora como anteriormente lo dije, Frankie Piñeiro quien cubrió la cartelera desde Puerto Rico subió los cómputos de compu- box o el mentirometro como lo llamamos en México y si bien García falló más golpes, también conecto mayor cantidad , por ende aunque la mejor defensa del Moreno resulto ser elusiva , sus pocos golpes tirados no fueron suficientes para los que logró conectar Garcia o mejor dicho , no fueron suficientes para conectar más que Garcia.

Nadie valora la dominacion que tuvo PETERSON sobre garcia durante toda la pelea?. Hizo lo que quizo. Para mi gano.

luigi, quiero tu opinion. No te hagas rogar.

Mucha gente toma los combates en una proporción vivencial y apreciativa, cuando del rigor matemático no deben apartarse. ¿Cómo pudo ser un robo, si Peterson perdió los primeros seis rounds, o en su defecto, cinco rounds y digamos...el séptimo? Matemáticamente es imposible cuando no hubo knock downs. ¿Pudo ganar Peterson? Sí, fue una pelea muy cerrada, pero hablar de un punto o dos, no es robo. El hecho de que blanqueara tarjeta del octavo al decimosegundo, no indica que se borren los anteriores rounds. Casualmente lo dije en un tema reciente: Garcia es un boxeador ortigoso; no dice nada, pero termina de alguna forma haciendo dividendos.

¿Mala performance? Horrible. En peso welter, excluyendo a la realeza como Mayweather, pueden derrotarlo tranquilamente Brook, Thurman, Pacquiao, Bradley, y el mismo Khan en revancha. Pero jamás esta pelea fue un robo. Igualmente en el team Garcia no son tontos, y siempre se caracterizaron por tomar buenas decisiones: volverán a 140lbs, o chapucearan combates en 147lbs que sean lucrativos, porque conocen sus limitaciones. Por eso tanta duda en dar el salto a peso welter, con aquella pelea a diez rounds ante alguien sin rankings, y ahora catchweihght contra Peterson.Saludos

Pues la verdad es que de robo no tiene nada, es cierto que puede considerarse cerrada y complicada de puntuar, pero desde luego en ningún caso ganó Peterson de 6 puntos para poder hablar de robo con mayúsculas. Es cierto, termino mejor y por norma fue más capaz sobre el ring, sin duda termino mejor el combate ante un García que poco más y se sienta en el centro del ring para hacer menos que nada.

A pesar de lo dicho tengo a Peterson arriba 115-114, al americano le faltó hacer lo que hizo en los últimos rounds en compases iniciales, se limito a ver pasar el tiempo en esos compases y complicó su victoria, siete rounds de conformismo no por ser superado, tal como García en los finales, incapaz de destacar su boxeo y apoyándose en un movimiento muy vistoso pero poco efectivo por el simple hecho de no tirar golpes, Peterson debió de haber ganado esa pelea, su propia incompetencia y pasividad es la principal razón para que los jueces decidieran ese resultado. Tenía más no lo dio cuando pudo y lo pagó con una decisión en contra que mirando los rounds pudo ser percibida por los jueces tranquilamente.

apenas vi esta pelea y mi tarjeta fue empate 114-114, en la primera parte vi a un peterson muy pasivo y en la segunda parte vi a garcia quedarse sin gas, una revancha no estaria mal para despejar dudas