Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Efectivamente amigo Luigi, es muy complicado confeccionar un ranking porque habría que sopesar numerosos aspectos y evaluar comparativamente en favor de uno y otro boxeador, teniendo en cuenta además que algunos de los colocados en éstos rankings se enfrentaron entre sí, lo cual lo hace más fácil, pero en el resto de los casos hay que valorar hipotéticos enfrentamientos.

De lo que no cabe la menor duda es de que hay uno que tiene que figurar en el número 1, y ese es el gran Mohamed Alí porque en compendio no se ha visto jamás un boxeador en el peso pesado como él, por sus condiciones y por las circunstancias que le tocó vivir.

Un abrazo amigos, y otro para todos los amigos del boxeo

Y algo mas Juan,para completar la grandeza de Ali......es uno de los pocos boxeadores o sino el unico,que se tomo revancha de los pugiles que lo derrotaron y en el caso de Frazier y Norton fue en dos ocaciones,hasta al final tambien ganandole en revancha a un joven Leon Spinks,por mi parte me cuesta muchisimo reconocer que a Ali lo derroto Holmes y Berbick,porque eso era una sombra de un Ali que estaba retirado y comenzando a sentir seriamente el parkinson,que si en ese momento no hubiera aparecido Don king,cualquier otra comision no le hubiera permitido combatir a Ali,dada su condicion medica.

Ali es de esos que nacen cada 100 años.....y me parece que como va el mundo,va a tardar mas de 100 años en que aprezca otro que se le asemeje.Saludos

Sin lugar a dudas, amigo Luigi, Alí se autodefinió como el más grande y lo fué, y estoy totalmente de acuerdo con lo de las últimas derrotas de Alí, aunque Larry Holmes era bastante más boxeador que Berbick con lo cual la derrota ante el difunto boxeador canadiense duele aún más, pero en las dos peleas más en contra de su carrera, ante Liston en Miami y Fóreman en Kinsasa, puso al mundo boca arriba. A ámbos los ninguneó de mala manera, a Liston con la movilidad, pegándole y pegándole en retirada hasta que el Oso se desesperó y no salió a la llamada del 8º campanazo con la excusa de la lesión en el hombro, y lo de Foreman fué realmente alucinante, porque todo el mundo le estaba dando a Alí poco menos que la extrema unción y manejó al Big George como a un pelele hasta que cayó como un saco, también en el 8º.

Yo no tengo ninguna duda de que Alí se hubiera impuesto a Tyson si hubieran coincidido en el tiempo, y si estuviera ahora con todos éstos paquetes que hay en el peso pesado, tendría que enfrentar a los rivales de dos en dos, si no de tres en tres. Que Alí ha sido el más grande lo demuestra el hecho de que ahora que tiene que enfrentar al peor rival de su vida, el parkinson, lo está haciendo como el auténtico campeón que és, porque si no fuera así, habría muerto ya hace algunos años.

Un abrazo amigo Luigi, y otro para todos los amigos del boxeo

Fue tan mal combate el de Klitschko vs Arreola, que dio para que este post provocara la nostalgia y terminara en quien ha sido el mejor peso completo de la historia. Que hay quienes difieren en mayoría opinamos que Ali. Sin embargo es curioso pero al citar los diez mejores podemos poner a Tysonen octavo lugar, en decimo o no ponerlo. Y les aseguro que un Tyson en su mejor momento (ese Tyson de 21, 25 años) podría haber vencido a Classius Clay, a Foreman, A Freizer a cualquiera.
Sinembargo para establecer en la historia quien era el mejor hay que ponderar mas situaciones.
Bueno es una idea.
Por qué será? pregunto por preguntar pues quién tendrá la respuesta. Que podemos ver cada vez mejores boxeadores conforme pasan los años (ahí en la era moderna apareción un Oscar de la Hoya), y en peso completo siempre tendremos que buscar al pasado. Y los mas contemporaneo que nos llena el ojo (y no a todos) es Mike Tyson? Será cuestión de evolución y cada vez somos más pequeños o que pasa??

Yo dire mi punto de vista Raul.

Yo soy de los que afirna y sostiene ante todo,que los boxeadores de hoy o de hace 5 y 10 años atras,son apenas la mitad de los que eran los de antes,no solo hablo de los pesados,sino de todas las categorias,me podran decir mira Felix Trinidad un welter sensacional,y es cierto,pero para mi no fue mas que mantequilla Napoles,me diran mira a Oscar De La Hoya,es cierto un pugil excelente,pero para mi no fue mas que Sugar Ray Robinson y asi puedo seguir largo y tendido....a mi entender solo hay dos boxeadores en este presente,que hubieran sobresalido en cualquier epoca,que son Roy Jones jr y Bernard Hopkins,esos dos hubieran sido buenos peleando en 1910,1930 o 60,pero por el resto,me cuesta verlos tratando de imponerse a las figuras del pasado,esta vigencia del pasado,a mi entender termino en la era de Leonard,Chavez,Monzon,Duran,Hagler y Hearns......de ese tiempo hasta hoy,la calidad boxistica entro en baja,como dije antes.....es obvio que luego existieron muy buenos pugiles,pero fueron excepciones.

Respecto a Tyson,como siempre respetando las opiniones de todos,pero yo creo que el mejor Tyson frente al mejor Ali....creo yo que Ali los despachaba en ocho rounds,creo que habia una diferencia en ver el boxeo,entre uno y otro,con esto me refiero a inteligencia,hay mas explicaciones como puntualizar la mandibula de cristal de Tyson,la velocidad de ambos y la diferencia de talla,ademas de la tactica de uno y otro,cosas que a la postre hubieran sido decisivas.

Uno habla con alguien que no sabe absolutamente nada de boxeo,y le dice "Tyson" y dicen "ese negro que pegaba fuertisimo y noqueba muy rapido".....porque Tyson fue el prototipo del boxeador de peso completo....el item AGRESIVIDAD,alguien que no mira boxeo y se sienta en una butaca,quiere ver que uno de los dos termine destruido pronto y eso hacia Tyson,siempre por cautivar al publico de esta manera fue el que practicamente hizo que HBO sea lo que es hoy,el y luego De La Hoya.

Para ir redondeando mi idea.....yo siempre que me refiero a Tyson digo "Mike Tyson no fue un boxeador,fue una maquina de destrozar hombres,pugil mas violento que Tyson no hubo" Tyson fue un espectacular peso completo,como dije antes,ante Ali me parece que no hubiera dado la talla,pero supongo que ante Joe Louis hubiera estado a la altura,lo mismo frente a Dempsey,y ante cualquier peso completo,pero tuvo ese lugar en mi ranking,por una cuestion de comparacion de logros y rivales con los de otros pugiles,simplemente eso.Saludos

No lo deje claro, tal vez. Pero yo al igual que usted siento que Ali era muy superior a Mike Tyson, pero expreso que siendo la maquina demoledora que fue bien pudo haber noqueado a cualquiera de la lista. Lo planteo como posible no como que hubiera sido el seguro vencedor.
En cuanto de los no pesados siento que en los tiempos recientes si ha habido estupendos exponentes comparado con la sequía en pesos completos. Pero en ese contexto de comparación