Foro de Boxeo de SoloBoxeo.com

Muy superior el Canelo, no le vi oportunidad a Kirkland en ningún momento, simplemente lo ejecutó como y cuando quiso.

Ahora la hoja de ruta que a mi como aficionado me gustaria es: vs Cotto y si consigue vencer vs GGG. No quiero ni imaginar el dinero que pueden generrar esas dos peleas...

La pelea Me pareció buena, creo que ambos se entregaron a ganarla, por un lado vi a Canelo más fuerte que a su rival a quien creo se notó la inactividad , quizás no llegó a ser el Kirkland que venció al perro Angulo, pero no podemos menos preciar su entrega. De Canelo aún me queda la duda de su estamina, lo vi algo cansado en el tercer round, lo que denota que s Preparación físico - atlética no fe la mejor.

Con esta victoria la pregunta es quien sigue ? A mi en
Lo Personal me gustaría verlo ante Cotto, creo que sería una pelea bastante equilibrada , por un lado la experiencia y mejor boxeo de Cotto, por otro Lado la juventud e ímpetu del Canelo , creo que sería una pelea más difícil paa el mexivano de lo que muchos piensan.

Por otro lado esta una revancha ante Mayweather , sobretodo considerando a este solo le queda una pelea en aquel famoso contrato con el que cuenta, tengo la ligera esperanza de que esta si valla derecha buscando una revancha que se venda casi también como su último fiasco. Y claro que en una pelea derecha si le veo posibilidades al mexicano y muchas.

Saludos.

Jorgito escribió: Y claro que en una pelea derecha si le veo posibilidades al mexicano y muchas.

Saludos.

LOL .

Una pregunta Jorgito ¿La pelea entre el Canelo vs Angulo te pareció derecha?.

Esto dije ayer recién vi la pelea:

alejandro_Mexico escribió:
Ademas si se quedo parado, si no se movio tanto, es porque su fortaleza asi se lo permite y queria darle accion a la gente. A un pugil que lo vimos hacer peleas de otro modo ante gente del estilo de Trout y Lara es por de mas obvio de que se trata de eso.

Despues lei lo que el mismo Canelo dijo:

"En principio quería sentir la pegada", mencionó 'Canelo' (45-1-1, 32 ko's) adentro de su vestidor, con una alegría evidente que se desbordaba como nunca antes después de un triunfo. "No me hizo daño y luego pude conectarlo. Ahí me di cuenta de que sería sólo cuestión de tiempo".




Aunque estaba claro. Solo habia que ver como boxeo ante Trout y Lara para darse cuenta que se quedo mas plantado por decisión propia, o tambien ver de mas joven como boxeo a peleadores frontales como el argentino Cuello que le diera una guerra al Jr o a Michael Rosales, que le dio un peleon al "Veneno" Rubio hace 1 año. Evidentemente casi nadie ha seguido a gran escala su carrera. Pero yo dudo mucho que ante un GGG o el mismo Cotto Saul tenga tantos desplantes. Aunque desde hace rato debio cambiar de entrenadores, los Reynoso son pateticos. El "Chepo" era carnicero y su hijo Eddy no esta la altura, Saul pelea con lo mejor del mundo en su division y necesita a gente capacitada.

Raul Haro escribió:A mi me gusto el combate. Se entregaron y Kirkland dio todo lo que tenía por dar. No se quedo a esperar, o a estar tocado como el Perro para empezar ir hacia a adelante. Lo intento, y pues sencillamente era muy inferior.
Del el Canelo, bien su condición física de ese lado nunca hay quejas. Si por ahí preocupa que se tambaleo en un momento dado, pero sabemos que Kirkland pega fuerte.
Curioso, pero en algún momento, me parecio estar viendo una pelea de pesos completos.

Kirkland acorde a sus condiciones empezó muy bien la pelea en el primer round, abrumo al Canelo aunque este se haya quedado parado para sentir la pegada de su rival. Pero después toco el turno de golpear a Saul y lo logro dañar con golpes bastante solidos y de poder. A mi igual, la pelea fue tan salvaje que parecia de pesos completos.


A Saul lo he notado mas fuerte, con mas fortaleza física. Debe ser porque ya maduro completamente en ese aspecto, ya no se le ve ese físico ni fuerza de muchacho veinteañero.


El Canelo a mi ver le puede ganar a cualquier 154 libras restante, el mas dificil que resta seria Andrade y si bien es bueno el afroamericano, no creo que sea algo que no pueda derrotar el pecoso.

A Cotto lo veo noqueandolo, no por mis gustos ni nacionalidad, sino que Cotto nunca fue de buen encaje, por su poco alcance siempre busca la pelea en corto y dudo que aguante las combinaciones solidas de Alvarez. Ademas de que fisicamente Saul es mas fuerte y un poco mas grande. De todas formas seria un peleón.

Paremos un poco las criticas:

Ausin Trout, Floyd Mayweather Jr, Alfredo Angulo, Erislandy Lara, James Kirkland... Posiblemente siga Cotto.

¿Que no son peleadores de nivel?. ¿No es lo que le pediamos al muchacho?

alejandro_Mexico escribió: Ausin Trout, Floyd Mayweather Jr, Alfredo Angulo, Erislandy Lara, James Kirkland... Posiblemente siga Cotto.

Ganó pero lució mal en las postrimerías del encuentro ante un rival que tenía noqueado, perdió, tongo, perdió (robo) y rival a modo semi-retirado. Las cosas en su justa dimensión.

Canelo, aunque es buen boxeador (a secas) lo han elevado a un estatus que no le corresponde, cuidando su carrera de manera minuciosa, por ello, está sobrevalorado. Su popularidad está cimentada en fanáticos absolutos como tú.

Para mi esta clarisimo que se esta matando para dar 154 (155 en este caso), Canelo hace rato que le cuesta dar el peso cada vez sube mas "seco" a la balanza, ya es un mediano natural que por volumen fisico va a terminar yendo para arriba rapidamente. Por lo demas, no me parece mal que mientras puedan vayan estirando la estadia en superwelter consuguiendo estas peleas en pesos pactados unas libras encima de la categoria.
Respecto a la pelea, yo la verdad lo veo cada vez mas lento a Canelo, por lo que le va a volver a costar un estilista cuando le vuelva a tocar. Si se da la pelea con Cotto, OJO SI EL BORICUA METE BICICLETA COMO CONTRA MARGARITO II. En ese caso va a tener que laburar sus piernas, y tambien me llamo la atencion que se dejo arrear hacia las cuerdas facilmente por un Kirkland suicida que lo avanzaba a cara descubierta. Realmente insólito el planteo del negro, entiendo que salio a dar guerra del segundo 0, pero el tipo parece que iba pidiendo a gritos que lo noqueen!!
Yo creo que a veces criticamos demasiado al Canelo, dejamos llenarnos los ojos y los oidos con todo lo que implica el "producto" Canelo, que es muy grande, y ponemos la vara altisima, lo que hace que despues vengan las criticas. Olvidamos muchos, que TIENE 24 AÑOS, ya tiene un puñado de buenos nombres en su record y solo perdio con el mejor de este siglo. Es un boxeador cuya imagen se viene creando y vendiendo de muy chico, estando el aun en una etapa de crecimiento, seguira ganando combates que le presenten de esta manera porque tiene las cualidades para sacar adelante peleas contra este tipo de rivales. Creo que es un buen boxeador, pega duro, tiene buena tecnica, potente fisicamente, pero lo que si le critico es que no se le ven capitalizados sus errores considerando que es un chico que se esta formando aun. Me da la impresion que se esta volviendo mas tosco, basandose mas y mas en su superioridad fisica y perdiendo velocidad y movimientos que parecia que venia incorporando tiempo atras.

Jonnhy.V escribió:
Ganó pero lució mal en las postrimerías del encuentro ante un rival que tenía noqueado, perdió, tongo, perdió (robo) y rival a modo semi-retirado. Las cosas en su justa dimensión.

Canelo, aunque es buen boxeador (a secas) lo han elevado a un estatus que no le corresponde, cuidando su carrera de manera minuciosa, por ello, está sobrevalorado. Su popularidad está cimentada en fanáticos absolutos como tú.

La justa dimension, no es tu justa dimension.

Contra gente del estilo de Trout es muy difícil lucir bien(mira lo que le paso a Cotto que le llenaron la cara de manos), pero lo que cuenta es que gano y bien, tampoco lo tuvo noqueado pues de la caída se paro bien. Floyd es el lxl y no por eso vamos a satanizar al muchacho, te la paso con Angulo pero fue pelea de regreso.

Con Lara perdió para ti, no lo tomes como realidad. Es totalmente falso que fue un robo, una pelea tan cerrada para nada puede ser robo, para calificarlo asi tendrías que ser de esos fans que no saben ver nada mas que el estilismo.. Acepto que algunos hayan visto ganar a Lara(que realmente lo que lei en boxingscene, fueron los menos, hasta los cubanos en su panel muchos aceptaron que perdio y estaban decepcionados de Lara), pero robo? Para nada lo fue. Canelo golpeo mas a Lara como ningún otro rival a excepción de Angulo en 2 rounds.

Ademas por aqui muchos "eruditos" antes de la pelea con Lara dijeron que iban a bailar al bulto del Canelo, que fue su peor error de la vida, que le iban a deformar la cara y míralo, gano y termino prácticamente limpio. Tan malo como dijeron estos eruditos, no es...

La carrera del Canelo la cuidaron, ojo, es pasado. Como la van a cuidar actualmente peleando ante todos esos rivales? En definitiva, estas mal.

Al Canelo tomando en consideracion que Floyd, Rigo, Klitschko,JMM, B-Hop, pudieran tener un 10 de calificacion(por poner un ejemplo), otros como GGG, Kovalev, Gonzalez, Estrada, un 9.5, a Saul lo calificaria con 9. Esta un poco mas arriba de ser bueno a secas, aun con sus deficiencias, tambien tiene buenas cualidades.

Aficionados como yo?JAJA, sencillamente si viera que no tuviera nada lo dijera sin pelos en la lengua, como lo he hecho con cualquiera de mis paisanos, pero no, Alvarez tiene cosas que ofrecer en la mesa. Saludos.

ClubberLang escribió:Para mi esta clarisimo que se esta matando para dar 154 (155 en este caso), Canelo hace rato que le cuesta dar el peso cada vez sube mas "seco" a la balanza, ya es un mediano natural que por volumen fisico va a terminar yendo para arriba rapidamente. Por lo demas, no me parece mal que mientras puedan vayan estirando la estadia en superwelter consuguiendo estas peleas en pesos pactados unas libras encima de la categoria.
Respecto a la pelea, yo la verdad lo veo cada vez mas lento a Canelo, por lo que le va a volver a costar un estilista cuando le vuelva a tocar. Si se da la pelea con Cotto, OJO SI EL BORICUA METE BICICLETA COMO CONTRA MARGARITO II. En ese caso va a tener que laburar sus piernas, y tambien me llamo la atencion que se dejo arrear hacia las cuerdas facilmente por un Kirkland suicida que lo avanzaba a cara descubierta. Realmente insólito el planteo del negro, entiendo que salio a dar guerra del segundo 0, pero el tipo parece que iba pidiendo a gritos que lo noqueen!!
Yo creo que a veces criticamos demasiado al Canelo, dejamos llenarnos los ojos y los oidos con todo lo que implica el "producto" Canelo, que es muy grande, y ponemos la vara altisima, lo que hace que despues vengan las criticas. Olvidamos muchos, que TIENE 24 AÑOS, ya tiene un puñado de buenos nombres en su record y solo perdio con el mejor de este siglo. Es un boxeador cuya imagen se viene creando y vendiendo de muy chico, estando el aun en una etapa de crecimiento, seguira ganando combates que le presenten de esta manera porque tiene las cualidades para sacar adelante peleas contra este tipo de rivales. Creo que es un buen boxeador, pega duro, tiene buena tecnica, potente fisicamente, pero lo que si le critico es que no se le ven capitalizados sus errores considerando que es un chico que se esta formando aun. Me da la impresion que se esta volviendo mas tosco, basandose mas y mas en su superioridad fisica y perdiendo velocidad y movimientos que parecia que venia incorporando tiempo atras.

Realmente no le cuesta taaaanto, pasa que como no es por titulo del mundo no tuvo esa obligación de dar las 154 fijas. Esta pelea ante Kirkland fue 154.5, es decir, solo 500 gramos mas del limite.

No se por que te sorprendes, asi pelea siempre Kirkland, asi como Angulo, asi como Ruslan, es gente que solo sabe ir para el frente con muy poca defensa y salen a noquear. Pero el gringo no tiene una gran quijada aunque si ha aguantado buenos bombazos, de hecho contra Angulo se recupero de estar practicamente noqueado, para noquear el. El problema es que estuvo ante un muchacho que su fuerte son las combinaciones de poder y fue practicamente una masacre. La "velocidad" del Canelo es la misma que la que tuvo ante Lara pero si es de sus desventajas, antes de mas joven tenia una velocidad mas decente.

Lo de dejarse acarrear el mismo dijo que asi lo planeo, querian sentir la pegada de Kirkland y creo esta bien. Ya era hora de calibrar el encaje de Saul. Cotto no podra meter la bicicleta ante Saul, para empezar ya esta con Roach y tiene un estilo mas ofensivo, y despues, sus brazos cortos siempre lo han hecho un boxeador que tiene que entrar en la corta con ese hook de izquierda abajo o arriba, y salir, pero tiene que buscar entrar. Ahi no dudo que Saul lo pueda pescar con alguna contra poderosa y Cotto no aguanta.

Otro grave error del Canelo ha sido mantener a los parasitos de los Reynoso como entrenadores, no sirven para nada. No esta en un top-5 de entrenadores mexicanos, ni siquiera eso.

Pero si, ocupamos que enfrente a otro tipo de rivales mas exigentes para ver si esta en retroceso o solo se dejo llevar por su fortaleza como ante Angulo y Kirkland.

Y es que ha enfrentado en sus ultimas peleas polos opuestos:

Estilistas que no arriesgan nada como Trout y Lara, y 2 kamikazes como Kirkland y Angulo. Hay que verlo con Cotto.

Leiber escribió:Dos paquetes sobre el ring: Paquete Saúl y Paquete James. Ganó el menos malo de los dos.
Canelo es la viva imagen de la involución. Cada vez le veo peor. Le han entrado golpes por todos los lados. No se quitaba ni los jabs lentos y predecibles del moreno. Y éso que algunos le veían una cintura privilegiada en su pelea con Austin Trout por balancear un poco su supertronco.
Sigo sin entender cómo Lara no apretó en ciertos rounds para llevárselos claramente y acabar con esta pesadilla de boxeador.
No sé a quién prefiero ver antes noqueado, si a Floyd o a Saul "Cabezón" Álvarez.

$$$$$$$$$$$$$$$$$

Para mi Canelo está algo inflado. Con Lara le dieron un regalo y Kirkland era un boxeador que si lo conectaba la pelea debía terminar como termino. Pero también es peligroso y va para adelante. No es que haya sido un rival elite pero si una buena prueba y en esta tengo que darle el guiño al mexicano.

Con Cotto? El boricua se va a ir noqueado. Le ganó a un martnez en una pata pero luego de eso, no mucho más de Cotto en los últimos años. Con su juventud y progresion el canelo debería ganar sin dudas.